Rassven 49 Опубликовано 28 февраля, 2011 Share Опубликовано 28 февраля, 2011 Вообще, статистических данных по социальной структуре общества именно такого плана: обычных люди, гении, необходимые люди, нет. Где-то мне попались на глаза цифры, что численность гениев от населения составляет от 3 до 5 %, но это тоже цифры примерные. Поэтому полагаться на эти процентные соотношения думаю не совсем правильно. Ведь гении тоже рождаются только в определенный период, столетие.. Согласен, данными и я не располагаю, но на интуитивном уровне 3% это вполне согласуется с моими представлениями, но по остальным соотношениям значительно расходятся, + название книги... Авторы ее, на мой взгляд, слишком высокого о себе мнения, раз дали ей Такое название. И как я понимаю книга петендует на филосовскую, что добавляет еще ряд вопросов. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
oliva 27 Опубликовано 28 февраля, 2011 Share Опубликовано 28 февраля, 2011 (изменено) Согласен, данными и я не располагаю, но на интуитивном уровне 3% это вполне согласуется с моими представлениями, но по остальным соотношениям значительно расходятся, + название книги... Авторы ее, на мой взгляд, слишком высокого о себе мнения, раз дали ей Такое название. И как я понимаю книга петендует на филосовскую, что добавляет еще ряд вопросов. Да, к тому же, не совсем понятно, что автор этой книги имел в виду под "обычными людьми" и "необходимыми людьми". Ведь сейчас и у большинства обычных людей интеллект выше среднего уровня... Получается, вопросов больше, чем ответов. Изменено 28 февраля, 2011 пользователем oliva 1 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rassven 49 Опубликовано 28 февраля, 2011 Share Опубликовано 28 февраля, 2011 Что понимается под "обычными" и что понимается под "необходимыми" в принципе понятно, но их соотношение смущает. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kuma_Stalkera 99 Опубликовано 3 марта, 2011 Share Опубликовано 3 марта, 2011 Главный вопрос был не втом сколько гениев на планете. Будь то 1%(минимум) или 10%(максимум). А зачем все большая часть планеты нужна? А книжка,то ближайшее что у меня лежало. Вообще советую почитать, это курс лекций по высшей социологии которые читались "верхушки" при советской власти. Грубо говоря, помимо базовых основ, они рассмытривали природу и причину всяких разных социальных отклонений, разные теории и исследования по этмоу поводу. Социальная структура, о которой я говорила, представлена во всех учебниках по высшей социологии. И всех социологов этмоу учат. Почитайте Михайловского “Гений и Толпа”, Роберт Дилтс «Стратегии гениев», Ракова "Основы всеобщей безопасности". Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rassven 49 Опубликовано 3 марта, 2011 Share Опубликовано 3 марта, 2011 Главный вопрос был не втом сколько гениев на планете. Будь то 1%(минимум) или 10%(максимум). А зачем все большая часть планеты нужна?Вот второй, менее корректный ответ: существующее общество просто не способно поддерживать иное соотношение, краткий ответ - расплата за ошибки. Да и текущее соотношение тоже сможет сохранить не долго... О причинах умолчу. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nikolay Lazarenko 439 Опубликовано 4 марта, 2011 Автор Share Опубликовано 4 марта, 2011 О причинах умолчу. М? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rassven 49 Опубликовано 4 марта, 2011 Share Опубликовано 4 марта, 2011 М? Врать я не хочу, а предельно честный ответ нарушает сразу несколько правил форума. Простите. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nikolay Lazarenko 439 Опубликовано 4 марта, 2011 Автор Share Опубликовано 4 марта, 2011 Врать я не хочу, а предельно честный ответ нарушает сразу несколько правил форума. Простите. А то Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rassven 49 Опубликовано 8 марта, 2011 Share Опубликовано 8 марта, 2011 Что вы считаете хуже: недоправда или ложь? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
oliva 27 Опубликовано 8 марта, 2011 Share Опубликовано 8 марта, 2011 (изменено) Что вы считаете хуже: недоправда или ложь? Полагаю, что хуже ложь. Ведь в "недоправде" доля правды все-таки есть, а во лжи даже доли правды нет. Изменено 8 марта, 2011 пользователем oliva Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rassven 49 Опубликовано 8 марта, 2011 Share Опубликовано 8 марта, 2011 Полагаю, что хуже ложь. Ведь в "недоправде" доля правды все-таки есть, а во лжи - даже доли правды нет.Именно по этому не является ли недоправда более опасной? Ведь доля правды в ней есть и этой части надо верить. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
oliva 27 Опубликовано 8 марта, 2011 Share Опубликовано 8 марта, 2011 (изменено) Именно по этому не является ли недоправда более опасной? Ведь доля правды в ней есть и этой части надо верить. Вопрос еще в том, какая часть "недоправды" есть правда, как ее выявить. Думаю, что "недоправда" - это, прежде всего, недосказанность чего-то, а ложь - это уже обман. Изменено 8 марта, 2011 пользователем oliva Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Мизантроп 84 Опубликовано 8 марта, 2011 Share Опубликовано 8 марта, 2011 Что вы считаете хуже: недоправда или ложь? Каждую ситуацию нужно рассматривать в индивидуальном порядке, чтобы определить - что хуже. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rassven 49 Опубликовано 8 марта, 2011 Share Опубликовано 8 марта, 2011 Каждую ситуацию нужно рассматривать в индивидуальном порядке, чтобы определить - что хуже. согласен. Для примера ТВ, там я видел (когда смотрел) частичную правду собраную в "нужном" порядке. Да, это не ложь, но не лучше ли чтобы мне врали в лицо, чем сфабрикованная псевдоправда? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
oliva 27 Опубликовано 8 марта, 2011 Share Опубликовано 8 марта, 2011 (изменено) согласен. Для примера ТВ, там я видел (когда смотрел) частичную правду собраную в "нужном" порядке. Да, это не ложь, но не лучше ли чтобы мне врали в лицо, чем сфабрикованная псевдоправда? По-моему в данном случае, это одно и то же (сфабрикованная псевдоправда и ложь). Что хуже, сказать пока затрудняюсь. P.S. Есть еще другой аспект этого вопроса, когда ложь действительно будет во благо, а любая "недоправда" или "правда" будет только во вред. Я имею в виду случай, допустим, когда человек неизлечимо болен и в гуманных целях ему лучше не говорить всей правды о его болезни. Изменено 8 марта, 2011 пользователем oliva Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти