Изменение/добавление правил форума

[sergtask]

Все вопрос для меня закрыт Зачем спорить если ничего не изменится

[C. Tantin]

Все вопрос для меня закрыт Зачем спорить если ничего не изменится

Если спорить с очевидным - то да.

 

Поймите, все случаи с достаточной степенью подробности описать нельзя. А очевидные - вроде все описаны. А далеко не очевидные вещи - обсуждаются, и по ним принимается решение. Правила - не кодекс законов, по которому "сажают". Правила нужны для понимания что можно, а что нельзя.

[EvGeNy4]

Вот поэтому и не расписывается, тут уж в каждом конкретном случае подходится индивидуально

 

Ссылка на ресурсы других вендоров - реклама или нет?

2 ситуации

1. Зачем вам нужен этот КИС - ставьте вот это [ссылка на страницу загрузки]

2. Что бы установить КИС - удалите продукт YYY ремувером [ссылка на туже страницу загрузки]

 

Поверьте, спорные ситуации сначала обсуждаются

хм ... а почему именно такие примеры ? ладно, давайте такие, и ? вы это удалите ?

 

В какой именно части?

В части поддержания вопроса подробного описания рекламы

 

Все вопрос для меня закрыт Зачем спорить если ничего не изменится

Мы не спорим, мы стараемся сделать проект лучше

 

Поймите, все случаи с достаточной степенью подробности описать нельзя.

Все описывать никто и не просит

Правила - не кодекс законов, по которому "сажают". Правила нужны для понимания что можно, а что нельзя.

Правильно, но надо их толковать нормально и доступно

 

В общем, давайте это обсуждение закроем ... т.к. в общему решению мы не придем ... каждый из нас думает в своем направлении ...

[Kapral]

хм ... а почему именно такие примеры

Какие первые пришли в голову - те и написал

 

Все описывать никто и не просит

Тогда часть рекламы будет разрешена. вот запрещено что-то другое

давайте так - кто пострадал за рекламу?

[Ig0r]

Вообще, опредение рекламы есть в словарях. В отношении к нашу форуму можно описать в клубопедии.

 

В правила можно добавить, если описать все случаи в одном предложении.

[m@ks]

Вот поэтому и не расписывается, тут уж в каждом конкретном случае подходится индивидуально

 

Лично когда я правила для форума составлял, то в конце добавил:

 

"Не бывает правил без исключений. Правила не могут учесть все возможные ситуации на форуме. Решения по каждому случаю принимаются индивидуально и могут частично или полностью не соответствовать описанному выше, как в сторону смягчения, так и в сторону ужесточения наказания."

[Kapral]

А вот последнее дополнение лично мне - нравится

[MiStr]

После долгих обсуждений Совет клуба принял решение ввести новый пункт Правил на форуме, запрещающий:

 

26. Необоснованное изменение репутации пользователям, в том числе администрации за модераторские действия.

[пользователь]

После долгих обсуждений Совет клуба принял решение ввести новый пункт Правил на форуме, запрещающий:

 

26. Необоснованное изменение репутации пользователям, в том числе администрации за модераторские действия.

Благодарю совет клуба за новое, замечательное правило Что бы мы без него делали

Но, у меня есть вопрос, как его трактовать? И как его будут применять?

Кто должен обосновывать и как? По каким критериям будет оцениваться обоснованность? Как на форуме с презумпцией невиновности? Я что-то должен доказывать или меня сразу назначают виноватым?

 

А самое главное - как за это будут наказывать?

 

В общем - жду ответа как соловей лета

 

PS. MiStr, я вам репутацию поднял. Я был необъективен?

 

PPS. Можно ли узнать, кто из совета клуба так здорово проголосовал (я им тоже изменю репутацию)? И кто вообще это предложил? Или это тайна?

Изменено 26 марта, 2009 пользователем пользователь

[Elly]

"ты ничего не понимаешь". например так.

в репе есть специальная графа "основание".

по критериям здравого смысла.

будут убирать эти изменения.

 

я ответила на ваши вопросы?

[m@ks]

А будут ли изменятся "Повышения/понижения рейтинга", которые были до введения правил. но которые не соответствуют им?

[Elly]

Если вы считаете, что рейтинг был изменён модераторами необоснованно, то вы можете обжаловать их действия, написав кураторам.

[пользователь]

"ты ничего не понимаешь". например так.

в репе есть специальная графа "основание".

по критериям здравого смысла.

будут убирать эти изменения.

 

я ответила на ваши вопросы?

Благодарю за труды.

 

Но хочу отметить, что мое мнение - это мое мнение. Кому хочу повысить/понизить репутацию - значит имею к тому основания. И уверен, что со мной согласятся если не все, то многие.

 

PS. Да чтоже вы делаете? Одной рукой создаете такие темы: http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=8527, а другой создаете такие правила. Неужели вы не знаете, что чем больше правил, тем меньше желания посещать такие форумы.

 

PPS. Рекомендую совету клуба ввести в обиход особые тройки. Очень практично. Не нужно заглядывать в правила - достаточно руководствоваться здравым смыслом © и интересами совета клуба.

 

PPPS. Elly, жаль, что вам нельзя поднять/опустить репутацию... Зафиксировались на 80 и хватит? Не хотите большего, но и этого не отдадите? Какой интересный подход...

 

Правила созданы для того, чтобы не было взаимных бесконечных понижений. Приходят жалобы на изменения репутации. Данное правило не означает, что вся репутация будет подвергаться жесткой модерации.

Ну и пусть приходят жалобы. Кто умнее - тот первый остановится.

Вы еще начните разбираться кто кому на ногу наступил...

Мировой жандарм, понимаешь - каждой бочке затычка.

 

Как вы говорите? Репутация-личное дело каждого?))

Нет, я не так сказал. Я не говорил, что моя репутация это мое личное дело. Это как раз не так. Вы что-то путаете. Я сказал, что мое мнение - это мое личное мнение. Лично я - хочу исправить вам репутацию, но. к сожалению, не имею такой возможности.

 

Ваше мнение можете оставлять в комментариях в профиле, если хочется

Как же мне надоела эта дедовщина...

[R.S.M.]

Возможен и другой вариант - те, кто имеет минусовую (среди основателей) репутацию - не смогли бы менять репу. тогда если кто выделяется неадекватностью - отразить это в репе всей администрацией, и всё урегулирется автоматом - это будет совместное решение, и оно будет отражено в репе. а исправление-анулирование уже поставленной репы - это более искуственный процесс...

 

Неужели вы не знаете, что чем больше правил, тем меньше желания посещать такие форумы.

В антивирусе приходится выбирать между максимальной защитой и скоростью работы. Так и здесь - есть ещё и сложные случаи, и нужно искать золотую середину...

Изменено 26 марта, 2009 пользователем SAM

[пользователь]

Лично я своего мнения не скрываю - я за это правило и ничего против не вижу и не имею. Кто предложил - предлагалось давно и много раз.

Как человека - уважаю, но в данном случае - не одобряю.

 

Жандармские методы - они не эффективны. Злоба и обида будет копиться и рано или поздно - выплеснется. Эту проблему можно было бы решить и без введения нового правила. Достаточно было бы простой беседы. Уверен, что хоть один из "минусовальщиков" пошел бы на встречу и разомкнул этот порочный круг.

 

PS. Elly, с ее иммунитетом - не одобряю вдвойне. Этот иммунитет - простая дедовщина. А ничто так не отталкивает от коллектива - как дедовщина.