KIS 2013 или ESET SS 6

[CatalystX]

  EVIK сказал:

Не бывает такого упаковщика, протектора, который сможет обойти NOD32.

Конечно не бывает, нод же все что не может распаковать, называет Variant. А распаковать он может только UPX.

  Цитата

Да и модули нам обновляют и улучшают постоянно.

Раз в неделю? Так это не улучшают, это пытаются слепить что-то рабочие, но постоянно что-то отваливается.

[sergey888]

  skril сказал:

А кто пробовал Emsisoft Emergency Kit он даже после Касперыча пару штук находит......

 

Я пробовал, очень не плохая утилита, с не плохим детектом, обновлением баз и что важно абсолютно портабельна работает с флешки

Но один большой минус она абсолютно не умеет лечить только удалять так что если понадобится лечение системы то тут она полный ноль.

Изменено 6 апреля, 2013 пользователем sergey888

[Kapral]

  EVIK сказал:

Не, там Александр Гостев и Евгений Касперский пользуются NOD32.

Виталий, Е.К. вирусы жжет прямо в вулкане, в коробках ЕСЕТ #53

[EVIK]

  CatalystX сказал:

Конечно не бывает, нод же все что не может распаковать, называет Variant. А распаковать он может только UPX.

Кто-то нечего не понимает, упаковщиков у нас сотни распаковывает, даже протектор ENIGMA. А Касперский не умеет очень давно распаковывать этот протектор, а NOD32 его еще 2 года назад распаковывал. А упаковано или нет на вердикт не влияет, это Generic Signatures.

Archive support module: 1164 (20130321), постоянно добавляется распаковка новых упаковщиков или новых версий упаковщиков.

 

a variant of или probably a variant of win32/Genetik/Kryptik/Injector/Unknown virus, короче там очень много вердиктов.

 

Generic Signatures – ESET analysts develop generic signatures of malicious code to identify a broad range of malware – including variants – using one sample instead of hundreds of individual samples.

 

Generic Signatures:

http://www.eset.com/home/whyeset/technology/

http://www.esetnod32.ru/company/why/technology/

 

https://www.virustotal.com/ru/file/2e63a792...sis/1364979311/

 

Файл размером 4.3 MБ, защищенный протектором ENIGMA распаковывается и точно детектируется за 1 секунду.

Изменено 7 апреля, 2013 пользователем EVIK

[Kapral]

  EVIK сказал:

А Касперский не умеет очень давно распаковывать этот протектор,

Виталий не надо править то что ты написал сразу правильно

Зачем ты вставил слово "не"?

переделал бы фразу так, что бы не было видно что "не", явно вставлено (т.к. вся фраза рассчитана на другое)

[CatalystX]

  EVIK сказал:

Кто-то нечего не понимает, упаковщиков у нас сотни распаковывает, даже протектор ENIGMA. А Касперский не умеет очень давно распаковывать этот протектор, а NOD32 его еще 2 года назад распаковывал.

Сотни, да не сотни. Например DoomPack не умеет, а каспер умеет.

virustotal. Сканил дроппер руткита Pihar, заражение которым способен лечить только каспер и BitDefender, остальные даже заражения не видят.

[dmitri_kasper]

  Svetlana82 сказал:

Стою перед выбором, KIS 2013 или ESET SS 6? Хочу услышать мнение пользователей)

 

Неужели даже сказать нечего( Меня действительно волнует вопрос выбора.

Пользуюсь Антивирусом Kaspersky Internet Security с 2011 года. За последние 2 года не пропускал вообще ничего постороннего ,с каждым годом антивирус становиться практически не заметным в работе на операционной системе! Плюс версии 2013 года-это Защита паролей-от социальных сетей-до любых паролей,это безопасный браузер оплаты электронными деньгами-комунальные услуги, пополнение счёта, интернета..... Но каждый пользователь сети-выбирает тот антивирус которому он доверяет! Я доверяю Антивирусу Kaspersky Internet Security!

[EVIK]

Is Gapz the most complex bootkit yet?

 

Aleksandr Matrosov posted 8 Apr 2013:

http://www.welivesecurity.com/2013/04/08/i...ex-bootkit-yet/

[gecsagen]

  EVIK сказал:

За последние 2 года не пропускал вообще ничего постороннего

верю

  dmitri_kasper сказал:

,с каждым годом антивирус становиться практически не заметным в работе на операционной системе!

Действительно(сравнить КИС 2013 с более поздней версией)

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем gecsagen

[EVIK]

У меня 8 гигабайт оперативной памяти, 6 ядерный процессор AMD Phenom II X6 Black Thuban 1100T разогнан до 3817MHz и в виртуальной машине XP MODE сразу заметно, что KIS 2013 жрет системных ресурсов в 10 раз больше, чем ESET Smart Security 6(он в ХР MODE на производительность вообще не влияет, виртуальная машина летает).

 

С KIS 2013 виртуальная машина жутко тормозит, работать невозможно, виснет. А сам KIS 2013 даже в реальной машине загружается пол часа, после перезагрузки или старта ПК.

 

 

Вот даже в видео ролике хорошо заметно, что KIS 2013 тормозит:

 

 

 

А это значит, что KIS и на реальной машине будет жрать в 10 раз больше ресурсов, просто ресурсов и мощности там больше и это не так заметно. Но жрать он будет ещё больше, в реальной машине.

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем EVIK

[Drru]

  EVIK сказал:

У меня 8 гигабайт оперативной памяти, 6 ядерный процессор AMD Phenom II X6 Black Thuban 1100T разогнан до 3817MHz и в виртуальной машине XP MODE сразу заметно, что KIS 2013 жрет системных ресурсов в 10 раз больше, чем ESET Smart Security 6(он в ХР MODE на производительность вообще не влияет, виртуальная машина летает).

С KIS 2013 виртуальная машина жутко тормозит, работать невозможно, виснет.

Бедненький. Вот не повезло. А что это за бетта-версия? Application Verifier выключен?

И ещё вопрос, точно в 10 раз больше? Может быть в девять или девять с четвертью?

[Kapral]

  EVIK сказал:

что KIS 2013 жрет системных ресурсов в 10 раз больше

Виталий, у меня КИС употребляет 50 МБ (на 3 процесса) - так что не надо ляля про порядок

 

 

  EVIK сказал:

А это значит, что KIS и на реальной машине будет жрать в 10 раз больше ресурсов

Это ничего не значит или только одно - ЕСЕТ - это продукт для виртуалок

[CatalystX]

  EVIK сказал:

У меня 8 гигабайт оперативной памяти, 6 ядерный процессор AMD Phenom II X6 Black Thuban 1100T разогнан до 3817MHz и в виртуальной машине XP MODE сразу заметно, что KIS 2013 жрет системных ресурсов в 10 раз больше, чем ESET Smart Security 6(он в ХР MODE на производительность вообще не влияет, виртуальная машина летает).

У меня Intel core i7 3770k(4 ядра, 8 потоков),8 гигабайт оперативки, РЕЛИЗНЫЙ(а не бета, как у тебя) КИС 12 и я могу без глюков играть в Crysis 3 даже при поиске руткитов и параллельном скане диска D с глубоким эвристиком.

А под виртуалку у меня выделено 4 потока и 4 ГБ памяти, Vmware, и КИС 11 и я как-то тоже не замечаю тормозов виртуалки. Может у меня что-то не правильно настроено? Или процессор не правильный? Поделись своими соображениями, я тоже хочу ощутить тормоза от КИС.

[EVIK]

Между прочим, к стоимости лицензии KIS можно добавить то электричество/мощность kW, которое этот антивирус сожрёт за год.

Плюс, чем больше греются комплектующие ПК, тем раньше они сломаются или сгорят.

Изменено 9 апреля, 2013 пользователем EVIK

[Kapral]

Виталий, а ЕСЕТовские антивирусы разве не употребляют электричество?

Я знаю 3 типа вычислительной техники, которая не употребляет электричество

1. русские счеты

2. Логарифмическая линейка

3. Арифмометр "Феликс"