Перейти к содержанию

Шаг к Свободному Миру!


Autopsy

Рекомендуемые сообщения

лучше всего Ubuntu

 

Я отношусь к Убунту, как сборке типо "Зверь XP".... много финтифлюшек, пимпочек, програмок без которых мне "ну ни как не обойтись", настоящим линухсом я считаю его "папу" Debian, поскольку ценю в операционной надежность, релиз раз в пол года для ОС (!) даже для альфа тестирования маловато, если речь идет о таком сложном продукте как ОС, я не хочу быть вечным бета-тестером, я хочу просто работать... Поставив себе Убунту я в принципе порадовался, что с линухсом может работать обычный человек без специальных навыков, но сильно огорчали маленькие "глючки", не говоря уже о говоря уже, про некоторую неповоротливость ситемы по сравнению с той же XP, естественно которую я доводил для себя руками. Конечно я бы мог и Убунту тоже вывести на подобную "подвижность" со временем. Но настоящим откровением для меня стал Debian ! Минималистичный строгий дизайн, стабильность, надежность. Минимальный набор базовых приложений (да проще поставить то что надо, чем выковыривать то что не нужно). Очень хорошая скорость работы (почти так же комфортно, как в XP) причем сразу после установки. И мог бы стать моей постоянной системой для работы, но увы даже не смотря на то что репозиторий Дебиан это энциклопедия свободного ПО его серьезно не хватает ... первое на что я сразу же наткнулся это простой и качественный интерфесный менеджер закачек .... какзалось бы, да ? Вот то то и оно... А поиграть? Wine ? А зачем ? У меня Windows прекрасно работает, более того мой домашний компьютер справляется со своими обязаностями под управлением windows и нету таких задач которые бы были бы доступны только под linux. Поэтому небходимости в его использовании у меня нет. Но для тех кто интересуется линухсом и еще не видел его в деле, могу сказать, что линух правильно выбраный и настроеный может быть продолжением ваших рук или даже ваших мыслей, он может быть и красивым и удобным и очень быстрым или сверхнадежным, в общем таким каким он вам нужен. Это интересно, познавательно, поучительно, безопасно.. бесплатно в конце концов... в общем хотя бы попробовать стоит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

Кто что скажет по поводу http://www.agilialinux.ru/ ? Буду очень рад любому мнению и да за одно, какую в ней среду юзать тоже посоветуйте пожалуйста! :wub:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто что скажет по поводу http://www.agilialinux.ru/ ? Буду очень рад любому мнению и да за одно, какую в ней среду юзать тоже посоветуйте пожалуйста! :wub:

Я думаю, ответ сможет дать vasdas - ссылка. :D

По крайней мере, в подписи у него ссылка на их форум.

Изменено пользователем valet
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто что скажет по поводу http://www.agilialinux.ru/ ? Буду очень рад любому мнению и да за одно, какую в ней среду юзать тоже посоветуйте пожалуйста! :wub:

Дистр, основанный на Слаке. Раньше назывался MOPSLinux и поддерживался НПО "Сеть". В данный момент поддерживается тем же сообществом, что и при МОПСЕ.

Если нравиться философия Слаки - ставить стоить, если нет - то врядли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю, ответ сможет дать vasdas - ссылка.

По крайней мере, в подписи у него ссылка на их форум.

Не его то мнение я приблизительно уже знаю :wub: Нужен взгляд со стороны :D!

Дистр, основанный на Слаке. Раньше назывался MOPSLinux и поддерживался НПО "Сеть". В данный момент поддерживается тем же сообществом, что и при МОПСЕ.

Если нравиться философия Слаки - ставить стоить, если нет - то врядли.

Спасибо буду иметь ввиду :)!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто что скажет по поводу http://www.agilialinux.ru/ ? Буду очень рад любому мнению и да за одно, какую в ней среду юзать тоже посоветуйте пожалуйста! :wub:

 

Apollon, тут от железа зависит в основном, это по поводу возможности в принципе, поскольку KDE4 штука не самая легкая. Вообщем я бы выбрал при приличном железе KDE , чуть слабее XFCE или Gnome если совсем компьютер слабый Openbox.

 

Я предпочитаю KDE но не навязываю, пробуй разные что понравится то и оставляй... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если нравиться философия Слаки - ставить стоить, если нет - то врядли.

:) я юзал данный дистр, моё мнение - далеко ушёл от слаки.... свой менеджер пакетов, GNOME а в слаке нет и врядли будет, руссификация, новый и разный софт, графический установщик, так что философия слаки тут не совсем уместна :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Если вопрос уже задавали то извиняюсь

 

Чем отличаются эти две версии?

 

http://cdimage.ubuntu.com/releases/10.04/r...d64.iso.torrent

http://cdimage.ubuntu.com/releases/10.04/r...386.iso.torrent

 

Как я понимаю первая предназначена только для AMD и на Интеловском процессе её запустить нельзя?

У меня AMD Атлон х4 630

Изменено пользователем Самогонщик
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возник такой вопрос. Когда монтируешь home в отдельный раздел диска при установке системы, он потом не показывается как отдельно смонтированный диск. А если заменить в файле fstab папку home на другую (ну, например, /home/имя_пользователя/***), то показывается. Можно как-то сделать и для другой папки так же, или это только для home такое? Сам что-то не могу найти про это...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, перед вами пользователь, который когда-то резко негативно отзывался о Линуксе.

Скажу, что я детальней изучил, что это такое, и мне это начало нравится :angry: Где-то около месяца я даже просидел на Ubuntu 10.04, но из-за некоторых недостатков, которые я надеюсь исправят в будущем, не могу полностью перебраться на неё. Я пробовал все дистрибутивы, но Ubuntu мне более всех нравится. Рабочий стол KDE мне показался какой-то налепленный. Такое ощущение, что это не операционная система, а куча гаджетов или виджетов. А Gnome кажется более централизованным.

И ещё скажу, что Линукс более соответствует моим политическим убеждениям :) Надеюсь, что будущем я на него полностью переберусь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, случайно заметил, что автор этой темы, Autopsy, поставил себе юзарбар "ubuntu user". А писал, что остановился на openSUSE. Интересно, что заставило его изменить решение? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
×
×
  • Создать...