Последний просмотренный вами фильм?

[oit 2 164]

@Sandynist, посмотрл я этот Прочь.

Так и не понял, почему у него такие высокие рейтинги.

Опять из-за рассовой дискриминации?

[Pomka. 1 817]

вчера посмотрел фильм Великая стена, очень понравился, весь фильм движуха,но вот соседи в стену стучат, требуют продажи билетов на сеанс

пообещал  сегодня в 21.00 повторить для них, вход бесплатный

щас буду пересматривать.

[Sandynist 1 072]

 

 

но вот соседи в стену стучат, требуют продажи билетов на сеанс

 

Возможно им не очень разборчивы диалоги героев фильма?    Сделай громкость своей аудиосистемы немного погромче ))

 

 

Так и не понял, почему у него такие высокие рейтинги.

 

Там же всё просто )) Бледнолицые престарелые граждане великой заморской державы сделали себя бессмертными за счёт молодых тел другой тональности кожи.

[oit 2 164]

 

 

Там же всё просто )) Бледнолицые престарелые граждане великой заморской державы сделали себя бессмертными за счёт молодых тел другой тональности кожи.

теперь значит, чтобы кассовые сборы и рейтинги были высокими, необходимо снять фильм о рассовой дискриминации темнокожих

[Sandynist 1 072]

 

 

теперь значит, чтобы кассовые сборы и рейтинги были высокими, необходимо снять фильм о рассовой дискриминации темнокожих

 

Так это же явно было видно по прошлогодней церемонии награждения кинопремией Оскар. И как аукнулось сразу видно по церемонии награждения этого года.

[Nesser 923]

@oit, придумаешь что-то слёзовыжимательное в ключе текущей толерантной политики и успех тебе обеспечен. Всё же очевидно. Талант не нужен. Профпригодность тем более.

[Pomka. 1 817]

 

но вот соседи в стену стучат, требуют продажи билетов на сеанс

 

Возможно им не очень разборчивы диалоги героев фильма?    Сделай громкость своей аудиосистемы немного погромче ))

я боюсь...

я один раз включил на 50% у меня вся посуда в квартире пустилась в пляс

если включу громче то думаю и мебель скакать начнет, а это уже бунт во в сем доме ))))

[Nesser 923]

Как украсть миллион (1966) и Завтрак у Тиффани (1961)

 

Решил таки посмотреть голливудскую классику. Что есть ху и почему вторую картину считают культовой.

Если первый фильм я видел очень, очень давно, где-то во времена СССР, то второй смотрел впервые.

 

Итак. Оба фильма сняты в духе того Голливуда. Чрезвычайно красиво, излишне наиграно и гипер-эмоционально. Эдакий театр на экране. Станиславский? Нет, не слышали Но главное, в них соблюдён принцип, нет, требование Голлувуда того времени - фильмы должны облагораживать. Т.е. нести "разумное, доброе, вечное". С этим постарались, да.

 

Первый фильм,довольно забавная мелодраматическая комедия. Легкая и без какого-то особенного глубокого посыла. Поддельные шедевры искусства, кражи, интриги, глупости и любовный сюжет. Стандартный набор для простой истории.

Второй фильм, имеет более глубокий поддтекст и рассказывает о том, как некоторые события могут сделать человека лучше. Но, "не верю!" Всё через чур картонно, наиграно, не реально. Сюжет же строится на том, что содержанка встречает родственную душу, альфонса. И вдруг, эта встреча почему-то меняет их натуру.

В общем, история из разряда "встретились две проститутки")) Может я что-то не понимаю, но фильм не стоит тех восторженных эпитетов, которыми его характеризуют уже более полувека.

 

И да, таков был Голливуд того времени. Им отлично удавались истории, но раскрывать внутренний мир человека они не умели.

Изменено 15 мая, 2017 пользователем Nesser

[Nesser 923]

Что-то вспомнилось и решил посмотреть...

 

Страшилы (1996)

 

Своеобразный ужастик-комедия-детектив. Хорош! И... После этого фильма Джексон снял свой шедевр - первую часть Властелина колец. 

[Sandynist 1 072]

Чужой: Завет, 2017 год. Режиссёр тот-же что и у Прометея.

 

Я думал, что будет плохой фильм, но не угадал. Фильм оказался настолько плохим, что его даже фильмом язык не поворачивается назвать. Набор какой-то плохо связанной между собой жути, на съёмку которой было потрачено почти 100 млн условного зелёного бабла.

 

И за такие деньги снято унылое г, которое в конце минут этак 25 я вообще смотрел на перемотке. Жалко времени потраченного на просмотр. От первых двух фильмов про Чужих вообще ничего не осталось, ну разве только компьютерная копия некоего зверушки жалящего людей без разбора. 

 

Не рекомендую к просмотру.

[Dimya 231]

В анонсе  к фильму как-то промелькнуло,что первый фильм этой саги о "Чужих" был фильм "Прометей",снятый уже в наши дни.

Он должен был показать и рассказать зрителю,откуда вообще эти самые "чужаки" - вроде по фильму получилось,что это биологическое оружие,созданное Иными для захвата и войн галактического масштаба...

Вроде так.Вновь и вновь возвращаемся (Голливуд) к прежним темам.

[Вальдемар 3]

Ангел-а (2005)

Романтическая комедия Люка Бессона

Изменено 1 июня, 2017 пользователем Вальдемар

[oit 2 164]

Посмотрел Джон Уик вторую часть.

Хороший фильм, имхо лучше чем первая часть.

Жду третью главу.

[Sandynist 1 072]

Живое, 2017 год, в одной из главных ролей Джейк Джилленхол.

 

Фильм является жалкой пародией на «Чужой» и «Чужие» других очень известных режиссёров. Если вы видели эту пару фильмов про чужих, то «Живое»  можете смело пропустить — сэкономите себе полтора часа жизни, которые вполне можно использовать на другие более интересные занятия.

 

Сценарии для подобных фильмов явно пишут какие-то идиоты.

 

«А как нам его разбудить? А давайте его стукнем разрядом полторы тысячи вольт? Вдруг он проснётся?» Ну проснулся он от ваших действий, и легче вам от этого стало? 

P.S. Мне не очень понятно как Джейк вляпался в этот недофильм? Ну неужели с баблом так прижало, что надо было сняться хоть в какой-то гадости, лишь бы решить свои финансовые проблемы? 

[Nesser 923]

Фантастика на экране скатилась в тупейший примитив, либо экранизацию комиксов.