Samsung представила новый смартфон Galaxy S4

[bonny]

Это дело вкуса каждого человека. Мне и так нравится.

Изменено 19 марта, 2013 пользователем bonny

[dan-1]

Теперь уже 8 ядер, судя по записям. Интересно, как эти ядра соотносятся по мощности с ай3-ай7ыми процессорами.

зачем грузовик и легковушку сравнивать

можно начинать копить на s5) (я студент обычный типа)

Изменено 19 марта, 2013 пользователем dan-1

[Mark D. Pearlstone]

ну когда же самсунг сделает нормальный телефон из нормальных материалов

А нормальные - это какие? Металл, стекло, керамика...? Сейчас говорят, что корпус из поликарбоната у S4. Нормальный материал, судя по Nokia Lumia. Кому не нравится корпус, могут брать HTC One, Nexus 4 или iPhone 5.

[Mrak]

ну когда же самсунг сделает нормальный телефон из нормальных материалов

Может быть у них принцип - не делать идеального телефона.

 

И вообще нормальный телефон из нормальных материалов - это люмия 800 (только помидорами сильно прошу не кидаться ).

[C. Tantin]

И вообще нормальный телефон из нормальных материалов - это люмия 800

Именно что телефон, вот только его почему-то называют смартфоном... Для сматфона бы ему нормальную ОС (смарфонную, а не телефонную).

[Mrak]

Ещё бы ему нормальную ОС (смарфонную, а не телефонную) - тогда был бы нормальный.

Субъективное понятие "нормальности". Я не вижу ничего ненормального. По мне, так один фиг, что андроид, что ай ос, что симбиан, что вп.

[C. Tantin]

ну когда же самсунг сделает нормальный телефон из нормальных материалов

На вкус и цвет фломастеры разные. Материалы корпуса - это только одна из основных характеристик устройства. Если кто-то имеет предубеждения против пластмасс - пусть ищет металлические агрегаты (т.н. "стекло" в смартфонах - это тоже один из видов пластика, как и поликарбонат). Если бы самсунги не покупали из-за корпуса - делали бы из того, на что есть спрос. Но покупают же - зачем что-то менять?

 

А вообще пора вставить внутриэкранные кнопки.

Чревато глюками, если их убирать в целях использования всей площади экрана...

 

Они отвратные. Засветы, тинты, темные.

Чисто софтовые проблемы, либо неумение пользоваться девайсом. Но соглашусь, что аппарат должен иметь адекватный авторежим (хотя и без него можно делать неплохие снимки). А вообще по теме фото на телефонах - они хоть по железу и софту в основном сравнялись с простыми мыльницами, но в обозримом будущем не сравняются полностью - габариты-с. Поэтому я средней руки фотоаппаратом десятилетней давности в большинстве случаев сделаю кадр на голову выше того, что можно выжать из топового смарфона 2013 года

 

Субъективное понятие "нормальности". Я не вижу ничего ненормального. По мне, так один фиг, что андроид, что ай ос, что симбиан, что вп.

Я бы не стал объективные ограничения ОС называть "субъективным понятием" - это, как минимум, некорректно. "Автомобилем" можно назвать и SL65, и Запорожец, а вот "спортивным автомобилем" из этих двух только первый, и сомневаться в этом несерьёзно. Так и с нокиями: как телефоны - люмии вполне себе нормальные аппараты, но если их называть смартфонами - начинаются обоснованные вопросы.

 

Я не вижу ничего ненормального.

Значит, Вы либо не пользовались WP, либо Вам не нужен смартфон

[Mrak]

люмии вполне себе нормальные аппараты, но если их называть смартфонами - начинаются обоснованные вопросы.

 

Значит, Вы либо не пользовались WP, либо Вам не нужен смартфон

Признаю, не пользовался. Пользуюсь. Умеет всё, что нужно уметь (игры, браузер, музыка, заметки, синхронизация календаря и задач, синхронизация документов в скай драйве, ворд, эксель, работающие диктофон, заметки one note, мейл агент, обновляемая погода в инете, навигатор, карты, счётчики, читалка пдф и фб2, скайп и консультант плюс). Если после этого он не "умный телефон", то покажите мне ай-фон или самсунг умеющий те же задачи выполнять лучше

Но если у Вас термин "смартфон" равен андроиду, вопрос заведомо предрешён и переубеждать нет смысла.

[Dagost]

Зато в модах (возможно даже и в приложениях специальных) можно менять кнопки под себя: расположение, функции, кол-во. Да и можно расширять пространство экрана, например во время игры.

 

Ключевое слово в модах )Если бы это производители предоставляли возможность менять кнопки ,другое дело . А так просто нет желания из-за одних кнопок что то искать и менять, когда смартфон работает на стоке идеально ) Но это только моё мнение )

Изменено 19 марта, 2013 пользователем Dagost

[C. Tantin]

Но если у Вас термин "смартфон" равен андроиду, вопрос заведомо предрешён и переубеждать нет смысла.

Но если у Вас термин "смартфон" равен WP, вопрос заведомо предрешён и переубеждать нет смысла. :-P

 

Признаю, не пользовался. Пользуюсь.

До момента размещения сообщения не пользовались? Начали пользоваться только отправляя пост? 0_о

 

Умеет всё, что нужно уметь

Уточню - что нужно уметь именно Вам. Что нужно уметь для большинства - не знаю, но не уверен, что умеет (судя по популярности этой ОС).

 

игры, браузер, музыка, заметки, синхронизация календаря и задач, ... работающие диктофон, заметки one note, мейл агент, ... навигатор, карты, счётчики, читалка пдф и фб2, .... и консультант плюс

Это умеют (могут уметь) большинство обычных телефонов дороже 1500 руб.

 

... синхронизация документов в скай драйве, ворд, эксель, ... обновляемая погода в инете, ..., скайп

Из этого только погода - не софт от других продуктов MS, для того, чтобы называться смартфоном - маловато.

 

Если после этого он не "умный телефон"

Может и умный, но на фоне других ОС - всё-таки не такой "умный".

 

то покажите мне ай-фон или самсунг умеющий те же задачи выполнять лучше

Насчёт айфонов не знаю, джейлбрейкнутых в руках не держал, а "самсунг", при наличии андроида на борту, может выполнять задач несколько больше.

 

Дело в том, что у многих людей термин "смартфон" ассоциируется с устройством, позволяющим выполнять очень широкий круг задач, когда-то требовавших исключительно возможности ПК. Когда-то смартфонами можно было называть всё, что имело на борту симбиан и винмобайл (и сейчас можно), с развитием же технологий, уже реализованных в коммерческих аппаратах, возникают уже новые запросы, по которым и классифицируют электронные устройства. Для кого-то и Флай за 1500р. - "умный телефон", а кто-то "умным" назовёт только телефон, на котором установлен линукс. Всё зависит от потребностей. А если обобщать - то и получается, что одни устройства умнее, а другие, кхм, имеют ограничения (WP, iOS без джелбрейка, в некоторых случаях Андроид без рута), по некоторым параметрам недотягивая даже до симбиана. Как-то так.

[bonny]

Чревато глюками, если их убирать в целях использования всей площади экрана...

Я не видел, чтобы люди жаловались. А вот работу видел!

. А может и не в нём. Не помню точно. Но в этом точно знаю, что показано как кастомизируется панель. Изменено 19 марта, 2013 пользователем bonny

[C. Tantin]

Я не видел, чтобы люди жаловались.

Читаем 4pda, разделы модов по убиранию наэкранных кнопок. Жалуются. Т.к. даже потенциально, глюк программы, убирающей кнопки, ведёт к перепрошивке аппарата.

[status12]

скоро на смартах можно будет видео конвертить ...

А зачем? У меня SII шестигиговые MKV-шки без тормозов воспроизводит - бывает даже через AllShare прямо на телевизор гоню.

[Mrak]

Насчёт айфонов не знаю, джейлбрейкнутых в руках не держал, а "самсунг", при наличии андроида на борту, может выполнять задач несколько больше.

 

Дело в том, что у многих людей термин "смартфон" ассоциируется с устройством, позволяющим выполнять очень широкий круг задач, когда-то требовавших исключительно возможности ПК. Когда-то смартфонами можно было называть всё, что имело на борту симбиан и винмобайл (и сейчас можно), с развитием же технологий, уже реализованных в коммерческих аппаратах, возникают уже новые запросы, по которым и классифицируют электронные устройства. Для кого-то и Флай за 1500р. - "умный телефон", а кто-то "умным" назовёт только телефон, на котором установлен линукс. Всё зависит от потребностей. А если обобщать - то и получается, что одни устройства умнее, а другие, кхм, имеют ограничения (WP, iOS без джелбрейка, в некоторых случаях Андроид без рута), по некоторым параметрам недотягивая даже до симбиана. Как-то так.

Я говорил не о "больше", а о "лучше". Продемонстрируйте мне хоть один из мифических телефонов за 1600 рублей, который может корректно и легко (из коробки) может ЛУЧШЕ поддерживать МС ворд и эксель, синхронизировать со скай драйвом, а также поддерживает корректную синхронизацию календаря и задач аутлука В категорию "когда-то требовавших исключительно возможности ПК" подходит - ранее эти задачи требовали ПК.

 

Выдумывание вами термина "смартфон" исходя из "ассоциаций" это новинка в построении терминологии. Вы не пробовали выделять признаки "смартфорна", давать конкретное определение, а лишь потом разграничивать аппараты? Понимаю, это сложно, проще ссылаться на ощущения, впечатления и ассоциации. Но только ощущениями и можно опровергать написанное тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%...%84%D0%BE%D0%BD

Ведь там выделяют признаки, дают обоснованное определение, а не просто кидаются лозунгами: "люмия не смартфон, ай-фон не смартфон".

[C. Tantin]

Я говорил не о "больше", а о "лучше"

А кто-то говорил, что WP плохо справляется с телефонными функциями (и частью смартфонных)? Тогда причём тут "лучше"? Вы говорили о "лучше", и с Вами никто не спорил. Говорилось, что надо бы "больше". А не "лучше".

 

Продемонстрируйте мне хоть один из мифических телефонов за 1600 рублей, который может корректно и легко (из коробки) может ЛУЧШЕ поддерживать МС ворд и эксель, синхронизировать со скай драйвом, а также поддерживает корректную синхронизацию календаря и задач аутлука

Я где-то писал, что это могут телефоны за 1600 р.? Или почему я должен это демонстрировать?

И кто и где говорил, что эти функции должны быть реализованы "лучше"?

Напоминает сравнение тёплого с мягким.

 

В категорию "когда-то требовавших исключительно возможности ПК" подходит - ранее эти задачи требовали ПК.

Требовали. Как и другие, чего WP не умеет.

 

Выдумывание вами термина "смартфон" исходя из "ассоциаций" это новинка в построении терминологии.

Это Ваше личное мнение, или будет пруф? Или никогда не слышали, как копир называют "ксероксом"? Даже не смешно, увы.

И да, я говорил об ассоциациях в ключе не построения терминологии, а её понимания.

И поосторожнее с навешиванием ярлыков - покажите, где я "выдумывал термин смартфон".

 

Вы не пробовали выделять признаки "смартфорна", давать конкретное определение, а лишь потом разграничивать аппараты?

Для себя я так и делаю.

 

Понимаю, это сложно

Кому-то может и сложно.

 

Но только ощущениями и можно опровергать написанное тут:

Можно. Но не нужно, ибо неправильно.

 

Ведь там выделяют признаки, дают обоснованное определение

Верно. И по этим признакам люмия - не смартфон.

 

а не просто кидаются лозунгами: "люмия не смартфон, ай-фон не смартфон".

Правильно. Зачем кидаться лозунгами в энциклопедической статье. Там можно только констатировать.

 

И да, статья в вики безнадёжно устарела и изобилует грубыми ошибками.