Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Вот такой вопрос.. 

Почему в большинстве программ нету порта на Линукс ? Просто интересно.. Винда, Мак, Андроид - есть. А линукса -  нет.   :eyes:

Потому что Линукс - 2% на персоналках. Не заработаешь много на любителях свободного обеспечения )

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

Опубликовано

 

 


Потому что Линукс - 2% на персоналках.

Так просто..

Ну ладно, будем продолжать пользоваться опенсорсными аналогами.. :washere:  

Опубликовано

 

 


Почему в большинстве программ нету порта на Линукс ?
А аналоги не устраивают? ;)
Опубликовано

 

 


А аналоги не устраивают?

Ну вот тут есть, тот же "менеджер паролей".. А я называется "очкую" ему доверить. свои основные пароли.. Какой-то он расхлябанный весь. :lol: Нету чётких инструкций!

прим. Закрыл крышку. он должен сразу-моментально заблокироваться. А он это делает, через раз.

Или ещё лучше, открываю крышку.. вижу что Менеджер не заблокирован, вхожу в базу.. а там пусто..  :ha:  :angry:

Нам вообще такого. не надо!

 

Да и зачем, есть же моя хорошая программа.. чётко отлаженная!

 

Гр. коммерсанты, и ничего же не сделать.  :wall:

====

Я конечно продолжаю пользоваться через Wine, но это как с блокнотом.  :ha:

Опубликовано

Т.е. только для одной программы не смогли найти аналога ? ;) ;)

Опубликовано

@Kapral, Sandboxie я пока ещё в раздумьях. как её ставить.

И Астериос не работает, вообще ни как.   :(

Опубликовано (изменено)

Sandboxie

Это еще для чего? :D Впрочем он все равно работать не будет, wine не всесилен, особенно что касается драйверов, хуков и хаков, исключительно виндового происхождения. Но изолирование среды для линухса есть, я даже как то пробовал, мне оно не нужно, больше из любопытства. Они конечно лишены изящества, но работают. По поводу манагера паролей, тут keepass, мой выбор. Поддерживает шифрование базы любой сложности и поэтому я без угрызений совести, синхронизирую ее в ближайшей облачной помойке типо яндекса, и использую для windows тоже, впрочем Linux я не использую сейчас вообще. Для некоторых программ увы нет аналогов или нужны специфичные плагины или скрипты, которые я сам не напишу, но это редкие и специфичные случаи. Впрочем под линухс есть еще более специфичные программы, всякие серверные. Мощные утилиты машинного обучения и всё такое :D

Изменено пользователем Cosmic radiation
  • Согласен 3
Опубликовано

UEFI+GPT+Linux второй системой на ноутах - это аццкий ад)))

Опубликовано (изменено)

Это еще для чего?

Была такая штука, называется "Безопасный браузер", типа запускаю эту Sandboxie, переношу в неё ярлык от Браузера мозила, и всё. Можно выдохнуть.  :lol:

Лазаю где хочу, качаю что хочу.. Никаких привязок.. А в конце дня, делаю "Удалить содержимое" всё.

Ну ни красота?

 

билли всё запорол.  :angry:

 

 

По поводу манагера паролей, тут keepass, мой выбор.

А может напишите толковый мануал, по настройке?  :) Я что-то скачал его, и так и не смог нормально настроить.. У меня висел всё время один логин ya, от Яндекса.. который я вбил.. И это на всех сайтах.

 

И вообще какая-то странная связь, у этой программы с плагином в браузере.. Не всегда они понимают, друг-друга.  :(

Изменено пользователем www2.1
  • Улыбнуло 1
Опубликовано

 

 


Sandboxie я пока ещё в раздумьях. как её ставить.
Я знаю что такое настоящий безопасный браузер

Стоит ФриБСД, там крутится виртуалка, внутри которой крутится UNIX, внутри которой запущена еще одна виртуальная машина, в котрой запущена еще одна ОС, например ЭпллОС, в которой в свою очередь запущена еще одна виртуалка, в которой работает уже винда, в котрой работает Сандбокси, в которой крутится самый настоящий безопасный браузер ;), потому что мощи процессора хватит только на еле-еле ворощающуюся сандбоки ))), а вирусы там помрут от немочи )))

Опубликовано

@Kapral, :ha: 

Я же на за "кодами доступа, в главный компьютер сиона", ныряю... так по мелочи.. вирусный сайты.

:ha:

Мне такая защита без надобности..

Опубликовано (изменено)

@www2.1, какой же вы все таки параноик. Антивирус, песочница, фаервол. Я не понимаю, зачем все это?

 

На Windows большинство вирусов пользователь загружает сам. В линукс системах надо еще потрудится найти вирус или троян. Но даже если найдется, то фаервол тут не поможет.

 

Написание вируса - дело ОЧЕНЬ трудоемкое, ибо без рута все бесполезно. АБСОЛЮТНО. Просто не давайте рутовый пароль юзеру и все, он даже ничего не сможет запустить из скаченного.

 

Антивирус. От чего? От вирусов, которых нет, а если есть, то htop легко может его прибить? Все это ЧЕ-ПУ-ХА

Если паранойя из головы не выбивается, то используйте Docker. Статей в интернете русифицированных огромное количество

 

P.S.: с просторов вк:

Картинка:

4QA78Flqsw8.jpg

 

Изменено пользователем pacman
  • Улыбнуло 1
Опубликовано

 

 


какой же вы все таки параноик. Антивирус, песочница, фаервол. Я не понимаю, зачем все это?

Да я не про то вообще.. Весь этот разговор начался с того что, хорошо бы каким-нибудь образом сделать, запуск win приложений на линукс! И хотелось бы, запустить SP. Потому что задолбало,. пользоваться ей как блокнотом.

= Решили что никак.

 

А дальше. Sandboxie нужно хотябы раз в год запускать, чтобы лицензия не заморозилась!  :lol:

Опубликовано (изменено)

И хотелось бы, запустить SP

Дофига хочется. В системных требованиях указана поддержка Linux? Нет. Wine тоже делает все, что может.

Хотите запускать Windows приложение? Поставьте виртуальную машину наконец то и продлевайте там лицензии сколько влезет.

Изменено пользователем pacman
Опубликовано

 

 


Дофига хочется.

 

 


и продлевайте там лицензии сколько влезет.

 

Воу.

Nesser ваш второй акк? Если нет, то я не понимаю откуда это..

Сразу, сходу ворваться в разговор, и начать сыпать такими фразами... 

 

А по теме, разберёмся..

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...