Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

 

 


теперь сd /home

:/home$

ls

www2.1, итп, итп. пользователи

:/home$

 

 

 


Если вы не указывали точек монтирования, то у вас домашний каталог просто создался в одном и том же разделе, что и корень.

значит таки не указывал, просто поставил /

 

А хочется понять, это так не правильно? Мешает чему-то?

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

Опубликовано (изменено)

значит таки не указывал, просто поставил / А хочется понять, это так не правильно? Мешает чему-то?

Не мешает, просто по аналогии с Windows:

а) Указали только 1 раздел с монтированием в /. Это как у вас на жестком диске был бы 1 раздел C в том числе и с вашими данными. И при вынуженной необходимости переустановки вы эти данные потеряете (если конечно не сохраните на внешние носители).

б) Указали 2 раздела с точками монтирования в / и /home. В этом случае у вас будут разделы С (/) и D (/home). То есть всё, что у вас будет лежать в /home будет сохранено на отдельном разделе. а не в общем как в первом случае.

 

Визуально, после входа в систему вы не увидите отличий. Вы будете видеть в ls / каталоги etc, home, boot, var и т.д. Если перейдете в /home, увидите домашние каталоги ваших пользователей. Нигде в gui не отображается, что /home примонтирован как отдельный раздел (или не примонтирован). Это только можно определить наверно только через команду fdisk, либо посмотрев файл монирования fstab в /etc.

 

Сложно конечно это всё понять/воспринять, но надеюсь вы меня поняли. :)

Изменено пользователем santax
  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
Опубликовано (изменено)

Стояла федора 23, в прошлые выходные обновил (встроенными средстами) до 25
2 раза загрузилось и работало, потом перестало входить под своим профилем. Думал криво обновилось, скачал дистрибутив и обновил путем полной переустановки, без сохранения информации, все равно ноут был исключительно для полазить по интернету по злачным местам ;)
И таже самая история - после установки зашло в профиль, потом обновил систему до следующего ядра, и повторилось не заходит в профиль

Вот думаю это баг ядра? или мой древний процессор уже не поддерживается или у меня резко руки перешли на другое место ?
Буду тренироваться дальше

Изменено пользователем Kapral
  • Улыбнуло 1
Опубликовано (изменено)

@Kapral, баги 25й федоры здесь - https://fedoraproject.org/wiki/Common_F25_bugs

Может это ваш случай "Every second login attempt fails in certain configurations" ?

Как вариант попробуйте их рекомендации:

$ gsettings get org.gnome.SessionManager auto-save-session
$ gsettings set org.gnome.SessionManager auto-save-session false

и плюс попробуйте с Wayland к X11 переключиться как на этом скрине https://fedoraproject.org/w/uploads/e/e0/Gdm-pick-x11.png

Только сейчас увидел, что на скрине имя пользователя kparal. @Kapral, это не с вашего десктопа случайно? :)

 

Может поможет..

Изменено пользователем santax
Опубликовано (изменено)

У меня кеды а не гном ;)
А во вторых в своем нике я так ошибится не мог )))
Ну а в третьих на домашних компах я выступаю пор своим паспортным именем )))
В субботу буду заниматься секасом с федорой

 

А вообще спасибо за попытку помочь

Изменено пользователем Kapral
  • Улыбнуло 2
  • Согласен 1
Опубликовано (изменено)

Стояла федора 23, в прошлые выходные обновил (встроенными средстами) до 25

2 раза загрузилось и работало, потом перестало входить под своим профилем. Думал криво обновилось, скачал дистрибутив и обновил путем полной переустановки, без сохранения информации, все равно ноут был исключительно для полазить по интернету по злачным местам ;)

И таже самая история - после установки зашло в профиль, потом обновил систему до следующего ядра, и повторилось не заходит в профиль

Вот думаю это баг ядра? или мой древний процессор уже не поддерживается или у меня резко руки перешли на другое место ?

Буду тренироваться дальше

Это уже не Федора, а Убунта какая-то  :D

А хочется понять, это так не правильно? Мешает чему-то?

 

Ну , если по аналогии с виндой, то весь хард под диск С. Тоесть при переустановке системы либо её внезапном вылете вы лишаетесь всех своих файлов и настроек софта и ОС, если не скопируете все перед установкой. Всё-таки хоум на отдельном разделе это как-то поспокойнее.

Изменено пользователем lammer
  • Согласен 4
Опубликовано

 

 


В субботу буду заниматься секасом с федорой
В общем загружатеся раза через 1-2, но потом приехала сестра с Германии и мне резко стало не до Федоры

 

 

 


Это уже не Федора, а Убунта какая-то
ХЗ... я бы предположил с самого начала что ноут слабоватый, ему лет 10.. но ведь загружается иногда

 

 

 


Ну , если по аналогии с виндой, то весь хард под диск С. Тоесть при переустановке системы либо её внезапном вылете вы лишаетесь всех своих файлов и настроек софта и ОС, если не скопируете все перед установкой. Всё-таки хоум на отдельном разделе это как-то поспокойнее.
Естественно для случая когда ошибки с диском логического характера на конкретном разделе, когда физического на всем диске - то как не разбивай а проблема будет
  • Согласен 2
Опубликовано

Попробовал обновить свою Fedora 24 до 25 и словил ошибку иксов (возможно по старым конфигам грузились иксы, а в сборке 25 уже Wayland). Пришлось сносить

Опубликовано

Попробовал обновить свою Fedora 24 до 25 и словил ошибку иксов (возможно по старым конфигам грузились иксы, а в сборке 25 уже Wayland). Пришлось сносить

А на чистую не пробовал ставить?

Опубликовано

Попробовал обновить свою Fedora 24 до 25 и словил ошибку иксов (возможно по старым конфигам грузились иксы, а в сборке 25 уже Wayland). Пришлось сносить

На видяху проприетарный драйвер был установлен? Переустанавливайте.

Опубликовано

Ну федора всегда была под vm. Просто проблема была в дополнительном пакете от разработчика vm, который добавлял драйверы виртуальных устройств и что-то колдовал с иксами. Вот и после этого иксы убивали полностью всю систему.

Опубликовано

Ну федора всегда была под vm. Просто проблема была в дополнительном пакете от разработчика vm, который добавлял драйверы виртуальных устройств и что-то колдовал с иксами. Вот и после этого иксы убивали полностью всю систему.

У меня то федора стоит на реальном железе, так что там драйверов от вм нет

Опубликовано

 

 


У меня то федора стоит на реальном железе, так что там драйверов от вм нет
Ну а у меня на виртуальном. Проблема сейчас сохраняется. Пока сижу без драйверов, но компьюнити предлагает поставить кеды на иксах и забыть про wayland (что собственно и не хочется, ибо у иксов все строится на костылях).
Опубликовано

У меня как раз с гномиком на 25 все ОК, но он мне не нравится, предпочитаю кеды, но пока ничего не получается. Х загружаются - один случай в 4-5 раз :(
Но я все таки "порву им пасть" они будут работать ;)

Опубликовано (изменено)

Вот такой вопрос.. 

Почему в большинстве программ нету порта на Линукс ? Просто интересно.. Винда, Мак, Андроид - есть. А линукса -  нет.   :eyes:

Изменено пользователем www2.1

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...