Полный-Вперёд-2017

[Nesser]

 

 

Намана?

Где мои очки на минус двадцать?

[E.K.]

Там же сказано: картинка импрессионистическая.

Учите матчасть.

[Nesser]

@E.K., мы просто разбавили импрессионизм от фото немного собственной экспрессией)

[Sandynist]

 

 

А вот и мы - скромненько, у стеночки.

 

Попутный вопрос, в Expo-2017 будете принимать участие? А то у нас тут уже билеты по организациям заставляют покупать

[E.K.]

Попутный вопрос, в Expo-2017 будете принимать участие? А то у нас тут уже билеты по организациям заставляют покупать

Не знаю..

А вот, например, как обеспечивают посещаемость на китайских провинциальных выставках, фотки там.

[E.K.]

Поскольку я пишу этот текст в глубочайшей Лондонской ночи, то - всем нормальным моим читателям -->

 

Доброго Утра и Успешного Дня! А так же вечера, ночи, сна, а потом снова - эге-гей!! в новые победные свершения своей личной и общественно полезной форме деятельности. Или, кратко, "всем - работать!" (с) я.

 

Итак, что полезного для разминки ума я хочу предложить из немецких ландшафтов. Ну, вы готовы подумать?

 

Но для начала небольшая вводная. Для начала давайте посмотрим на разные города с верхних углов точек зрения. Ну, например, вот так:

 

Города бывают большие и разные. Красивые и функциональные. Чистые и ... чисто помойки. Везде немного иначе, не так, повыше-пониже, покруче-помягче, разное.

 

Смотреть на эти разности - захватывающее зрелище.

 

Но вот что меня загадочно терзает вопросом уже много прожитых лет. Почему в Европе города в основном плоские, а в Северных Америках почти в каждом значимом городе есть чётко выраженный центр с небоскрёбчиками, а вокруг - мелкоэтажные строения до самого горизонта. Почему так?

 

Да, есть исключения: Париж и LaDefense, а в России Москва-Сити. Оба - искусственные образования, гос-проекты.

 

Но в остальном: Европа плоская, Америка небоскрёбная. ПО-ЧЕ-МУ ТАК?

Кто придумает самый правильный ответ - тому будет.. шоколадка!

 

Вот, например, Франкфурт-на-Майне. Финансовая столица всей вокруг Германии. За небоскрёбности здесь её ласково называют "Майнхеттен".

 

Поскольку это единственное небоскрёбное место в Германии и одно из немногих в Европе. Ну почему так? А в союзной немцам Америке - наоборот. Центр небоскрёбный и плоские подворья - стандарт. Как так, почему?

 

Предлагаю загрузиться по этому поводу и выдать самые лучшие предположения на суд самой тролльной интернет-общественности всего нашего пространства.

 

Доброго утра!!

 

Ой, а на этой фотке - это я немного работаю, спасибо за прочтение всего этого текста!

[sputnikk]

Почему в Европе города в основном плоские, а в Северных Америках почти в каждом значимом городе есть чётко выраженный центр с небоскрёбчиками, а вокруг - мелкоэтажные строения до самого горизонта. Почему так?

исключительно имхо: Небоскрёб - понты, демонстрация денег. В США демонстрация денег - образ жизни, а в Европе порицается. Например в северной Европе общество живёт по закону Янте https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Янте

[Nesser]

Но в остальном:

Европа плоская, Америка небоскрёбная.

ПО-ЧЕ-МУ ТАК? Кто придумает самый правильный ответ - тому будет.. шоколадка!

Зайдём из далека...

 

Кто был в Италии (либо видел на фото или видео), в тосканских городках со старинной архитектурой, тот непременно видел сохранившиеся высокие каменные башни семей местных патрициев и купцов. Богатые роды таким образом выражали значимость своей фамилии и показывали своё богатство. Чем мощнее и выше башня, тем влиятельней и богаче род. Семьи соревновались между собой как богатством и влиянием, так и башнями.

Тяга к такому проявлению демонстрации богатства, пафосу и роскоши объясняется тем, что вечно нищая, разоряемая всеми кому не лень италийская земля, в короткий срок стала сосредоточением богатства, вывозимого крестоносцами и прочим вооружённым народом с Ближнего Востока и Византии. На торговле и ростовщичестве выросли богатейшие независимые города и торговые республики: Генуя, Венеция, Милан, Флоренция, Болонья и др. Но было одно "НО". Их купцы и патриции не имели отношения к родовому средневековому дворянству, а потому были сословно ниже. Из-за чего, они всеми силами старались компенсировать этот недостаток, постоянно подчеркиваемый родовой знатью, показной роскошью и значимостью. Позднее, итальянские патриции стали покупать дворянские титулы, но равноценными стать так и не могли вплоть до буржуазной революции, охватившей Европу. Когда именно их сословие, буржуазия, отобрали власть у дворян. К этому времени, новая аристократия уже переболела "детской болезнью" тяги к показушности и роскоши и надобность в башнях отпала))

 

Теперь ближе к нашему времени...

 

В конце 19 века, в США архитектором Уильямом Ле Бароном Дженни была придумана новая технология строительства зданий на стальном каркасе. Что облегчило конструкцию и сняло несущую нагрузку с внешних стен, которая ограничивала высоту здания из-за неустойчивости основания. Новая технология, соответственно, позволила строить здания высотой в несколько десятков этажей.

Первым зданием, высотой в десять этажей, построенному по этой технологии в США, стало здание The Home Insurance Building частной страховой компании, построенное в 1885 году в Чикаго. Позднее, уже в начале века 20, эта технология стала набирать популярность в США. Наиболее удобным местом для строительства оказался Манхэттен  Так как этот остров имеет гранитное основание, поэтому способен выдерживать массивные архитектурные сооружения. В связи с чем, именно Нью-Йорк стал главной стройплощадкой и символом нового образа американских городов.

Крупные частные компании и капиталисты, как некогда итальянские патриции ударились в соревнование, чья башня станет самой высокой. И к 1930 году строительство небоскрёбов обрело небывалый размах. Звание "Самого высокого здания" переходило "из рук в руки" по несколько раз за год. Этот "бум" высотного строительства охватил все США, что и сформировало облик городского, а позднее и культурного ландшафта американских городов.

Отчасти, такое стремление к показной роскоши и демонстрации богатства вызвано тем, что США это изначально страна переселенцев, авантюристов и изгоев "Старого Света", которые "внезапно" разбогатев просто не успели переболеть этой болезнью, как европейцы. Отчасти, сформированной традицией, в основе которой лежат пуританские идеология и мораль. Которые, предписывают показывать свою успешность, чтобы все видели как тебя любит Бог. А если у тебя проблемы, если ты не успешен, не богат, не здоров, не весел, значит Бог тебя не любит. Туда тебе и дорога, нищеброд.

Кстати, именно эти идеологические и религиозные концепции, вышедшие из глубин пуританской секты (именно так она определялась властями Англии) сформировали современный образ "успешного человека" и фактичечски "американскую мечту". И именно они стали одним из кирпичиков, лежащих в основе стремления, показать свою успешность и значимость через строительство небоскрёбов.

Вот как-то так

 

p.s. @E.K., тянет на шоколадку?

Изменено 28 апреля, 2017 пользователем Nesser

[see7tee]

Поскольку это единственное небоскрёбное место в Германии и одно из немногих в Европе. Ну почему так? А в союзной немцам Америке - наоборот. Центр небоскрёбный и плоские подворья - стандарт. Как так, почему?

 

В Европе крупные города "обременены" культурно-историческим наследием. Ломать дома с столетней историей, чтобы воткнуть на его месте небоскрёб не дадут. Точнее, дадут, но не представляю какой должна быть норма прибыли, ради которой "капитал будет способен на всё".

 

Но есть исключения вроде Франкфурта, где центр города снесли во время 2МВ. Соответственно проблема из предыдущего абзаца отпала. 

 

Но и из этого правила есть исключения. Например, Берлин.

 

Город сильно потрепали, но небоскрёбного района так и не выросло. Однако обратите внимание, что две трети города на протяжении 40 лет были за стеной и там вообще было не до небоскребов. Часть города жила почти на военном положении. А вот ещё что говорит об этом мэр Берлина: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1377363"Berlin is poor but sexy"

 

Париж и Ла Дефанс - тоже исключение, созданное госвмешательством.

[Nesser]

Ломать дома с столетней историей, чтобы воткнуть на его месте небоскрёб не дадут.

Так строить не обязательно в центре. И подтверждение тому выше названные города.

В Европе просто не сформирована традиция строительства небоскребов, фактически за их ненадобностью. Не возникло такой потребности, И все исключения, вроде Ла Дефанс или нашего Москва-Сити, банальное подражание чисто американскому стилю даунтаунов.

По моему мнению, бессмысленное и беспощадное))

 

К слову. У японцев, вообще, никакого особенного стиля современного строительства нет (традиционная архитектура отдельная тема). Там просто мешанина всего со всем. Как и в большинстве азиатских стран.

Изменено 28 апреля, 2017 пользователем Nesser

[Sandynist]

Я по этому поводу добавлю ссылочку на материал очень широко известного в узких кругах блогера Варламова о наших местных реалиях, он тоже бензопилой «Дружбой» прошёлся по нашим местным небоскрёбам ))

[E.K.]

p.s. @E.K., тянет на шоколадку?

Хмм... Да, с меня - шоколадка

Выбирайте вкус и марку.

И куда доставить.

[E.K.]

Оппачки! Типа, - никто не удивился?

Завтра (уже сегодня) на старте GP у наших - первые две позиции!

В прошлый раз такое было.. уже никто не помнит. А если порыться в архивах - когда такое бывало в прошлый раз, и кто были пилоты?

 

Здесь мне фотка очень нравится, особенно на "погонах" (на плечах) ->

https://www.theguardian.com/sport/2017/apr/29/sebastian-vettel-pole-f1-russian-gp-ferrari-lockout

 

Аааааааааа!!! Болеем все!

 

А я тем временем... всем привет из:

 

// Но! Рассказ про Лондон еще не закончен!

// Вернее, даже не начат, но вот его краткая история:

[oit]

Оппачки! Типа, - никто не удивился?

Завтра (уже сегодня) на старте GP у наших - первые две позиции!

В прошлый раз такое было.. уже никто не помнит. А если порыться в архивах - когда такое бывало в прошлый раз, и кто были пилоты?

 

Гран При Франции 2008

[Nesser]

 

 

Хмм... Да, с меня - шоколадка 

Выбирайте вкус и марку.

И куда доставить.

Я даже растерялся немного Получается, невольно поймал вас на слове.

Так совпало, что всегда хотел попробовать бельгийский шоколад, но пока не доводилось. Поэтому, если я замахнусь на бельгийский Godiva это не будет слишком? Вкус любой (тёмный, молочный, с начинкой, без начинки).
И... Куда отправить координаты, чтобы не выкладывать их для публичного обозрения?