KIS 2013 или ESET SS 6

[EVIK]

Symantec я смотрел на зверушках, его сонар..., мне было интересно, год назад. Просто пиар "технологий".

Cейчас поставлю, посмотрю. Всё понятно даже по настройкам, работе.

Изменено 4 января, 2013 пользователем EVIK

[CatalystX]

Всё понятно даже по настройкам, работе.

Че понятно? Скрины показывай.

[Maratka]

И кто автор этого перла? Эвристика в кис 12 и 13 одна из самых мощных в индустрии, уступая лишь BitDefender'у.

На всякий случай уточню, что нет "эвристики в 2012 и в 2013".

Она одна, и общая для всех поддерживаемых антивирусов, начиная с первой версии PURE, той что на базе 2010.

[CatalystX]

Она одна, и общая для всех поддерживаемых антивирусов, начиная с первой версии PURE, той что на базе 2010.

Значит обновляется только эмулятор?

[CatalystX]

У меня на виртуалке стоит ESET SS 6.

Порция впечатлений:

1. Никакое лечение даже активных ring3 троянов. Правда детекитить некоторые(устаревшие) kernel руткиты нод все таки научился, детект на TDL4 в памяти присутствует, хотя я уверен что сделан по какому-то идиотизму, типа имени мютекса или так "адрес IRP_MJ_SCSI находится не в модуле atapi.sys". В любом случае, так можно поймать только устаревшие руткиты.

2. Из проактивных технологий только 5 летняя эвристика, и ХИПС который хуже хипса каспера образца 2009 года.

[Maratka]

Значит обновляется только эмулятор?

Не совсем понял вопрос, потому отвечу как понял:

1) эмулятор обновляется вместе с обычным обновлением баз.

2) Если он обновляется, то обновляется сразу для всех поддерживаемых антивирусов.

3) При этом под "поддержкой" понимается выпуск баз, а не техподдержка.

[Igoreha59]

Мой товарищ поначалу юзал ESET, и даже пытался меня убедить,что он лучше, однако подоспела KIS13-я,он поставил пробную и..так и оставил её.По нашим с ним наблюдениям KIS13 лучше работает в интернете,и,после настройки, не проявляет излишней паронои.Но свои проверенные программы, которые не вызывают сомнения,на слабых машинах,лучше добавить в доверенные,дабы не подружать оперативку понапрасну.

[EVIK]

CatalystX

А я про Касперского не рассказывал сказки, которые сочинял прямо на ходу. Я вот даже к вашему Александру Гостеву часто пристаю, много лет, и нечего такого он написать не может. Он-же серьёзный человек, и не хочет, чтобы его товарищи из всей антивирусной индустрии воспринимали за...

Вот такой я хитрый, если бы я чего не понимал, мне бы уже это десять раз обьяснили и показали пальцем, я бы подумал и проверил учителя.

Изменено 5 января, 2013 пользователем EVIK

[Kapral]

EVIK, (Виталий)

Я бы попросил не сильно тут буйствовать - это не почивший в бозе СТБЛК

Модераторов тут много - а ты часто пишешь на грани...

[CatalystX]

CatalystX

А я про Касперского не рассказывал сказки, которые сочинял прямо на ходу. Я вот даже к вашему Александру Гостеву часто пристаю, много лет, и нечего такого он написать не может.

Во-первых Гостев не мой, а во вторых, сказок про есет я не придумывал. Все что я написал про ESET SS 6 полная правда и это проверить может каждый.

[EVIK]

У Касперского она появилась только в 7 версии, она и сейчас у него плохая и липовая.

 

И кто автор этого перла? Эвристика в кис 12 и 13 одна из самых мощных в индустрии, уступая лишь BitDefender'у.

Я сам ловил липовые вердикты, и потом когда Касперский получал маркеры на протекторы от разработчиков протекторов и детектировал их, разработчики ЛК говорили что это вердикт эмулятора.

https://www.virustotal.com/file/4dfb3f9787b...sis/1357478818/

Kaspersky -

ESET-NOD32 -

 

F-Prot packer identifier

Enigma

PEiD packer identifier

BobSoft Mini Delphi -> BoB / BobSoft

 

Heuristics – detection directly in memory:

Operating memory » C:\Documents and Settings\XPMUser\Рабочий стол\uu_protected.exe - a variant of Win32/Spy.Usteal.A trojan

 

А BitDefender и его эвристика находится где-то в каменном веке, по сравнению даже с эвристикой NOD32 не в памяти - ThreatSense.

Кстати, у нас уже есть 2 галочки, была одна. Нарерно скоро заработает(разрабатывают):

Изменено 6 января, 2013 пользователем EVIK

[CatalystX]

А BitDefender и его эвристика находится где-то в каменном веке, по сравнению даже с эвристикой NOD32 не в памяти - ThreatSense.

Последний тест проактивки от av-comparatives.org

Только не говори что наглый дядя Женя купил его, а на сдачу второе место BitDefender'у.

[EVIK]

1. NOD32 там 2 раза подряд получал звание - лучший продукт года(а Касперский один раз, недавно.), а Клементи писал что у него лучшая эвристика, раз сто. И недавно писал, лучшая.

2. Это наверно самый последний тест, больше их там не будет?!

 

3. Тест нечего не показывает(и некогда не будет - сравнить и протестировать честно антивирусы нельзя), как и ссылки с BT, и вообще откуда я знаю что они честные.

Изменено 6 января, 2013 пользователем EVIK

[mike 1]

Evik ваш пример неудачен т.к. тест, который вы привели старенький мягко говоря от мая-ноября 2011 года. Уже как бы 1 год прошел и многое могло поменяться не в сторону Nod32.

Изменено 6 января, 2013 пользователем mike 1

[Maratka]

1. NOD32 там 2 раза подряд получал звание - лучший продукт года(а Касперский один раз, недавно.), а Клементи писал что у него лучшая эвристика, раз сто.

Писал, Виталик, писал. Все это было, все мы видели. В прошлом. Возможно - в грубоком прошлом.