Не пора ли ликвидировать KAV?

[Nickol 3]

Здравствуйте, Евгений Валентинович.

У меня к Вам вот такой вопрос.

Я считаю, что Антивирус Касперского морально устарел.

В последней версии нет Защиты от сетевых атак, Сетевого экрана и Контроля программ, то есть под ним нельзя выходить в Интернет.

Но не все пользователи об этом знают и покупают этот продукт для онлайновых компов (в основном из-за названия и более низкой, чем у KIS, цены).

Приводит это к вполне ожидаемым результатам: например, у моего репетитора сгорел жесткий диск (но было это году в 2009-м).

Так почему же не прекратить его производство? Зачем выпускать программу, ориентированную на меньшинство?

С уважением,

Аноним.

P.S. Опрос на форуме журнала "Хакер"

Изменено 23 декабря, 2011 пользователем Kapral

[пользователь 220]

KAV 2010, покупаются обычные ключи

Понятно. Передайте тому, кто принял это спорное решение, мои наилучшие пожелания и совет поскорее сменить сферу деятельности. Я понимаю, когда домашние KAV/KIS покупают в крошечное предприятие, где 1-15 компов, но когда компов 30 и где "ближайшее время увеличится вдвое" - это уже гранью разумного.

 

решений я тут не принимаю, рядовой сотрудник.

А советы даете, как будто топманагер газпрома.

 

Это не для средних умов.

Спасибо, кэп!

 

Очень неглупый юмор

Дошло? Очень хорошо. Я старался шутить попроще

[ЗЛОЙДЕД 333]

Понятно. Передайте тому, кто принял это спорное решение, мои наилучшие пожелания и совет поскорее сменить сферу деятельности. Я понимаю, когда домашние KAV/KIS покупают в крошечное предприятие, где 1-15 компов, но когда компов 30 и где "ближайшее время увеличится вдвое" - это уже гранью разумного.

Проблем пока не было особых, СЛАВА КАСПЕРСКОМУ!

А советы даете, как будто топманагер газпрома.

Да, тут в основном топ менагеры и сидят

Спасибо, кэп!

Не стоит благодарностей)

Дошло? Очень хорошо. Я старался шутить попроще

Надо было все таки взять в кавычки "неглупый юмор"

Изменено 28 ноября, 2011 пользователем ЗЛОЙДЕД

[пользователь 220]

Проблем пока не было особых, СЛАВА КАСПЕРСКОМУ!

А я разве говорил про проблемы? Я просто толсто намекнул, что решение купить в организацию с 30 компьютерами (с перспективой дозакупки еще 30 компьютеров) домашний антивирус является не самым разумным

 

Да, тут в основном топ менагеры и сидят

Может быть, но даже в такой представительной компании вы умудрились стать заметным

[ЗЛОЙДЕД 333]

А я разве говорил про проблемы? Я просто толсто намекнул, что решение купить в организацию с 30 компьютерами (с перспективой дозакупки еще 30 компьютеров) домашний антивирус является не самым разумным.

Я к чему это все поведал. Думаете это исключение из правил? А я думаю что не очень!

У нас ооооооочень большая организация, государственная, и в плане антивирусов у нас полная свобода. Это я приводил пример мизерного деревенского субъекта. Думаете в других "филиалах" ситуация иная? Специально связывался сейчас с областным центром, там то же самое...

Может быть, но даже в такой представительной компании вы умудрились стать заметным

Давайте не будем опускаться на личности.

[пользователь 220]

Я к чему это все поведал. Думаете это исключение из правил? А я думаю что не очень!

У нас ооооооочень большая организация, государственная, и в плане антивирусов у нас полная свобода. Это я приводил пример мизерного деревенского субъекта. Думаете в других "филиалах" ситуация иная? Специально связывался сейчас с областным центром, там то же самое...

Чем вы хвастаетесь? Вам плакать надо, что работаете в ооооооочень большой государственной организации, которая управляется либо недальновидными, либо нечестными людьми

 

В любом случае, действия руководителей вашей организации, наносят ущерб государству.

Знаете сколько стоит одна лицензия корпоративного антивируса касперского при покупке в диапазоне 250-499 лицензий? Лицензия WSS обходится в 468,50 руб за 1 рабочее место. А если ваша организация еще больше, то, соответственно, еще дешевле. Удивительно - цена меньше чем у домашнего KAV и это при значительно больших возможностях - корпоративный антивирус сейчас имеет функционал заметно превосходящий KIS, не говоря уже про KAV.

Изменено 28 ноября, 2011 пользователем пользователь

[ЗЛОЙДЕД 333]

Чем вы хвастаетесь?

Собственно ни чем. С чего вы взяли что я хвастаюсь?

И мне от всех этих решений руководства ни холодно ни жарко.

Я тут обычный пользователь, а все вышеизложенное просто пример.

[Sandynist 1 115]

пользователь, зря так наезжаете на парня. Прежде, чем наезжать, попробуйте ознакомиться с лотами, не всегда всё так просто и очевидно, организаций, которые по своему незнанию покупают не тот продукт, который им был нужен - довольно много. И не всегда у рядовых сотрудников есть возможность повлиять на закупки того или иного продукта или товара.

[пользователь 220]

попробуйте ознакомиться с лотами

Я это не раз уже видел

 

организаций, которые по своему незнанию покупают не тот продукт, который им был нужен - довольно много.

Каждый раз это говорит о том, что в этой организации есть сотрудник, который не соответствует занимаемой должности.

 

И не всегда у рядовых сотрудников есть возможность повлиять на закупки того или иного продукта или товара.

Ну да, ЕК советы давать где и как захватывать рынки и что сделать бесплатным "рядовые сотрудники" могут, а вот дать совет своим сослуживцам - это им религия не позволяет.

[Maratka 68]

Главная мысль в том что я, как и абсолютное большинство обычных пользователей, был бы обеими руками за то, чтобы КАВ стал бесплатным.

И я не считаю что это разорит ЛК при грамотном планировании.

Да никто и не возражает в принципе..

Денег заплатите, скажем лямов 100 евро - и на ближайший год КАВ вполне можно сделать бесплатным.

Мировое сообщество пользователей, т.е

абсолютное большинство обычных пользователей

будет Вам весьма благодарно.

 

А вот если денег дать не хотите по любой причине, то не нужно рассказывать как оно будет хорошо, когда станет бесплатно.

Это называется "на чужом горбу в рай".

[ЗЛОЙДЕД 333]

Ну да, ЕК советы давать где и как захватывать рынки и что сделать бесплатным "рядовые сотрудники" могут, а вот дать совет своим сослуживцам - это им религия не позволяет.

Вам какое собственно дело какие советы и кому дают "рядовые сотрудники"? Мои сослуживцы вполне сами с усами. Однако происходит так. Изменение ситуации конкретно в нашем субъекте погоды не сделает, это капля в море.

Это называется "на чужом горбу в рай".

Ваша позиция ясна.

Однако тут не все так просто, почему же тогда существуют бесплатные антивирусы, ведь на этом компании, выпускающие их, вполне могли бы зарабатывать! Они сознательно раскидываются деньгами? Извините, я в этом деле не копенгаген, объясните мне )

[Fox 253]

А чем вам встроенный Брандмауэр в Windows_7 не нравится + ограниченная учетная запись ?

http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows...indows-firewall

 

Тогда только Антивирус и понадобится ... зачем переплачивать за KIS.

зачем тогда вообще переплачивать за KAV, с его проактивной защитой, в данной ситуации, когда в роли нее выступает UAC, и остается потребность только в вирусных базах? тот же MSE/любой бесплатный антивирус поставить и эффект один и тот же будет.

а, да, еще же антифишинг и экранная клавиатура, так эти функции в браузерах нормальных присутствуют.

 

Ну да, ЕК советы давать где и как захватывать рынки и что сделать бесплатным "рядовые сотрудники" могут, а вот дать совет своим сослуживцам - это им религия не позволяет.

возможно, сотрудники просто настроили брандмауэр/ограниченные права и решили немного сэкономить на лицензии? в корпоративном сегменте с бесплатными продуктами потруднее будет.

[Maratka 68]

Ваша позиция ясна.

Однако тут не все так просто, почему же тогда существуют бесплатные антивирусы, ведь на этом компании, выпускающие их, вполне могли бы зарабатывать! Они сознательно раскидываются деньгами? Извините, я в этом деле не копенгаген, объясните мне )

Да, сознательно раскидываются.

Утверждаю хотя бы потому, что никто из них не пытается занять первое место в отрасли.

Более того, никто из них не входит и в первую пятерку ни по объему продажи, ни по количеству проданных лицензий за год.

[ЗЛОЙДЕД 333]

Да, сознательно раскидываются.

Утверждаю хотя бы потому, что никто из них не пытается занять первое место в отрасли.

Более того, никто из них не входит и в первую пятерку ни по объему продажи, ни по количеству проданных лицензий за год.

Может они все таки преследуют какие то свои цели? Или это исключительно по доброте душевной, чтобы нести радость людям?

[пользователь 220]

Мои сослуживцы вполне сами с усами.

Пока я вижу только то, что ваши сослуживцы, по какой-то причине, купили домашние антивирусы, хотя корпоративный антивирус и дешевле, и возможностей в нем больше, и управлять им удобнее (удаленно и централизованно). И я, кажется, догадываюсь, что это за причина

 

Изменение ситуации конкретно в нашем субъекте погоды не сделает, это капля в море.

А вы попытайтесь.

 

возможно, сотрудники просто настроили брандмауэр/ограниченные права и решили немного сэкономить на лицензии? в корпоративном сегменте с бесплатными продуктами потруднее будет.

Здесь дело не в настроках, а в том, что в "ооооооочень большой государственной организации" ДЕШЕВЛЕ и УДОБНЕЕ использовать корпоративный антивирус. Один ключ на все ПК, то есть - нет кучи кодов активации. В зависимости от количества лицензий цена падает и может упасть весьма существенно. В корпоративном антивирусе возможностей больше и их неплохо иметь даже если прямо сейчас не готовы ими воспользоваться. И тп.

[Cosmic radiation 363]

Может они все таки преследуют какие то свои цели?

Действительно, знать бы еще какие. А то имеет доступ ко всему и вся в системе на уровне ядра и вообще чего угодно, запросто может выполнять фунции того с чем призвано бороться, троянщики удавились бы от зависти при работе в таких условиях. Этим может и ЛК заниматься, но почему мне проще доверять ЛК? Потому что они зарбатываюи денюжки (напомнить, что это очень приличная сумма, или не надо?) мне понятна их мотивация, и понятна цена репутации именно в этом бизнесе, а не в ....

что никто из них не пытается занять первое место в отрасли.