Не пора ли ликвидировать KAV?

[Nickol 3]

Здравствуйте, Евгений Валентинович.

У меня к Вам вот такой вопрос.

Я считаю, что Антивирус Касперского морально устарел.

В последней версии нет Защиты от сетевых атак, Сетевого экрана и Контроля программ, то есть под ним нельзя выходить в Интернет.

Но не все пользователи об этом знают и покупают этот продукт для онлайновых компов (в основном из-за названия и более низкой, чем у KIS, цены).

Приводит это к вполне ожидаемым результатам: например, у моего репетитора сгорел жесткий диск (но было это году в 2009-м).

Так почему же не прекратить его производство? Зачем выпускать программу, ориентированную на меньшинство?

С уважением,

Аноним.

P.S. Опрос на форуме журнала "Хакер"

Изменено 23 декабря, 2011 пользователем Kapral

[ЗЛОЙДЕД 333]

Такие не раздают

Раздают сильно урезанный вариант КАВ без Веб, Почтового, IM антивируса, и ПДМ с его вариантами.

Еще бы КАВ бесплатно раздавали)

Это был бы серьезный удар по конкурирующим фирмам, может быть некоторые и не пережили б такого)

[пользователь 220]

А текущую лицензию куда девать то?

А как всегда - подари другу.

 

Это был бы серьезный удар по конкурирующим фирмам, может быть некоторые и не пережили б такого)

И ЛК, возможно, тоже. Я, например, точно бы тогда сидел KAV и не жужжал - на халяву и уксус сладкий.

 

Ага, но только КАВ в авторежиме не особо дырявее КИСа в том же режиме.

Но ведь дырявее?

[ЗЛОЙДЕД 333]

И ЛК, возможно, тоже. Я, например, точно бы тогда сидел KAV и не жужжал - на халяву и уксус сладкий.

У компании капитал то приличный думаю накоплен, переждать некоторое время хватит, главное "расчистить площадку", а когда конкурентов не станет, сильно урезать функционал бесплатного продукта, дело техники) Да и бесплатные продукты только для домашнего пользования. Организации платят!

[пользователь 220]

У компании капитал то приличный думаю накоплен, переждать некоторое время хватит, главное "расчистить площадку", а когда конкурентов не станет, сильно урезать функционал бесплатного продукта, дело техники) Да и бесплатные продукты только для домашнего пользования. Организации платят!

Айн колонне марширен, цвай колонне марширен... Поржал

Уважаемый, не нужно так явно демонстрировать свою некомпетентность

[ЗЛОЙДЕД 333]

Айн колонне марширен, цвай колонне марширен... Поржал

Уважаемый, не нужно так явно демонстрировать свою некомпетентность

А я думал рядовой пользователь меня поддержит)))

Upd: В каждой штуке есть доля шутки.

Изменено 27 ноября, 2011 пользователем ЗЛОЙДЕД

[пользователь 220]

В каждой штуке есть доля шутки.

К таким не смешным "шуткам" - не забывайте ставить смайлик.

[Maratka 68]

Но ведь дырявее?

Конечно. Но надо за все платить в нашей жизни.

В данном случае цена несколько бОльшей "дырявости" - существенно меньшее количество несовместимостей, тех самых, когда пользователи загоняют чего-то там в сильные ограничения (не дай Бог - в недоверенные), а потом у них софт не работает.

 

Очевидно, что количество несовместимостей напрямую зависит от доступности интернета, в клинических случаях вполне можно загнать в обозначенные групы процентов 10 испоьзуемого ПО, и количества устанавливаемого софта за некий период времени (некоторые почему-то думают, что бабульки софт не устанавливают, но при этом забывает про автоапдейт, который есть практически везде, и который назойливо просит чтобы его запустили).

 

Т.е если мы берем в качестве примера всем известную французскую бабулю, то вполне можно гарантировать, что она заразиться при любом антивирусе ну скажем раз в три месяца. Модуль "лечилки", ака антируткит (в который входит много чего) лечит современную малвару весьма уверено. И этот модуль понятно что одинаковый в КИС и КАВ.

Т.е. наша бабуля заразится несколько раз в год, и благополучно излечится, будь у ней КИС или КАВ на следующий день после заражения, после первого же обновления сигнатур.

А вот проблем она с КАВом получит меньше, в зависимости от (читаем абазац выше).

 

Вот для этих самых бабулек КАВ и будет оптимальным. Разве что я бы пожалуй усилил его модулем IDS, который работает автоматически, и не требует вмешательства пользоватля. И получили бы замечательный антивирус с полным автопилотом. Т.е. получили бы антивирус, в котором куча компонентов, и все оптимизированы под автопилот.

 

А вот КИС - уже требует ручного управления, т.к. там есть ХИПС (и его подмодуль - сетевой экран), и песочница, которую надо запускать только тогда, когда надо, инача опять наскочим на несовместимость.

Ну и довески - АнтиСПАМ, и АнтиБанер, они слава Богу особых настроек не требуют, а то что там настривать можно - интуитивно понятно, и занимает настройка единицы секунд.

 

Вот где-то такой расклад IMHO

[пользователь 220]

Марат, описаная тобой ситуация с "французской бабушкой" это еще круче, чем сферический конь в вакууме. Эта идиллия возможна только при следующих условиях:

1. Если допустить, что антируткит лечит не почти все, а без исключения ВСЕ.

2. Если вирус не прибьет антивирус раньше, чем обновятся сигнатуры.

А пока, по моему мнению, твоя "французская бабушка" не реже чем раз в два года, сталкивается с таким заражением, с которым а/в не справляется. Чаще - может быть, а реже - никогда.

 

Второе - я не верю, что твоей "французкой бабушке" нужен какой-нибудь нестандартный софт, с которым не разберется KIS в автомате. Поэтому не надо защищать KAV столь убогими аргументами. Давай не будем путать "французских бабушек" с компьютерными "энтузиастами"?

[ЗЛОЙДЕД 333]

К таким не смешным "шуткам" - не забывайте ставить смайлик.

Давайте я сам буду решать где ставить смайлик а где не ставить

Может я хочу получить опровержение на ту долю, которая не является шуткой, если таковое имеется.

И получаю я обвинение в некомпетентности, и ладно бы от сотрудников ЛК, но нет! От рядового пользователя, но хоть несомненно компетентного лица, надеюсь. Ладно, опустим.

Что плохого может произойти с ЛК если они урежут функционал КАВ и он станет бесплатным?

[tmarat7 2]

сталкивается с таким заражением, с которым а/в не справляется

 

Пока нет данных статистики о массовом заражении именно из-за использования KAV (и что KIS именно там справляется) - спор бесполезен.

У многих моих клиентов стоит KAV - полет нормальный. Проблемы только от "левых" сборок Windows XP (типа "Зверь"), где часто автоматом бывает отключен Брандмауэр.

 

Что плохого может произойти с ЛК если они урежут функционал КАВ и он станет бесплатным?

 

Урезанный функционал подразумевает вроде как бы меньшую защиту. Зачем потом на форуме (тех.поддержка-то откажется) создавать головную боль от таких вечно-"бесплатных" пользователей...

Изменено 28 ноября, 2011 пользователем tmarat7

[vasdas 306]

Сообщение от модератора vasdas

Тема перемещена, поскольку вышла за рамки вопроса Е.К.

[пользователь 220]

И получаю я обвинение в некомпетентности, и ладно бы от сотрудников ЛК, но нет! От рядового пользователя, но хоть несомненно компетентного лица, надеюсь. Ладно, опустим.

Уважаемый чудак, давайте разберем извергнутые вами "умные" мысли:

Еще бы КАВ бесплатно раздавали)

Это был бы серьезный удар по конкурирующим фирмам, может быть некоторые и не пережили б такого)

У компании капитал то приличный думаю накоплен, переждать некоторое время хватит, главное "расчистить площадку", а когда конкурентов не станет, сильно урезать функционал бесплатного продукта, дело техники

Основной конкурент ЛК - это симантек. У симантека, в отличии от ЛК, разработка антивирусов это не единственный источник доходов. Конкурировать с симантеком раздавая свои продукты даром и надеясь, что симантек умрет раньше - фактически самоубийство. Рано или поздно "приличный накопленый капитал" закончится, а симантек останется. Для справки, чтобы можно было сравнить размеры компаний - оборот симантека $5,9 млрд (2010 год), а у ЛК - 538 млн $ (2010 год). Так кто из них "истечет кровью" первым?

 

Да и бесплатные продукты только для домашнего пользования. Организации платят!

Насколько мне известно, подавляющая масса пользователей антивирусов касперского это не корпоративные, а домашние клиенты.

 

PS. Я в очередной раз прихожу к мысли, что при регистрации на ФКЛК надо проверять IQ новичка...

Изменено 28 ноября, 2011 пользователем пользователь

[ЗЛОЙДЕД 333]

Уважаемый чудак, давайте разберем извергнутые вами "умные" мысли:

 

Основной конкурент ЛК - это симантек. У симантека, в отличии от ЛК, разработка антивирусов это не единственный источник доходов. Конкурировать с симантеком раздавая свои продукты даром надеясь, что симантек умрет раньше - фактически самоубийство. Рано или поздно "приличный капитал капитал" закончится, а симантек останется. Для справки, чтобы можно было сравнить размеры компаний - оборот симантека $5,9 млрд (2010 год), а у ЛК - 538 млн $ (2010 год). Так кто из них "истечет кровью" первым?

 

 

Насколько мне известно, подавляющая масса пользователей антивирусов касперского это не корпоративные, а домашние клиенты.

 

Я в очередной раз прихожу к мысли, что при регистрации на ФКЛК надо проверять IQ новичка...

О компетентнейший из компетентнейших!

А в организации, в которой я работаю, покупают КАВ, это порядка 30 компьютеров с выходом в интернет, в ближайшее время увеличится вдвое. Вероятно потому что дешевле выходит. Может быть это и исключение из правил, спорить не возьмусь...

 

А по поводу остального, ну надо же понимать юмор, или IQ все остальное подавляет?

 

Главная мысль в том что я, как и абсолютное большинство обычных пользователей, был бы обеими руками за то, чтобы КАВ стал бесплатным.

И я не считаю что это разорит ЛК при грамотном планировании.

[пользователь 220]

А в организации, в которой я работаю, покупают КАВ, это порядка 30 компьютеров с выходом в интернет, в ближайшее время увеличится вдвое. Вероятно потому что дешевле выходит.

KAV бывает разный. О каком "KAV" идет речь? О домашнем 2011/2012? Если так, то я надеюсь, что это не вы приняли такое спорное решение?

 

А по поводу остального, ну надо же понимать юмор, или IQ все остальное подавляет?

Я не понимаю глупый юмор.

 

Главная мысль в том что я, как и абсолютное большинство обычных пользователей, был бы обеими руками за то, чтобы КАВ стал бесплатным.

И я не считаю что это разорит ЛК при грамотном планировании.

Отрицательный IQ?

[ЗЛОЙДЕД 333]

KAV бывает разный. О каком "KAV" идет речь? О домашнем 2011/2012? Если так, то я надеюсь, что это не вы приняли такое спорное решение?

KAV 2010, покупаются обычные ключи, решений я тут не принимаю, рядовой сотрудник.

Я не понимаю глупый юмор.

Это не для средних умов.

Отрицательный IQ? lool.gif

Очень неглупый юмор