Не пора ли ликвидировать KAV?

[Nickol 3]

Здравствуйте, Евгений Валентинович.

У меня к Вам вот такой вопрос.

Я считаю, что Антивирус Касперского морально устарел.

В последней версии нет Защиты от сетевых атак, Сетевого экрана и Контроля программ, то есть под ним нельзя выходить в Интернет.

Но не все пользователи об этом знают и покупают этот продукт для онлайновых компов (в основном из-за названия и более низкой, чем у KIS, цены).

Приводит это к вполне ожидаемым результатам: например, у моего репетитора сгорел жесткий диск (но было это году в 2009-м).

Так почему же не прекратить его производство? Зачем выпускать программу, ориентированную на меньшинство?

С уважением,

Аноним.

P.S. Опрос на форуме журнала "Хакер"

Изменено 23 декабря, 2011 пользователем Kapral

[Cosmic radiation 363]

Отключить неиспользуемые компоненты. Не?

Не, я их вообще покупать у ЛК не хочу.

От сетевого экрана?

Да, мне нужен другой сетевой экран, не от ЛК.

[пользователь 220]

Не, я их вообще покупать у ЛК не хочу.

Ваше право - вы можете хотеть, а можете и не хотеть.

 

Да, мне нужен другой сетевой экран, не от ЛК.

Это вы мне?

Но я же отвечал не вам?

Изменено 22 декабря, 2011 пользователем пользователь

[tmarat7 2]

По статистике продаж нашего сервиса:

КАВ покупают в 10 раз больше чем КИС. Из-за цены. Когда на полке 2 коробки - одна дороже, другая почти в 2 раза дешевле - многие берут дешевле.

Закон рынка. Потому как - главное - чтобы на коробке было "Касперский" - которое многие знают и доверяют.

99% покупателей в таких вещах - как сетевой экран и т.д. вообще не разбираются. Им и КАВ вполне хватает - флешки чистит, в Инете не заходят куда попало (большинство в mail-агентах только висят) и т.д.

 

Насчет цены: завозили с Дубаи ориг. коробки базовая лицензия на 1 год BitDefender Antivirus Pro 2011 (1ПК=6$), BitDefender Internet Security 2011 (1ПК=11$/3ПК=29$) - до сих пор лежат. Вообще не берут незнакомый бренд. Берут подороже - но уже знакомое и проверенное.

 

Думаю если исчезнет с продаж КАВ - будут брать КИС. Сейчас 50$ за год - уже не такие большие деньги (тем более потом продление дешевле на 40%)

Изменено 22 декабря, 2011 пользователем tmarat7

[Cosmic radiation 363]

Ваше право - вы можете хотеть, а можете и не хотеть.

Нет в смысле я не покупаю того, что не хочу. Спросите причем тут бизнес Касперского? Мне действительно не нужен КИС, я даже не понимаю что вы тут обсуждаете, хотите сказать что КИС нужен всем? Можно и дальше пойти для чего КИС если есть Кристал?

Но я же отвечал не вам?

Ни чего страшного, вдруг вы не понимаете, что не всем нужен КИС, можно же еще раз напомнить. И не надо так переживать за безопасность чужих компьютеров. Изменено 22 декабря, 2011 пользователем Cosmic radiation

[yur 6]

хотите сказать что КИС нужен всем?

а ведь это верно!

каждый выбирает себе продукт ,который его(в той или иной степени) устраивает - и это может быть даже и не продукт ЛК...(прости ,господи)

зачем...?

[пользователь 220]

я даже не понимаю что вы тут обсуждаете

Дальше могли бы и не продолжать - с вами все понятно.

 

а ведь это верно!

каждый выбирает себе продукт ,который его(в той или иной степени) устраивает - и это может быть даже и не продукт ЛК...(прости ,господи)

зачем...?

Чукча не писатель, чукча читатель? Прочтите тему с самого начала, попробуйте понять мои аргументы против "выбора".

 

Хорошо, если столько форумчан хотят, чтобы KAV остался, то я делаю встречное предложение - позиционировать KAV как "профессиональный" и "высокопроизводительный" антивирус (типа, нет "лишних" компонентов, а значит он как бы быстрее) и продавать его за скромные 3000 рублей. Я верю, что те, кто осознанно делают выбор в пользу KAV - купят его за любые деньги. А чайники, как и сейчас - будут покупать то, что подешевле - лишь бы на коробке было написано касперский.

[lammer 594]

Слава Богу, что пока еще не голосования на форумах решают, что выпускать, а что прекратить. У человека прежде всего должна быть возможность выбора.

[Cosmic radiation 363]

Думаю стоит просто подождать сотрудника лаборатории, который бы нам пояснил насколько бы стал дешевле КИС, избавься они от КАВ. Что мне подсказывает, что ни насколько И не плохо бы что бы озвучили скольким покупателям нужен именно КАВ (без ХИПС и Фаервол, все верно). А то как то неприлично получается, учить одну из наиболее успешных АВ компаний, как торговать своей продукцией. Исходя из собственного ИМХО.

[пользователь 220]

Что мне подсказывает, что ни насколько

Вы экстрасенс?

 

И не плохо бы что бы озвучили скольким покупателям нужен именно КАВ (без ХИПС и Фаервол, все верно)

Вы знаете, где или как это можно узнать?

 

А то как то неприлично получается, учить одну из наиболее успешных АВ компаний, как торговать своей продукцией.

В ход пошел аргумент "сперва добейся"?

 

PS. А самое главное - вы наконец-то поняли, что здесь обсуждают?

Изменено 22 декабря, 2011 пользователем пользователь

[Cosmic radiation 363]

Вы экстрасенс?

Нет, просто антивирус в составе КИС все равно тестируют отдельно, а уже потом в составе КИС и вывод с рынка КАВ не сделает КИС сколь нибудь дешевле в производстве.

Вы знаете, где или как это можно узнать?

Хорошо, итак ЛК отказалась от КАВ (выслушав вас) ваш дальнейший прогноз.

Я остаюсь без желаемого продукта, погоды не делает. Остаются без желаемого продукта те кто сидят в своих локалках с защищенным шлюзом (скажем небольшие предприятия) тоже наверное погоды не делает.

 

В какой момент выгодно ЛК и их конечным пользователям?

Изменено 22 декабря, 2011 пользователем Cosmic radiation

[пользователь 220]

Нет, просто антивирус в составе КИС все равно тестируют отдельно, а уже потом в составе КИС и вывод с рынка КАВ не сделает КИС сколь нибудь дешевле в производстве.

Вы вообще читаете чужие сообщения? Тогда с какого перепуга начинаются передергивания и упоминается только производство? Я разве говорил только о производстве? Давайте еще раз перечислю, что выиграет ЛК отказавшись KAV:

1. Меньше затрат на тестирование и разработку.

2. Не будет затрат на поддержку.

3. Какая-то часть покупателей купит не KAV, а KIS (я уверен, что это большая часть покупателей - как покупатели пережили повышение цен на KAV, также переживут и переход на KIS).

4. Так как нельзя полностью исключить вероятность заражения компов, то надо стараться свести их к минимуму. А этому как раз и будет способствовать отказ от KAV. В результате будет меньше воплей, что "у меня касперский, как он пропустил вирус".

 

Остаются без желаемого продукта те кто сидят в своих локалках с защищенным шлюзом (скажем небольшие предприятия) тоже наверное погоды не делает.

Мне больно видеть Октивиста с такими "пещерными" познаниями

1. Уважаемый, фаервол KIS - это не самое нужное из того, что там есть. В KAV нет более нужной фичи - контроля программ.

2. Уважаемый, наличие шлюза или роутера - не могут заменить программный фаервол.

3. Уважаемый, для небольших предприятий у ЛК есть СПЕЦИАЛЬНЫЕ антивирусы - KSOS (для совсем микроскопических) и KOSS (всех остальных). Которые, вот удивительно, в своем составе имеют и фаервол, и теперь даже контроль программ. Так что - не надо мне тут сказки рассказывать про горькую судьбу небольших предприятий.

 

PS. Кстати, я где-то читал, что космическая радиация плохо воздействует на мозг...

[Cosmic radiation 363]

1. Меньше затрат на тестирование и разработку.

2. Не будет затрат на поддержку.

Антивирус это основной модуль КИС и других продуктов, его не надо разрабатывать отдельно, его просто надо разрабатывать, в любом случае.На это и уходит большая часть времени и денег.И уже к нему подключется все остальное. Его поддержка ни сколько не дороже чем поддержка КИС, Кристал. Или вы правда искренне думаете что антивирусный модуль в КИС, Кристал, КАВ и ТД разрабатывают отдельно? Тогда да конечно

1. Уважаемый, фаервол KIS - это не самое нужное из того, что там есть. В KAV нет более нужной фичи - контроля программ.

Мне нужен только антивирусный модуль Касперского, я им флешки проверяю. Хипс фаервол и контроль программ у меня другие, не потому что у Касперского они хуже а потому что мне так привычнее и удобнее.

2. Уважаемый, наличие шлюза или роутера - не могут заменить программный фаервол.

Ну тоже самое, хорошо что его нету в КАВ, я могу поставить свой любимый. Мне 200-300р в год погоды не делают, тут дело не в экономии

PS. Кстати, я где-то читал, что космическая радиация плохо воздействует на мозг...

Занимательная литература, но причем тут КАВ? Или установка КИС помогает и от него? Изменено 22 декабря, 2011 пользователем Cosmic radiation

[Maximax 12]

Позвонил мне знакомый - заканчивается лицензия (я ему КИС ставил), нужно продлить. А вот незадача... продление только в минимуме опять жЪ на 2 пользователя, а он ведь уже приобрел продукт, и год пользовался - почему для продления опять нужен "поиск напарника"? В итоге он снес КИС и поставил AVG-ку. Это я к тому, что люди покупают что дешевле, а ведь иногда получается и вообще купить (даже при желании) возможности нет. Эх мудрые маркетологи!

[yur 6]

пользователь

а Вам не кажется,что Вы практически со всеми некорректно общаетесь?

почитайте свои посты- с явным пренебрежением....

Вы наверное,"Гуру"? -и Вам всё дозволено ,любыми путями отстаивать свою точку зрения?

[пользователь 220]

Антивирус это основной модуль КИС и других продуктов, его не надо разрабатывать отдельно, его просто надо разрабатывать, в любом случае.На это и уходит большая часть времени и денег.И уже к нему подключется все остальное. Его поддержка ни сколько не дороже чем поддержка КИС, Кристал. Или вы правда искренне думаете что антивирусный модуль в КИС, Кристал, КАВ и ТД разрабатывают отдельно? Тогда да конечно

Сотрудники ЛК, вы бы не могли прокомментировать эти весьма занимательные заявления?

 

Мне нужен только антивирусный модуль Касперского, я им флешки проверяю.

Что такое "антивирусный модуль Касперского"?

 

Занимательная литература, но причем тут КАВ? Или установка КИС помогает и от него?

Это был настолько толстый намек, что я прямо таки и не знаю...