Перейти к содержанию

Не пора ли ликвидировать KAV?


Вы согласны, что Антивирус Касперского устарел и ЛК должна прекратить его выпуск?  

69 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)

Здравствуйте, Евгений Валентинович.

У меня к Вам вот такой вопрос.

Я считаю, что Антивирус Касперского морально устарел.

В последней версии нет Защиты от сетевых атак, Сетевого экрана и Контроля программ, то есть под ним нельзя выходить в Интернет.

Но не все пользователи об этом знают и покупают этот продукт для онлайновых компов (в основном из-за названия и более низкой, чем у KIS, цены).

Приводит это к вполне ожидаемым результатам: например, у моего репетитора сгорел жесткий диск (но было это году в 2009-м).

Так почему же не прекратить его производство? Зачем выпускать программу, ориентированную на меньшинство?

С уважением,

Аноним.

P.S. Опрос на форуме журнала "Хакер"

Изменено пользователем Kapral
  • 3 недели спустя...
  • Ответов 172
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Nickol

    31

  • пользователь

    29

  • ЗЛОЙДЕД

    16

  • Денис-НН

    11

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано

Соединение не прямо на компе - у большинства роутеры. А отправная точка атаки - комп, а не роутер.

Опубликовано
Соединение не прямо на компе - у большинства роутеры. А отправная точка атаки - комп, а не роутер.

Так чо к чему-то? На фига нужен фаервол на компе, коли оный функционал уже есть у роутера?))))

Опубликовано

Нафиг он не нужен )

Зная ЛК они от него откажутся лишь тогда, когда он перестанет приносить доход ))

Опубликовано
Было бы глупо поступить по другому.

Отказ от KAV мог бы уменьшить издержки (тестирование, поддержка и тп) и увеличить прибыль - большинство из тех, кто сейчас покупают KAV - купили бы KIS. По моему мнению, теоретически, в будущем, это могло бы даже привести к понижению цены на KIS.

Опубликовано

KAV отдельно практически не тестируется. Пакет KAV составляется методом исключения из KIS определённого набора компонентов.

Опубликовано
большинство из тех, кто сейчас покупают KAV - купили бы KIS
А как быть с теми, кто предпочитает другой фаервол/хипс? Тем более, что
Пакет KAV составляется методом исключения из KIS определённого набора компонентов.
Да и вообще уже не раз обсуждали возможность снижения цены на продукцию ЛК, так вот напомню, что этого делать просто НЕЛЬЗЯ, иначе антимонопольщики надавят, скажут конкурентов корма лишаете, выдавливаете с рынка демпингом.
Опубликовано
Отказ от KAV мог бы уменьшить издержки (тестирование, поддержка и тп)

Не думаю, что издержки там большие. Программные модули, базы одинаковы с КИС. Отличается только проактивная защита - она побогаче. Затраты на тестирование есть - но вот сколько их?

и увеличить прибыль - большинство из тех, кто сейчас покупают KAV - купили бы KIS. По моему мнению, теоретически, в будущем, это могло бы даже привести к понижению цены на KIS.
Необязательно. Могут перейти на другой антивирус - подешевле. К сожалению, многие покупают товар не разбираясь - написано "антивирус" - значит надо купить. И если антивирус будет стоить не 1200 а 1600 рублей - это достаточно заметная разница. Люди просто уйдут к другому производителю. Там антивирус, тут антивирус - а цена меньше.

Кроме того, КАВ широко распространяется через провайдеров. Типа: подключите антивирус касперского всего за 50 рублей в месяц. Многие соглашаются. Так что этот способ продаж тоже приносит долю прибыли. Здесь опять - таки вопрос о цене.

Опубликовано
А как быть с теми, кто предпочитает другой фаервол/хипс?

Отключить неиспользуемые компоненты. Не?

 

Тем более, что Да и вообще уже не раз обсуждали возможность снижения цены на продукцию ЛК, так вот напомню, что этого делать просто НЕЛЬЗЯ, иначе антимонопольщики надавят, скажут конкурентов корма лишаете, выдавливаете с рынка демпингом.

Странно, я не помню обсуждений, в которых антимонопольщики пугали бы своими карами...

Но в любом случае - это бред. Во-первых - антимонопольщики что-то не спешат запрещать вообще бесплатные антивирусы. А во-вторых, я разве говорил о большом снижении цен на а/в? Я, если честно, думал про снижение рублей на сто, максимум - 200. А снижение цен на 7-12% как бы не должно антимонопольщиков волновать. Я неправ? Они возбуждаются по любому поводу?

Да и вообще, я по поводу снижения цен написал "могло бы". То есть, я сделал допущение, в котором не уверен. То есть:

может привести к снижению цен, а может привести к повышению качества обслуживания - больше квалифицированных консультантов в поддержке, еще толще интернет каналы и тп.

 

Затраты на тестирование есть - но вот сколько их?

Но они есть. И если вместо тестирования KAV, тестер найдет баг в KIS - от этого кому-то хуже станет?

 

Могут перейти на другой антивирус - подешевле.

Кто-то обязательно перейдет. Но переплата, грубо говоря, составит чуть больше рубля в день - многие ли от этого станут рвать на себе волосы?

 

И если антивирус будет стоить не 1200 а 1600 рублей - это достаточно заметная разница.

Всего 25%. На мой взгляд - некритично.

 

Кроме того, КАВ широко распространяется через провайдеров.

А KIS разве так не распространяется?

Сейчас платят 50 руб - будут платить 60. Не критично.

Опубликовано

KAV уже устарел, одной защиты от вирусов сейчас недостаточно, но я думаю ЛК откажется от него тогда когда спрос на КАВ будет очень низким.

Опубликовано

есть еще часть пользователей которые используют сторонние фаерволы вот им и пригодиться кав

Опубликовано

во всяком случае у пользователя должен быть выбор сетевого экрана, иначе много кто от него откажется. Те кто пользуется таким как outpust и тому подобное...

Опубликовано
во всяком случае у пользователя должен быть выбор сетевого экрана, иначе много кто от него откажется.

От сетевого экрана? :)

Или от кого это, от него?

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Yappiny
      Автор Yappiny
      С недавних пор появилась надпись "Вашим браузером управляет организация". Перепробовал кучу вариантов решения проблемы и удалял политику через реестр и сканировал разными антивирусами, к слову антивирусы не определяют эту политику как вирус. Даже переустановил Windows, но это не помогло. После перезагрузки компьютера политика снова появляется в реестре, даже если Гугл Хром не установлен, не запускается она только в диагностическом режиме. Пока что проблем от этого не обнаружил, но это очень напрягает
      CollectionLog-2025.01.19-01.51.zip
    • Павел Кудрявцев
      Автор Павел Кудрявцев
      Доброго времени суток!
      Пытаюсь установить антивирус себе на компьютер, чувствую, что компьютер всё равно выдает маломальски какие-то ошибки, точно что-то словил.
      Поставил себе dr.web просканировал всё, но всё равно стабильной работы не наблюдается, решил установить себе нормальный антивирус.
      При загрузке не произошло ничего особенного, но вот уже при установке начались определенного рода танцы, при установке программа просит перезагрузить компьютер, а после примерно на 60% установочник просто вылетает и ничего дальше не происходит, скачивал программу для удаления всех следов антивируса на компьютере, но и она ничего не находит, пытался вручную удалить и всё равно тишина.
      после многочисленных способов всё равно программа не хочет ставится на устройство 
      А хочется всё таки установить, чтобы успешно просканировать весь компьютер и быть на полноценной защите
      Что делать при данной ситуации? Пожалуйста подскажите...
    • ГНФ
      Автор ГНФ
      Здоровья всем, заглянувшим в тему.
         У моего товарища, как и у меня, на ПК установлен KAV-19, с отменённым обновлением программных модулей, и он не собирается менять его на другие приложения Касперского. Это приложение нравится ему и мне тем, что в рём можно настроить его работу так, как нам нужно, а не так, как навязывают своим пользователям, разработчики программы в своих новых версиях приложений антивируса.
         Но сейчас, для таких, как мы с другом любителей всего старого и надёжного, наступили чёрные времена. Разработчики отменили продление лицензии по коду активации, предлагая продлить закончившуюся подписку, купив лицензию для новых приложений. Ближайшим по функциональности к KAV приложением оказался Kaspersky Standard. Я успел приобрести подписку на это приложение до того, как закончилась моя подписка на KAV, а так как мой компьютер был прописан в моём аккаунте на My Kaspersky, то по окончании старой подписки по коду активации, он был автоматически подключён к новой подписке для Kaspersky Standard. С этой подпиской мой KAV-19 прекрасно работает, как до этого проработал 5 лет. Базы обновляются, сетевые атаки и загрузка несанкционированного мною контента пресекаются.
         У товарища же, ситуация другая, он прозевал окончание старой подписки, и теперь, для продления подписки (при уже купленной подписке на Kaspersky Standard), ему предлагается установить вместо KAV, это новое приложение, а в его приложении KAV (значок в трее - красный), висит сообщение: "Срок действия лицензии истёк" и активна кнопка: "Купить". В новой подписке на странице его аккаунта, красным написано: "Не используется", а подключённых устройств нет. При попытке подключить устройство, предлагается ссылка для скачивания и установки Kaspersky Standard.
      Я решил попробовать обмануть программу и оформил на ПК временную подписку. Попытка была успешной, и теперь у него в аккаунте висят две подписки - одна пробная, на 30 дней (Активна), у которой в устройствах указан ПК друга, с зелёным экраном и всеми настройками приложения KAV-19, а ниже - подписка на Kaspersky Standard (Активна), в которой нет подключённых устройств и предлагается подключить устройство.
         У меня к сообществу вопрос - перейдёт ли новая подписка на ПК друга автоматически, после окончания действия пробной подписки, как это произошло у меня, или придётся искать другие пути, для того, чтобы сохранить на ПК друга KAV-19?

×
×
  • Создать...