Не пора ли ликвидировать KAV?

[Nickol]

Здравствуйте, Евгений Валентинович.

У меня к Вам вот такой вопрос.

Я считаю, что Антивирус Касперского морально устарел.

В последней версии нет Защиты от сетевых атак, Сетевого экрана и Контроля программ, то есть под ним нельзя выходить в Интернет.

Но не все пользователи об этом знают и покупают этот продукт для онлайновых компов (в основном из-за названия и более низкой, чем у KIS, цены).

Приводит это к вполне ожидаемым результатам: например, у моего репетитора сгорел жесткий диск (но было это году в 2009-м).

Так почему же не прекратить его производство? Зачем выпускать программу, ориентированную на меньшинство?

С уважением,

Аноним.

P.S. Опрос на форуме журнала "Хакер"

Изменено 23 декабря, 2011 пользователем Kapral

[Nickol]

Соединение не прямо на компе - у большинства роутеры. А отправная точка атаки - комп, а не роутер.

[Roman Merkushin]

Соединение не прямо на компе - у большинства роутеры. А отправная точка атаки - комп, а не роутер.

Так чо к чему-то? На фига нужен фаервол на компе, коли оный функционал уже есть у роутера?))))

[Nickol]

Роутер обеспечивает неполную защиту.

[Nickol]

На опросе на форуме "Хакер" уже пять голосов.

Три "За", два "Против".

[N-shadow]

Нафиг он не нужен )

Зная ЛК они от него откажутся лишь тогда, когда он перестанет приносить доход ))

[Денис-НН]

Было бы глупо поступить по другому.

[пользователь]

Было бы глупо поступить по другому.

Отказ от KAV мог бы уменьшить издержки (тестирование, поддержка и тп) и увеличить прибыль - большинство из тех, кто сейчас покупают KAV - купили бы KIS. По моему мнению, теоретически, в будущем, это могло бы даже привести к понижению цены на KIS.

[Sandynist]

KAV отдельно практически не тестируется. Пакет KAV составляется методом исключения из KIS определённого набора компонентов.

[Cosmic radiation]

большинство из тех, кто сейчас покупают KAV - купили бы KIS

А как быть с теми, кто предпочитает другой фаервол/хипс? Тем более, что

Пакет KAV составляется методом исключения из KIS определённого набора компонентов.

Да и вообще уже не раз обсуждали возможность снижения цены на продукцию ЛК, так вот напомню, что этого делать просто НЕЛЬЗЯ, иначе антимонопольщики надавят, скажут конкурентов корма лишаете, выдавливаете с рынка демпингом.

[Денис-НН]

Отказ от KAV мог бы уменьшить издержки (тестирование, поддержка и тп)

Не думаю, что издержки там большие. Программные модули, базы одинаковы с КИС. Отличается только проактивная защита - она побогаче. Затраты на тестирование есть - но вот сколько их?

и увеличить прибыль - большинство из тех, кто сейчас покупают KAV - купили бы KIS. По моему мнению, теоретически, в будущем, это могло бы даже привести к понижению цены на KIS.

Необязательно. Могут перейти на другой антивирус - подешевле. К сожалению, многие покупают товар не разбираясь - написано "антивирус" - значит надо купить. И если антивирус будет стоить не 1200 а 1600 рублей - это достаточно заметная разница. Люди просто уйдут к другому производителю. Там антивирус, тут антивирус - а цена меньше.

Кроме того, КАВ широко распространяется через провайдеров. Типа: подключите антивирус касперского всего за 50 рублей в месяц. Многие соглашаются. Так что этот способ продаж тоже приносит долю прибыли. Здесь опять - таки вопрос о цене.

[пользователь]

А как быть с теми, кто предпочитает другой фаервол/хипс?

Отключить неиспользуемые компоненты. Не?

 

Тем более, что Да и вообще уже не раз обсуждали возможность снижения цены на продукцию ЛК, так вот напомню, что этого делать просто НЕЛЬЗЯ, иначе антимонопольщики надавят, скажут конкурентов корма лишаете, выдавливаете с рынка демпингом.

Странно, я не помню обсуждений, в которых антимонопольщики пугали бы своими карами...

Но в любом случае - это бред. Во-первых - антимонопольщики что-то не спешат запрещать вообще бесплатные антивирусы. А во-вторых, я разве говорил о большом снижении цен на а/в? Я, если честно, думал про снижение рублей на сто, максимум - 200. А снижение цен на 7-12% как бы не должно антимонопольщиков волновать. Я неправ? Они возбуждаются по любому поводу?

Да и вообще, я по поводу снижения цен написал "могло бы". То есть, я сделал допущение, в котором не уверен. То есть:

может привести к снижению цен, а может привести к повышению качества обслуживания - больше квалифицированных консультантов в поддержке, еще толще интернет каналы и тп.

 

Затраты на тестирование есть - но вот сколько их?

Но они есть. И если вместо тестирования KAV, тестер найдет баг в KIS - от этого кому-то хуже станет?

 

Могут перейти на другой антивирус - подешевле.

Кто-то обязательно перейдет. Но переплата, грубо говоря, составит чуть больше рубля в день - многие ли от этого станут рвать на себе волосы?

 

И если антивирус будет стоить не 1200 а 1600 рублей - это достаточно заметная разница.

Всего 25%. На мой взгляд - некритично.

 

Кроме того, КАВ широко распространяется через провайдеров.

А KIS разве так не распространяется?

Сейчас платят 50 руб - будут платить 60. Не критично.

[2009]

KAV уже устарел, одной защиты от вирусов сейчас недостаточно, но я думаю ЛК откажется от него тогда когда спрос на КАВ будет очень низким.

[Evgesha]

есть еще часть пользователей которые используют сторонние фаерволы вот им и пригодиться кав

[staff]

во всяком случае у пользователя должен быть выбор сетевого экрана, иначе много кто от него откажется. Те кто пользуется таким как outpust и тому подобное...

[пользователь]

во всяком случае у пользователя должен быть выбор сетевого экрана, иначе много кто от него откажется.

От сетевого экрана?

Или от кого это, от него?