Перейти к содержанию

Не пора ли ликвидировать KAV?


Nickol

Вы согласны, что Антивирус Касперского устарел и ЛК должна прекратить его выпуск?  

69 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, Евгений Валентинович.

У меня к Вам вот такой вопрос.

Я считаю, что Антивирус Касперского морально устарел.

В последней версии нет Защиты от сетевых атак, Сетевого экрана и Контроля программ, то есть под ним нельзя выходить в Интернет.

Но не все пользователи об этом знают и покупают этот продукт для онлайновых компов (в основном из-за названия и более низкой, чем у KIS, цены).

Приводит это к вполне ожидаемым результатам: например, у моего репетитора сгорел жесткий диск (но было это году в 2009-м).

Так почему же не прекратить его производство? Зачем выпускать программу, ориентированную на меньшинство?

С уважением,

Аноним.

P.S. Опрос на форуме журнала "Хакер"

Изменено пользователем Kapral
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 172
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Nickol

    31

  • пользователь

    29

  • ЗЛОЙДЕД

    16

  • Денис-НН

    11

Топ авторов темы

Изображения в теме

А чем вам встроенный Брандмауэр в Windows_7 не нравится + ограниченная учетная запись ?

http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows...indows-firewall

 

Тогда только Антивирус и понадобится ... зачем переплачивать за KIS.

 

Да и что мы дублируем один в один ту же тему:

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...mp;#entry168594

 

Остановимся и подождем ответа от Е.К.

Изменено пользователем tmarat7
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Повторюсь - в KAV нет:

- Защиты от сетевых атак (вы знаете, что такое DDoS и DoS?)

Я за роутером. Удачной атаки.

 

- Сетевого экрана

У меня системный.

 

- Контроля программ

Попробуйте потренироваться на Вашей жене/теще. Нарисуйте десятка два алертов, и спросите чего они там ответят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотя - назовите мне вендора, кто бы отказался от этого: Norton, Drweb, AVG, Eset, Avast, BitDefender и т.д. ...

Кто-то должен сделать этот шаг первым. Почему не ЛК?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто-то должен сделать этот шаг первым. Почему не ЛК?

IMHO, первыми должны быть покупатели.

Предложение ведь известно откуда возникает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

IMHO, первыми должны быть покупатели.

Предложение ведь известно откуда возникает.

Марат, на мнение покупателей можно будет только тогда ориентироваться, когда они ВСЕ будут досконально разбираться в антивирусах ЛК или, хотя бы, хоть чуть-чуть знать иностранные языки. А пока этого не произошло - нередки случаи, когда антивирус касперского покупают ПО ОШИБКЕ. Шел купить полноценную защиту касперского, а вернулся с огрызком только потому, что огрызок называется "антивирусом касперского", а "антивирус касперского" - это ХОРОШО. Вот так получилось. Купил не то, что нужно только потому, что нужное называется каким-то непонятным секьюрити.

 

Ну сколько можно повторять, что "антивирус касперского" это бренд? Что его будут брать только за название? И что ЛК на этом постоянно будет терять деньги, а вслучае заражений и покупателей. Назвали бы KIS - "антивирусом касперского для интернета" и то лучше было бы.

Изменено пользователем пользователь
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Марат, на мнение покупателей можно будет только тогда ориентироваться, когда они ВСЕ будут досконально разбираться в антивирусах ЛК или, хотя бы, хоть чуть-чуть знать иностранные языки. А пока этого не произошло - нередки случаи, когда антивирус касперского покупают ПО ОШИБКЕ. Шел купить полноценную защиту касперского, а вернулся с огрызком только потому, что огрызок называется "антивирусом касперского", а "антивирус касперского" - это ХОРОШО. Вот так получилось. Купил не то, что нужно только потому, что нужное называется каким-то непонятным секьюрити.

 

Ну сколько можно повторять, что "антивирус касперского" это бренд? Что его будут брать только за название? И что ЛК на этом постоянно будет терять деньги, а вслучае заражений и покупателей. Назвали бы KIS - "антивирусом касперского для интернета" и то лучше было бы.

Пара знакомых тоже так попали.

Согласен что понятнее многим когда не будет "иноземщины" в названии.

Тем паче сейчас это моветон и даже на самих верхах призывают к борьбе за чистоту русского языка ;)

Назвали бы KIS - "антивирусом касперского для интернета"

или "Антивирус Касперского+защита в/для Интернете/а"

2 [b:

tmarat7 [/b]]

А про сервис чепуха. Сам занимаюсь и поставками и сервисом. Если есть гарантия (бывает до 3 лет) HDD не ремонтируют, а отправляют поставщикам и на завод для замены. Менять - никаких проблем или убытков (даже сейчас - при двойном повышении цен).

 

Чтож вы так к словам придираетесь ;) Ну раз вы такой дотошный, тогда вы сами должны прекрасно знать, что прежде чем вам поменяют, сначала на диагностику заберут (до 45 дней вроде бы) Да и в замене могут отказать если найдут косяки (сгорело что-то из-за скачка напряжения, влага, удар, тараканы в конце концов ;) )

 

Изменено пользователем Xenon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Повторюсь - в KAV нет:

- Защиты от сетевых атак (вы знаете, что такое DDoS и DoS?)

- Сетевого экрана

- Контроля программ

Одно из двух - или у вас есть фаервол, или вам повезло.

Да кому нужен мой компьютер что б его досить?

Изменено пользователем stopudof
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Stopudof, компы большинства пользователей тоже никому не нужны.

Зачем же им тогда защита?

 

Сами же вы, господа, признали,

что термин "вирус" устарел (это - всего лишь одна из разновидностей зловредов),

и следует говорить "вредоносная программа", или "malware"

(а сам Евгений Валентинович в своем блоге пишет "малварь").

 

Вот новый опрос на форуме Xakep.

Старый - неживой, почему - не скажу (это - оффтопик и в двух словах не объяснить).

 

Я предложил журналу "Xakep" написать об этом статью.

Критикуют они, как известно, прямо и смело.

Изменено пользователем Nickol
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Марат, на мнение покупателей можно будет только тогда ориентироваться, когда они ВСЕ будут досконально разбираться в антивирусах ЛК или, хотя бы, хоть чуть-чуть знать иностранные языки.

Вот простенький пример:

Стоит в магазине две коробки с антивирусами, одна КИС за 1600, другая КАВ за 1200.

Пользователи в шоке: чего купить.

Продавцы, живущие на процент, и получающие больше бабла от продажи КИСа, чем от продажи КАВа подсказать конечно же не могут.

 

Теперь другой магазин, скажем по продаже радиотехники

Стоит два телевизора.

Один за 1000 евро, другой за 120

Который из них лучше, и который из них на трубке, а который из них плазма?

 

Что общего между примерами, в чем разница.

Общего я вижу все, а разницы не вижу вовсе.

 

Какой телевизор купит покупатель?

Ежику понятно, что если деньги есть, то плазму, а если денег нет, то и выбора нет.

 

Чем оно отличается от продажи антивируса?

Да ничем в общем то.

КАВ проще и неприхотливее. Настраивать его где-то проще, где-то вообще не надо. Совместимость с клиентским ПО у КАВ выше, чем у КИС, и тем выше, чем менее квалифицирован пользователь. В клиническом случае, когда пользователь все что движется заносит в недовереные ХИПСа он вообще мало что нового запустить/установить сможет.

Потому КАВ и покупают. И все тут чесно: базовая защита, и это в явном виде указано на коробке, достаточно крупными буквами. Кому надо "небазовую" - тот автоматически поинтересуется.

Изменено пользователем Maratka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Stopudof, компы большинства пользователей тоже никому не нужны.

Зачем же им тогда защита?

Ну хотя бы за тем,что есть флэшки с авторанами всякими.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну хотя бы за тем,что есть флэшки с авторанами всякими.

И есть такая штука, как автоматические обновления windows. Если их не отключать - то автораны не страшны.

 

Основной недостаток КАВ это отсутствие файрвола? Ну так файрволы бывают не только "программными", но и "железными" или стоять не на клиентском компьютере, а на шлюзе.

 

Всё это обсуждение ни к чему. Пока КАВ покупают - он будет выпускаться. Отказываться от части прибыли ни одна компания не станет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Основной недостаток КАВ это отсутствие файрвола?

Нет. Основной недостаток KAV - это отсутствие контроля программ и безопасной среды с безопасным браузером.

Если бы различия между KAV/KIS были только в антиспаме, IDS, сетевом экране и родительском контроле, то я бы незадумываясь перешел бы на KAV.

 

Отказываться от части прибыли ни одна компания не станет.

А с чего вы взяли, что прибыли упадут? Да, может быть, кто-нибудь, совсем откажется от покупки, но то, что многие купят не огрызок, а нормальный антивирус, разве не компенсирует потерю некоторых покупателей?

 

Продавцы, живущие на процент, и получающие больше бабла от продажи КИСа, чем от продажи КАВа подсказать конечно же не могут.

Марат, девочки и мальчики "живущие на процент" - не являются специалистами в области информационной безопасности. Они и сами не понимают, в чем разница между KAV/KIS/CRYSTAL и не смогут объяснить этого покупателю, за что нужно "переплачивать", а так как покупатель пришел конкретно "за антивирусом касперского", то им проще впарить ему то, что он просит и освободиться для впаривания чего либо следующему покупателю. Им интереснее рыскать по залу и искать того, кто пришел за плазмой/айфоном, чем тратить свое время уламывая покупателя на покупку KIS. Да и вообще, покупатель, при попытке впарить ему что-либо кроме искомого им KAV, скорее воспримет как разводку на бабло.

 

Теперь другой магазин, скажем по продаже радиотехники

Стоит два телевизора.

Один за 1000 евро, другой за 120

Который из них лучше, и который из них на трубке, а который из них плазма?

Совершенно некоректный пример.

Предположим, что на витрине стоит три телевизора фирмы KASPER ;) Один телевизор за 1200, другой за 1600, а третий вообще 2200. "Дюймы" - одинаковые. Внешний вид - одинаковый. Пульты - одинаковые. Все разница где-то внутри. Какой телевизор купить, если о всяких телетекстах, HDMI, тюльпанах, скартах и прочей лабуде понятия не имеешь, не знаешь, что из этого может пригодиться и даже не знаешь, что спрашивать?

 

Совместимость с клиентским ПО у КАВ выше, чем у КИС, и тем выше, чем менее квалифицирован пользователь.

Марат, тут ведь есть и другая закономерность - "чем менее квалифицирован пользователь", тем выше вероятность заражения. Согласен?

 

И все тут чесно: базовая защита, и это в явном виде указано на коробке, достаточно крупными буквами. Кому надо "небазовую" - тот автоматически поинтересуется.

Марат, коробку, в лучшем случае, дома рассмотрят, после того, как ее уже вскроют и все установят.

Изменено пользователем пользователь
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чего его ликвидировать то?!

Он вон прибыли приносит! Некоторые антивирусные компании подобные продукты бесплатно раздают (видимо перестали приносить прибыль), и то не ликвидируют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чего его ликвидировать то?!

Он вон прибыли приносит! Некоторые антивирусные компании подобные продукты бесплатно раздают (видимо перестали приносить прибыль), и то не ликвидируют.

Такие не раздают ;)

Раздают сильно урезанный вариант КАВ без Веб, Почтового, IM антивируса, и ПДМ с его вариантами.

 

Марат, тут ведь есть и другая закономерность - "чем менее квалифицирован пользователь", тем выше вероятность заражения. Согласен?

Ага, но только КАВ в авторежиме не особо дырявее КИСа в том же режиме.

 

Марат, коробку, в лучшем случае, дома рассмотрят, после того, как ее уже вскроют и все установят.

И отлично. Приходите, и продлевайте на КИС с скидкой 40%.

Или уже отменили этот механизм, я не в курсе...?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И отлично. Приходите, и продлевайте на КИС с скидкой 40%.

Или уже отменили этот механизм, я не в курсе...?

)))

А текущую лицензию куда девать то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Павел Кудрявцев
      Автор Павел Кудрявцев
      Доброго времени суток!
      Пытаюсь установить антивирус себе на компьютер, чувствую, что компьютер всё равно выдает маломальски какие-то ошибки, точно что-то словил.
      Поставил себе dr.web просканировал всё, но всё равно стабильной работы не наблюдается, решил установить себе нормальный антивирус.
      При загрузке не произошло ничего особенного, но вот уже при установке начались определенного рода танцы, при установке программа просит перезагрузить компьютер, а после примерно на 60% установочник просто вылетает и ничего дальше не происходит, скачивал программу для удаления всех следов антивируса на компьютере, но и она ничего не находит, пытался вручную удалить и всё равно тишина.
      после многочисленных способов всё равно программа не хочет ставится на устройство 
      А хочется всё таки установить, чтобы успешно просканировать весь компьютер и быть на полноценной защите
      Что делать при данной ситуации? Пожалуйста подскажите...
    • Yappiny
      Автор Yappiny
      С недавних пор появилась надпись "Вашим браузером управляет организация". Перепробовал кучу вариантов решения проблемы и удалял политику через реестр и сканировал разными антивирусами, к слову антивирусы не определяют эту политику как вирус. Даже переустановил Windows, но это не помогло. После перезагрузки компьютера политика снова появляется в реестре, даже если Гугл Хром не установлен, не запускается она только в диагностическом режиме. Пока что проблем от этого не обнаружил, но это очень напрягает
      CollectionLog-2025.01.19-01.51.zip
    • ГНФ
      Автор ГНФ
      Здоровья всем, заглянувшим в тему.
         У моего товарища, как и у меня, на ПК установлен KAV-19, с отменённым обновлением программных модулей, и он не собирается менять его на другие приложения Касперского. Это приложение нравится ему и мне тем, что в рём можно настроить его работу так, как нам нужно, а не так, как навязывают своим пользователям, разработчики программы в своих новых версиях приложений антивируса.
         Но сейчас, для таких, как мы с другом любителей всего старого и надёжного, наступили чёрные времена. Разработчики отменили продление лицензии по коду активации, предлагая продлить закончившуюся подписку, купив лицензию для новых приложений. Ближайшим по функциональности к KAV приложением оказался Kaspersky Standard. Я успел приобрести подписку на это приложение до того, как закончилась моя подписка на KAV, а так как мой компьютер был прописан в моём аккаунте на My Kaspersky, то по окончании старой подписки по коду активации, он был автоматически подключён к новой подписке для Kaspersky Standard. С этой подпиской мой KAV-19 прекрасно работает, как до этого проработал 5 лет. Базы обновляются, сетевые атаки и загрузка несанкционированного мною контента пресекаются.
         У товарища же, ситуация другая, он прозевал окончание старой подписки, и теперь, для продления подписки (при уже купленной подписке на Kaspersky Standard), ему предлагается установить вместо KAV, это новое приложение, а в его приложении KAV (значок в трее - красный), висит сообщение: "Срок действия лицензии истёк" и активна кнопка: "Купить". В новой подписке на странице его аккаунта, красным написано: "Не используется", а подключённых устройств нет. При попытке подключить устройство, предлагается ссылка для скачивания и установки Kaspersky Standard.
      Я решил попробовать обмануть программу и оформил на ПК временную подписку. Попытка была успешной, и теперь у него в аккаунте висят две подписки - одна пробная, на 30 дней (Активна), у которой в устройствах указан ПК друга, с зелёным экраном и всеми настройками приложения KAV-19, а ниже - подписка на Kaspersky Standard (Активна), в которой нет подключённых устройств и предлагается подключить устройство.
         У меня к сообществу вопрос - перейдёт ли новая подписка на ПК друга автоматически, после окончания действия пробной подписки, как это произошло у меня, или придётся искать другие пути, для того, чтобы сохранить на ПК друга KAV-19?
    • Зелёный глаз
      Автор Зелёный глаз
      Добрый день!
       
      Пытался установить наш продукт сыну на стационарный компьютер.
      KAV начинал крутить проценты установки, перезагрузил комп, опять побежали проценты. Где-то на 60% установщик схлопнулся, ничего не сказав.
      Зашёл в тему на форуме (https://forum.kaspersky.com/topic/%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BA-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0-27705/)
      Стал запускать KVRT (что-то нашёл, удалил), AVBR (нашёл пользователя John, удалил), AdwCleaner.
      После этого KAV всё равно не встаёт, жалуясь на отсутствие прав администратора, хотя логин админский.
      После этого в разных комбинациях запускал вышеупомянутые лечилки, на сейчас имеем:
      KVRT ничего не находит, чисто.
      AVBR в процессе работы выводит окно про майнер, нажатие на любую кнопку в этом окне (Yes, No, Ignore) приводит в перезагрузке.
      KAV не встаёт, но уже сразу с неизвестной ошибкой.
       
      Regards, Vadim
      CollectionLog-2023.06.23-19.18.zip
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы постоянно подчеркиваем, как важно оперативно устанавливать патчи для уязвимостей в особенно часто эксплуатируемом софте, и в первую очередь в операционных системах, браузерах и офисных приложениях. И вот неплохая иллюстрация этого тезиса — во втором квартале 2023 года количество попыток эксплуатация уязвимости CVE-2017-11882 в Microsoft Office выросло почти на 500% по сравнению с первым кварталом — с 1953 случаев до 11394. И это при том, что обновление, закрывающее эту уязвимость, вышло еще в ноябре 2017 года! Такой рост популярности CVE-2017-11882 может означать только то, что кто-то уже более пяти лет не устанавливает объявлений для офисного пакета.
      Что за уязвимость CVE-2017-11882
      CVE-2017-11882 — это уязвимость в редакторе уравнений из пакета Microsoft Office и связана она с ошибкой обращения с объектами в оперативной памяти. Для эксплуатации уязвимости, атакующий должен создать вредоносный файл, и каким-либо образом убедить жертву открыть его. Чаще всего файл высылается по почте или размещается на скомпрометированном сайте.
      Успешная эксплуатация уязвимости CVE-2017-11882 позволяет атакующему выполнить произвольный код с привилегиями пользователя, открывшего вредоносный файл. Таким образом, если жертва имеет права администратора, то злоумышленник сможет взять его систему под полный контроль — устанавливать программы; просматривать, изменять или уничтожать данные; и даже создавать новые учетные записи.
      В конце 2017 года, когда информация об уязвимости была опубликована впервые, попыток ее использования не наблюдалось. Но не прошло и недели, как в Сети появилось доказательство возможности ее эксплуатации (PoC) , а попытки атак с использованием CVE-2017-11882 начались в течении нескольких последующих дней.
       
      Посмотреть статью полностью

×
×
  • Создать...