Google Chrome

[Umnik 1 280]

Кажется нет.

[Cosmic radiation 363]

Без лишнего шума, Google запустил свой Web акселератор для десктопов. Напомню, что ранее можно было поставить стороннее расширение, которое подключало браузер к серверам сжатия Google, которые работают для мобильной версии браузера, сейчас появилось официально расширение, правда в стадии Бета. Подробнее тут https://support.google.com/chrome/answer/2392284?p=data_saver_on&rd=1не знаю когда это появилось, может и давно, но мы вроде еще не обсуждали. Сам поставил, работает хорошо. Все таки ребята из Opera молодци, когда первыми запустили эту фишку. Иногда это очень нужно.

 

 

[Mrak 2 171]

Без лишнего шума, Google запустил свой Web акселератор для десктопов. Напомню, что ранее можно было поставить стороннее расширение, которое подключало браузер к серверам сжатия Google, которые работают для мобильной версии браузера, сейчас появилось официально расширение, правда в стадии Бета. Подробнее тут https://support.google.com/chrome/answer/2392284?p=data_saver_on&rd=1не знаю когда это появилось, может и давно, но мы вроде еще не обсуждали. Сам поставил, работает хорошо. Все таки ребята из Opera молодци, когда первыми запустили эту фишку. Иногда это очень нужно.

Screenshot - 26.04.2015 - 14:38:18.png

Если скорость от провайдера достаточно высокая (больше 50 мб.с), есть смысл поставить эту штуку? Чтобы ещё быстрее грузилось. Или не поможет?

[ajina.n 1 044]

 

 

Если скорость от провайдера достаточно высокая (больше 50 мб.с), есть смысл поставить эту штуку?

ИМХО смысл ставить только в двух случаях:

Когда скорость невысокая,

Когда есть ограничения по трафику.

[Mrak 2 171]

 

Если скорость от провайдера достаточно высокая (больше 50 мб.с), есть смысл поставить эту штуку?

ИМХО смысл ставить только в двух случаях:

Когда скорость невысокая,

Когда есть ограничения по трафику.

 

Спасибо. Значит разработка гугла в основном не для домашних пользователей. 

[SLASH_id 989]

@ajina.n, Есть еще применение - защита от %запретов%.

@Mrak, На телефоне эта штука несомненно полезна если у вас не безлимит. 

[Umnik 1 280]

У меня стоит со дня презентации. Просто чтобы была.

В обходе запретов https сайтов он не помогает, т.к. не проксирует https.

[SLASH_id 989]

@Umnik, Дык разве https уже режут? Там же DPI вроде надо, не? Или я че-то путаю?

[Cosmic radiation 363]

 

 

Спасибо. Значит разработка гугла в основном не для домашних пользователей. 

ИМХО смысл ставить только в двух случаях: Когда скорость невысокая, Когда есть ограничения по трафику.

Еще вариант использования, когда нет желания, что  бы ваш провайдер видел куда вы лазите, это может быть как сотовый оператор или владелец вай фай точки в вашем любимом кафе. Соединение до серверов Google, таки шифровано.

[Umnik 1 280]

 

 

Umnik, Дык разве https уже режут? Там же DPI вроде надо, не? Или я че-то путаю?

Я проверял на двух разных провайдерах в Химках.

1. Полосатый провайдер блокировал по IP целиком

2. БигТелеком вовсю применял MItM: встраивал в цепочку свой сертификат и блокировал по урлам.

[SLASH_id 989]

Да, кстати, а MitM  часом не подпадает под вот это: http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/kodeks/013/373.php ?

[ajina.n 1 044]

 

 

вариант использования, когда нет желания, что  бы ваш провайдер видел куда вы лазите, это может быть как сотовый оператор или владелец вай фай точки в вашем любимом кафе.

Как то совсем по разному оценивают безопасность этих подключений. По сотовому каналу я могу зайти в банк онлайн, а вот зацепившись за free wifi, вряд ли когда это сделаю, даже не взирая на дополнительную аутентификацию по sms.

[Cosmic radiation 363]

@ajina.n, нет, в данном случае я не об этом переживаю, переживать о работе с банкингом, вам не имеет смысла при любом соединении, там очень стойкое шифрование, а вот если мне не хочется, что бы администратор моего любимого кафетерия знал, что я во время обеда люблю просматривать какие нибудь "сладкие попки", то мог бы и сжатием Google воспользоваться, то есть я не об абсолютной безопасности, я о приватности частной жизни.

[ajina.n 1 044]

 

 

я о приватности частной жизни.

Абсолютно частный случай. Т.е. Вы должны быть знакомы с админом, он должен Вас знать и в лицо и в "MAC адрес". В противном случае Вас просто невозможно будет идентифицировать в массе обедающих в том же кафе, следовательно Вашей приватности ничто не угрожает .

[Cosmic radiation 363]

@ajina.n, причины зашифровать свой инет серфинг, могут быть у каждого, всех частных случаев не перечислить надо это или нет, решает каждый сам