Android

[cathode 133]

никто не мешает сделать дополнительное подтверждение на отсылку смс, которое, так называемые, вирусы (хотя это не вирусы) в принципе обойти не сможет.

Т.е. задалбывать пользователя запросами? Забыли опыт Сони Эриксонов что ли? Там даже чтобы файл записать на флешку надо было миллион раз подтвердить запись.

[kos1nus 177]

Т.е. задалбывать пользователя запросами? Забыли опыт Сони Эриксонов что ли? Там даже чтобы файл записать на флешку надо было миллион раз подтвердить запись.

пфффф ну хорошо, пусть вместо миллиона запросов, телефон отправит миллион смс на номер 4242. Та что ли?

[Fox 253]

Т.е. задалбывать пользователя запросами? Забыли опыт Сони Эриксонов что ли?

не. смотрите. например, выдавать такой запрос ТОЛЬКО при передаче смс, притом ВЫДЕЛЯТЬ КРАСНЫМ то, что это может быть ПЛАТНО.

кстати, вполне хороший вариант.

[cathode 133]

пфффф ну хорошо, пусть вместо миллиона запросов, телефон отправит миллион смс на номер 4242. Та что ли?

Вы пользовались Сони Эриксонами? Я да.

Меня такая куча запросов доставала.

Это сначала кажется, о безопасность, о круто ничего не отправится. А когда надо просто попользоваться программой, это очень раздражает, знаете ли.

не. смотрите. например, выдавать такой запрос ТОЛЬКО при передаче смс, притом ВЫДЕЛЯТЬ КРАСНЫМ то, что это может быть ПЛАТНО.

кстати, вполне хороший вариант.

Излишне не надо.

[Fox 253]

Излишне не надо.

ну, если только при смс, то это лишним не будет, т.к. не все приложения их отправляют.

во-вторых, если сделать действительно интуитивно-понятно, то, возможно, количество людей, отправляющих смс с подобных программ уменьшится.

[kos1nus 177]

[@thodE, тебе же объяснили что такое сообщение ТОЛЬКО при отправке СМС.

Изменено 14 декабря, 2011 пользователем kos1nus

[cathode 133]

[@thodE, тебе же объяснили что такое сообщение ТОЛЬКО при отправке СМС.

Что такое сообщение ТОЛЬКО при отправке СМС? Что за бред вообще?

ну, если только при смс, то это лишним не будет

Разве что. Но тем не менее, неудобно.

[Fox 253]

Разве что. Но тем не менее, неудобно.

смотря как это подать к пользователю

Изменено 14 декабря, 2011 пользователем lombax

[kos1nus 177]

Что такое сообщение ТОЛЬКО при отправке СМС? Что за бред вообще?

Уже наверное постов 8, мы пишем одно и тоже, хз как тут можно не понять. запрос на подтверждение отправки смс.

 

Все делается через API. никто не мешает сделать дополнительное подтверждение на отсылку смс

 

как еще это можно объяснить?

[cathode 133]

kos1nus, посоветуйте погромистам Гугла. %)

[Fox 253]

кстати, уже как минимум 3 выхода из текущего положения посоветовали.

Google пока вообще не шелохнется. ну наверняка же не только мы одни додумались до них.

неужели, так и будет бездействие?

[Umnik 1 280]

легче простого. Все делается через API. никто не мешает сделать дополнительное подтверждение на отсылку смс, которое, так называемые, вирусы (хотя это не вирусы) в принципе обойти не сможет.

Т.е. сделать как было в j2me. Нет, это плохая идея, я считаю. А ту, что считаю хорошей передал на обдумывание Виктору Яблокову.

Почему считаю плохой. Потому что:

1. Реально надоедали запросы в те времена (Motorola c380 )

2. Обходится методом "задалбливания". Метод не нов, ему сто лет в обед. К примеру, чтобы открыть изображение просят нажать "ОК". Оно открывается на 2% и снова надо нажать "ОК". И так раз 8. Человек уже после третьего раза будет не дожидаясь запроса жать на эту же кнопку. В определенный момент вместо запроса со стороны программы поднимается запрос со стороны ОС, а человек жмет разрешение.

Таким же методом сейчас тупая малварь обходит UAC, кстати.

[kos1nus 177]

Т.е. сделать как было в j2me.

да, именно так (Конечно плохая, лично я уверен, что это надо решать через операторов, о чем не однократно говорил), но это явно лучше чем сейчас ИМХО.

 

Вообщем, конечно мы, "сидя" тут, врятли сможем придумать что то стоящее, в конце концов мы просто не знаем всех тонкостей и нюансов, но если бы гугл поставил бы такую цель, то решение они бы нашли. Вероятно, они не считают эту ситуацию критической.

 

"баг не первостепенной важности" или как это называется?

Изменено 14 декабря, 2011 пользователем kos1nus

[cathode 133]

Конечно плохая

Кое-кто недавно с пеной у рта доказывал что так надо сделать иначе всем хана.

[kos1nus 177]

посты надо читать целиком, а не вырывая некоторые фразы. У меня возникает ощущение, что читать тут умеют только некоторые, а остальные наверное только по буквам =\

Изменено 14 декабря, 2011 пользователем kos1nus