Перейти к содержанию

Какими окнами смотрим в виртуальный мир?


Falcon

Голосуем!  

420 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Да скорость зависит от скорости интернета, прежде всего. Но главным минус IE остаётся до сих пор то, что после перезагрузки браузера все открытые ранее вкладки пропадают. А главный минус Firefox и IE вместе взятых есть то, что на открытой вкладке при переходе назад (на предыдущую открытую страницу в этой же вкладке) они начинают обновлять страницу, а не просто переходить - как Опера. Поэтому Опера для меня есть лучшая и быстрая в результате таких вот быстрых, мелких фишек.

Изменено пользователем PsychoTron
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А при сохранении страницы она в любом случае начинает качать и саму страницу и ее картинки, что очень удобно, когда в оффлайне можно посмотреть страницу с картинками. Жаль, что IE не показывает картинки на сохраненных лисой страницах, хотя и лиса и опера их прекрасно показывают.
:)

Со времён дайлапа фишка оперы просто приводила в восторг - она сохраняла загруженную страницу, а не качала заново. Что есть рулёз. Хотя под огнелиса соотв. плуг можно найти, наверное...

Насчёт IE - не знаю, всё, что сохранено оперой 9/10 IE спокойно показывает.

 

А главный минус Firefox и IE вместе взятых есть то, что на открытой вкладке при переходе назад (на предыдущую открытую страницу в этой же вкладке) они начинают обновлять страницу, а не просто переходить - как Опера. Поэтому Опера для меня есть лучшая и быстрая в результате таких вот быстрых, мелких фишек.
Вот-вот. Благодаря мелочам - когда их много - программа и нравится. Это почти как ФАР/ТС и Проводник :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А главный минус Firefox и IE вместе взятых есть то, что на открытой вкладке при переходе назад (на предыдущую открытую страницу в этой же вкладке) они начинают обновлять страницу, а не просто переходить - как Опера.

+1

действительно! хотябы по этому пункту можно судить о скорости работы в браузере!

 

кстати так, между делом. для тех кто активно пользуется интернетом на мобильнике (а лучший браузер это понятно - опера мини) сервис оперы очень полезен. можно синхронизировать все закладки между версией для ПК и мобильной версией - очень удобно

 

и все таки чтобы тут не говорили - опера рулит +) АднАзнАчнА +))))

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да скорость зависит от скорости интернета, прежде всего.

 

Согласен. Но при необходимости работы с IE8 хотелось бы, чтобы

загружался он быстрее. А OPERA однозначно лучше, без возражений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен. Но при необходимости работы с IE8 хотелось бы, чтобы

загружался он быстрее. А OPERA однозначно лучше, без возражений.

И считается безопаснее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В самих браузерах дыр меньше, чем в сопровождающем софте. Недавно на форуме Корбины столкнулся с ситуацией, когда пользователь заражался только из Оперы (у себя проделал, только с Оперой была реакция нашего АВ и полное молчание с Огнелисом и ИЕ 8). Дело оказалось в Яве, которую она с собой тянет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Umnik, это все, абсолютно бесполезные разговоры. я точно так же могу найти случай когда лиса показывала себя с плохо стороны, а опера была на высоте. ну и что это значит? а значит это лишь то что идеального софта не существует. и кстати касперский тоже не идеален, и он пропускает вирусы, и баги в нем есть. но однако никто не собирается его сносить, потому что любой другой антивирус точно так же пропускает вирусы и имеет свои баги. и скажите, вообше есть смысл говорить что когда то, где то опера выявила свой недостаток? или лиса святая - багов не имеет?

 

давайте приводить конкретные аргументы, а не писать что то облачное, непонятное: где то, что то, когда то.

Изменено пользователем kos1nus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Пишут,что Internet Explorer 7-8 через встроенную утилиту удаление программ в Winsows XP SP3 , удалить не получиться.

2. Как ее можно удалить?

3. Пишут, что браузер Internet Explorer в оперционной системе Windows 7 изначально можно будет удалить и можно будет ставить браузер на свое

усмотрение.

4. Значит ли это, что количество браузера Internet Explorer установленного на компьютерах еще больше сократиться?

Изменено пользователем Dzon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

откуда такая бредовая идея удалить IE? наверное даже представить не можете насколько он важен для системы (windows). это не просто браузер это спец утилита для винды, если так можно сказать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хм, я удалял его каким-то твикером, ничего, живой пока...

хотя для чего-то его вроде однажды не хватило, но это на предыдущих моих ОСах было, не помню уже...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хм, я удалял его каким-то твикером, ничего, живой пока...

хотя для чего-то его вроде однажды не хватило, но это на предыдущих моих ОСах было, не помню уже...

ну мб и я преувеличил значимость IE, но как бы там нибыло он ничем не заслужил того чтоб от него хотели избавиться всем правдами и неправдами. в любом случае это служебный инструмент для винды. и если нада залесть на ресурсы микрософта, кроме как через IE больше ни через что и не залезешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

откуда такая бредовая идея удалить IE? наверное даже представить не можете насколько он важен для системы (windows). это не просто браузер это спец утилита для винды, если так можно сказать

 

 

 

1. Бред - ошибочное умозаключение не поддающееся корекции.( отличать от илюзии и ошибочного суждения) В медецинской терминологии,немного

лучше разбираюсь чем Вы молодой человек. Поэтому не нужно делать такие заключения не имея медецинского образования.

2. По поводу удаления IE 8 в Windows 7 имееться возможность замены данного браузера на другой и для этого наверное имеються веские причи-

указанные выше в сообшении и ссылке на источник получения. Поэтому,когда слепой говорит увидим, а глухой услышим. Истина может быть уста-

новлена только после исцеления. :)

 

P.S. см. сообщение # 566

Изменено пользователем Dzon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Тыкните пальцем, где там написано что

браузер Internet Explorer в оперционной системе Windows 7 изначально встроен не будет
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kristy
      От Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • Friend
      От Friend
      В нашей стране очень много банков.
      Каким банком пользуетесь Вы? Почему решили выбрать его? Есть кэшбэк за покупки при оплате картой банка, туда начисляют зарплату, там хорошие проценты, банкоматы банка есть почти везде, хакеры еще ни разу не взломали данный банк, бесплатное обслуживание карты и т.п. ?
    • Ig0r
      От Ig0r
      Пожалуйста, голосуйте. Можно и высказаться.
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Удобство облачных хранилищ файлов наподобие Dropbox и OneDrive омрачается лишь тем, что злоумышленники, спецслужбы или просто сотрудники хостинг-провайдера могут несанкционированно просматривать файлы в облаке. Но решение для конфиденциального хранения есть: целый ряд сервисов предлагает хранить файлы в зашифрованном виде. Некоторые называют это End-to-End Encryption, сквозным шифрованием, по аналогии с Signal и WhatsApp. Реклама гласит, что файлы шифруются еще на устройстве хозяина и отправляются в облако уже зашифрованными, а ключ шифрования есть только у владельца файлов. И никто, даже сотрудники сервиса, не может получить доступ к информации. Но так ли это на самом деле?
      Наташа, мы сломали все шифрование. Честно
      Исследователи с факультета прикладной криптографии ETH Zurich детально разобрали алгоритмы пяти популярных зашифрованных хранилищ: Sync.com, pCloud, Icedrive, Seafile и Tresorit. Оказалось, что разработчики каждого из этих сервисов допустили ошибки в реализации шифрования, позволяющие в той или иной степени манипулировать файлами и даже получать доступ к фрагментам незашифрованных данных. В двух других популярных хостингах, MEGA и Nextcloud, исследователи обнаружили дефекты раньше.
       
      View the full article
    • sputnikk
      От sputnikk
      Надо лечь в больницу, а у меня десктоп, кнопочный и планшет с вафлей, используемый как читалка. Даже не знаю, что надо для планшета в качестве единственного устройства.
      Думаю надо что-то для ВК и Майл.ру, если там есть доступный вай-фай. На Винде стоит Телега, она обязательно будет.
      Что посоветуете? Причём желательно конкретные приложения.
×
×
  • Создать...