будет ли жить Пиратство

[C. Tantin 340]

При задержании преступника могут даже убить, и нарушить не только конституцию по которой жизнь неприкосновенна, но и библейскую заповедь.

Ой-ой-ой... Что-то совсем не туда...

 

1. Убить - могут только особо опасного преступника. Стрелять в подозреваемого в хулиганстве по закону нельзя.

2. Задерживают подозреваемого, а не преступника

3. Убить могут только если оказывает сопротивление, угрожая жизни задерживающих

и т.п.

[Nesser 962]

При задержании преступника могут даже убить, и нарушить не только конституцию по которой жизнь неприкосновенна, но и библейскую заповедь.

преступника могут убить по закону лишь в том случае, когда он может или убивает других, т.е. когда оказывает вооруженное сопротивление. Просто так бегущего застрелить нельзя или в наручниках. В законе все четко оговорено.

[yuri_st 87]

yuri_st, не, за незаконное хранение валюты - сажали.

 

ХМ,немного озадачили....

чет не могу вспомнить статью..... за хранение

[C. Tantin 340]

Принять закон полностью противоречащий главному закону страны, т.е. Конституцию, и нарушающий ее нельзя.

Nesser, к сожалению прецедент есть (пример приводил выше с "автогражданкой")... Хуже того - Конституционный Суд признал закон противоречащим, но оставил в силе. Вот такая у нас правовая недееспособность государства, когда речт идёт об очень больших суммах денег...

 

yuri_st +1

[arh_lelik1 65]

Добавлю только, что импортные товары продавались не только в "Берёзках", но и в остальных магазинах. Другое дело, что стоили они...

В остальных магазинах был, как говорил Аркадий Райкин - "дефисит".

Ради трех валютчиков Хрущев изменил Уголовный кодекс Валютчики.

[C. Tantin 340]

ХМ,немного озадачили....

чет не могу вспомнить статью..... за хранение

Было, было... в УК была статья за хранение... Под рукой УК СССР/РСФСР нет, но могу привести в пример "Мастера и Маргариту" После пруфлинков на ЖЖ пойдёт

 

преступника могут убить по закону лишь в том случае, когда он может или убивает других, т.е. когда оказывает вооруженное сопротивление. Просто так бегущего застрелить нельзя или в наручниках. В законе все четко оговорено.

Угу.

[yuri_st 87]

При задержании преступника могут даже убить, и нарушить не только конституцию по которой жизнь неприкосновенна, но и библейскую заповедь.

ни в кой мере.Эт откуда вы взяли такое?

(не путайте с сопротивлением при аресте.Но это уже другая песня,ничего общего не имеющая с вашей мыслью)

[Nesser 962]

Nesser, к сожалению прецедент есть (пример приводил выше с "автогражданкой")... Хуже того - Конституционный Суд признал закон противоречащим, но оставил в силе. Вот такая у нас правовая недееспособность государства, когда речт идёт об очень больших суммах денег...

 

yuri_st +1

Но это все равно неверно. И такой закон долго существовать не будет. Опыт других стран подсказывает. Хотя если действует "диктатура" закона, то все возможно, но опять же пока она не кончится.

 

И кстати вывод, закон не панацея и упирать только на него, отбрасывая здравый смысл и логику, совсем не стоит.

Изменено 3 мая, 2010 пользователем Nesser

[arh_lelik1 65]

Ой-ой-ой... Что-то совсем не туда...

 

1. Убить - могут только особо опасного преступника. Стрелять в подозреваемого в хулиганстве по закону нельзя.

2. Задерживают подозреваемого, а не преступника

3. Убить могут только если оказывает сопротивление, угрожая жизни задерживающих

и т.п.

Из сказанного Вами видно, что "Убить могут". Валютчик в СССР был особо опасным преступником.

Стреляют по машинам при задержании нарушителей правил движения и действия признаются законными.

А в Библии не убий.

[Nesser 962]

Из сказанного Вами видно, что "Убить могут". Валютчик в СССР был особо опасным преступником.

Стреляют по машинам при задержании нарушителей правил движения и действия признаются законными.

А в Библии не убий.

А причем тут Библия

[arh_lelik1 65]

преступника могут убить по закону лишь в том случае, когда он может или убивает других, т.е. когда оказывает вооруженное сопротивление. Просто так бегущего застрелить нельзя или в наручниках. В законе все четко оговорено.

При побеге невооруженного и в наручниках могут.

 

А причем тут Библия

Не нравится библейский закон, можно конституцию взять.

[yuri_st 87]

Валютчик в СССР был особо опасным преступником.

времена меняются.... и я нисколько не удивлюсь,если особо опасным,в скором времени, будет признан гражданин,

незаконно скачивающий нелицензионный контент.

[Nesser 962]

При побеге невооруженного и в наручниках могут.

Без веской причины(рецидивист, осужденный на этапе и подобные) это уже незаконно. Могут и разрешено законом совсем разные вещи

[C. Tantin 340]

Но это все равно неверно. И такой закон долго существовать не будет. Опыт других стран подсказывает. Хотя если действует "диктатура" закона, то все возможно, но опять же пока она не кончится.

Не знаю... существует уже несколько лет... (((

 

Из сказанного Вами видно, что "Убить могут".

Могут. Но при очень ограниченных условиях. Без учёта условий - не могут.

 

При побеге невооруженного и в наручниках могут.

По закону - нет. (Могут, но опять-таки, в очень ограниченном числе случаев)

 

Стреляют по машинам при задержании нарушителей правил движения и действия признаются законными.

1. Стреляют по колёсам

2. Признаются законными опять-таки, не по закону, а при помощи закона (надеюсь, формулировка понятна)

 

А в Библии не убий.

В Библии нет заповеди об авторском праве . не катит

 

времена меняются.... и я нисколько не удивлюсь,если особо опасным,в скором времени, будет признан гражданин,

незаконно скачивающий нелицензионный контент.

+11111111111111111111111111

 

Без веской причины(рецидивист, осужденный на этапе и подобные) это уже незаконно. Могут и разрешено законом совсем разные вещи

100%

[Nesser 962]

времена меняются.... и я нисколько не удивлюсь,если особо опасным,в скором времени, будет признан гражданин,

незаконно скачивающий нелицензионный контент.

Ага, закон что дышло, куда повернешь туда и вышло. Сегодня так, завтра так. Поэтому-то и нельзя говорить что пиратство это проблема решаемая законом