будет ли жить Пиратство

[Nikolay Lazarenko]

Ну и ну...придумали же...да немцы всегда что-нибудь нестандартное придумают...как и мы...

[_Strannik_]

чего бы не выдумывали власти по поводу пиратства..бесполезно всё это...пиратство будет находить всё новые и новые способы распространения...и такой киоск тому подтверждение...

[arh_lelik1]

чего бы не выдумывали власти по поводу пиратства..бесполезно всё это...пиратство будет находить всё новые и новые способы распространения...и такой киоск тому подтверждение...

Как и любой порок, пока он в обществе таковым считается. Была раньше спекуляция, теперь бизнес.

[StalkerVik]

Надо туалеты Вай-фаем оборудовать. Совмещать нужное с полезным

 

Новость улыбнула

[Nesser]

Всем известно, что торрент - файл это ссылка на скачивание. Такой киоск это справочная, где можно скачать файлы. Если в справочном киоске дают адреса где можно приобрести (скачать) нелегальные вещи, то во первых не многие на людях будут это делать. Дома это одно, на улице где тебя видят, совсем другое. И контролировать властям легче кто какой торрент взял.

За "справки" пока нет уголовного наказания. Как например, иметь дома топор не запрещено, даже если он гипотетически орудие убийства При получении ссылки состав преступления отсутствует.

имхо практически невозможно, правообладетель то не один, их очень много. как со всеми это будет согласовано? нереально

А по-моему вы забываете, что не авторы, а те кто тиражирует их произведения требуют закрытия трекеров. Так как они жадные и им хочется больше денег.

Не надо вдаваться в утопию, правообладатели никогда "по натуре человеческой" не согласятся на такое...

Ну да, пока человеческая жадность двигатель. Поэтому и не согласятся.

 

Как и любой порок, пока он в обществе таковым считается. Была раньше спекуляция, теперь бизнес.

А жадность правообладателей не порок?

 

чего бы не выдумывали власти по поводу пиратства..бесполезно всё это...пиратство будет находить всё новые и новые способы распространения...и такой киоск тому подтверждение...

Пиратство пока не носит того, что в него вкладывают. Скорее это противостояние людей желающих получить свободный и по возможности бесплатный или более дешевый доступ к информации ("пираты") и организаций жадных до денег (копирастов). Но на первых повесили все грехи и присвоили образ демонов, а вторых возвели в сан архангелов. Хотя на мой взгляд, первые лишь борятся за свои исконные права, а вторые напридумывали прав для удовлетворения своих желаний.

Поэтому, "пиратство" будет жить! ИМХО Нельзя отнять у человека права на информацию, исходя из его достатка.

Изменено 29 апреля, 2010 пользователем Nesser

[Paul Ferdis]

С пиратством сейчас бороться очень сложно, очень большие объёмы информации. Интернет создавался для обмена ПОЛЕЗНОЙ информацией между компьютерами, а сейчас интернет - это просто свалка хлама, на большинстве сайтов одно п@#но, куда не зайдешь всюду банеры - ужас. А если бороться с пиратством, то радикально - посадить организаторов и админов "левых" сайтов на "5 лет особого" и всё через пару лет доля пиратства сократиться.

[arh_lelik1]

За "справки" пока нет уголовного наказания. Как например, иметь дома топор не запрещено, даже если он гипотетически орудие убийства При получении ссылки состав преступления отсутствует

На PirateBay были только "справки. Привлекли к уголовной ответственности и осудили.

А жадность правообладателей не порок?

Желание получить доход от того, что по закону принадлежит правообладателям.

Скорее это противостояние людей желающих получить свободный и по возможности бесплатный или более дешевый доступ к информации ("пираты") и организаций жадных до денег (копирастов).

Скорее это противостояние любителей жить за чужой счет и организаций желающих получать прибыль. Для этого обычно их и создают.

ИМХО Нельзя отнять у человека права на информацию, исходя из его достатка.

Доступ к информации всегда стоил денег и всегда разных. Газеты, книги, радио.... Это все надо сначала приобрести, что бы получить информацию.

Законы у нас бесплатны, но организациям приходится приобретать спец. программы для доступа к ним.

У большинства граждан доступа к этой информации нет. Исходя из их достатка.

 

С пиратством сейчас бороться очень сложно, очень большие объёмы информации. Интернет создавался для обмена ПОЛЕЗНОЙ информацией между компьютерами, а сейчас интернет - это просто свалка хлама, на большинстве сайтов одно п@#но, куда не зайдешь всюду банеры - ужас. А если бороться с пиратством, то радикально - посадить организаторов и админов "левых" сайтов на "5 лет особого" и всё через пару лет доля пиратства сократиться.

Одни считают полезной информацией биржевые сводки для других это хлам.

От банеров есть защита. Виросописателей сажают, но количество вирусов почему то не сокращается.

Изменено 29 апреля, 2010 пользователем arh_lelik1

[Paul Ferdis]

Одни считают полезной информацией биржевые сводки для других это хлам.

От банеров есть защита. Виросописателей сажают, но количество вирусов почему то не сокращается.

Потому что на их смену приходят новые, как мне известно существуют даже школы хакеров.

 

Строгое предупреждение от модератора zell

Нарушение п.6 правил форума. Предупреждение в ЦП.

[arh_lelik1]

Потому что на их смену приходят новые, как мне известно существуют даже школы хакеров.

Почему тогда репрессивные меры смогут сократить количество пиратов и не могут хакеров?

У меня стоит kis outpost, абанеры всё равно з****и.

Есть например расширения для FF и Chrome. Блокируют нормально.

[Paul Ferdis]

Почему тогда репрессивные меры смогут сократить количество пиратов и не могут хакеров?

Потому что действуют закрытые организации, в которые просто не реально попасть.

[arh_lelik1]

Потому что действуют закрытые организации, в которые просто не реально попасть.

Пираты создадут такие же. И тюрьма не поможет. Наверное треть страны побывало в местах лишения свободы, а преступность не уменьшается.

[apq]

имхо пиратство можно минимализировать, но искоренить полностью невозможно, сама сущность человека такая

[arh_lelik1]

имхо пиратство можно минимализировать, но искоренить полностью невозможно, сама сущность человека такая

Продукты Google и пираты, было такое? А процветают. Бизнес по другому построен. В итоге все равно пользователи платят, больше некому.

[Nesser]

На PirateBay были только "справки. Привлекли к уголовной ответственности и осудили.

Если нет выкачивания контента, то скачиванием ссылки можно только утереться. Иначе просто маразм.

 

Желание получить доход от того, что по закону принадлежит правообладателям.

Желание получить сверхдоход, которого нет естественным образом, а теоретические расчеты "как бы могло быть" не более чем фантазия. причем по закону придуманному самим правообладателем. Они же предоставляют начальные проекты законов, которые потом лоббируются и принимаются.

 

Скорее это противостояние любителей жить за чужой счет и организаций желающих получать прибыль. Для этого обычно их и создают.

Не прибыль, а сверхприбыль. А если вдуматься в то что написали? Правозащитные организации созданы для того чтобы правообладатель получал прибыль и сверх прибыль, то есть иных задач нет. Но в уставах таких организаций первым пунктом написано совсем другое: защита интересов авторов. Прибыль обычно идет подпунктом. Но правильно, автор не в счет, а все сводится к выкачиванию/выколачиванию денег.

Так например сравним, монополизация рынка в интересах получения прибыли и сверхприбыли приводит к тотальной диктатуре рынка одной компанией. Значит, если отдать все на откуп организациям защиты правообладателя (заметим не автора(!)), то он станет диктатором рынка информации*, что прямым образом нарушает права человека.

Авторы же в большинстве своем производят продукт именно для общества, требуя лишь определенную плату за труды, которая обычно ими получается с лихвой. И остается только голый беспринципный бизнес, т.е. увеличение капитала правообладателя. Кстати, опенсурсы и благотворительное распространение(или бесплатное) авторской продукции, есть борьба самих авторов с монополией алчных правообладателей. Т.е. сами авторы борятся с правообладателями, как бы призванными защищать их самих, парадокс. При этом все что помогает неограниченному увеличению капитала правообладателя или правозащитных организаций (не автора индивидуально), есть преступление равное по злостности монополизации рынка в коммерческой сфере, но в нынешнем обществе капитализма и постиндустриализма это узаконенная норма. Хотя вот с монополизацией рынка борятся, а монополизацией информации нет.

 

Доступ к информации всегда стоил денег и всегда разных. Газеты, книги, радио.... Это все надо сначала приобрести, что бы получить информацию.

Законы у нас бесплатны, но организациям приходится приобретать спец. программы для доступа к ним.

У большинства граждан доступа к этой информации нет. Исходя из их достатка.

Не всегда. Трудов да, но не денег. Любая авторская информация, в первую очередь служит для развития членов общества, т.е. для их воспитания(точнее понятие шире, но пусть так). Что в свою очередь помогает и автору. Но в современно мире, информация стала просто бизнесом. Т.е. рычагом для получения прибыли, что противоречит самому принципу существования общества. И такое сведение получения информации к деньгам, как раз проблема наынешнего века.

Именно она приводит к расслоению общества на "касты". Кто имеет доступ, тот начинает диктовать свою волю и все более полно лишает остальных подобного доступа. Эгоизм(монополизм на информацию) в мировых масштабах. Следовательно это нарушение не только конституций ряда государств, но и международных норм. А в правах человека написано ясно, что любой член общества может иметь доступ к информации в равной степени. Но именно рыночное устройство обмена информацией и желание сверхприбылей блокирует это. Уже потерялось понятие полезности информации, заменившись ценностью (в денежном эквиваленте) и главная функция распределения ее самой в обществе.

ИМХО, меня никоим образом не устраивает такое положение вещей, знания и информация должны быть доступны так или иначе каждому в равной мере. А не быть чьей-то монопольной собственностью.

 

*заметим не информационного поля, что говорит о неравномерности распределения информации в обществе, а именно рынка информации; по сути, естественный обмен информацией, который шел тысячелетиями в истории человечества, свелся к обычному базару!

 

Почему тогда репрессивные меры смогут сократить количество пиратов и не могут хакеров?

Репрессивные меры в данном случае бесполезны.

 

имхо пиратство можно минимализировать, но искоренить полностью невозможно, сама сущность человека такая

Также бесполезно. Нужно менять саму изначальную постановку вопроса. Если правообладатели будут справедливо относится к тем кому они направляют свою продукцию, а не прото рассматривать их как ходячий кошелек, то ситуация изменится.

И собственно "пиратство" исчезнет, за ненадобностью. Останутся лишь явные "клептоманы".

 

Интересная статья:

 

ЕКАТЕРИНБУРГ, 27 апр - РИА Новости. Суд оштрафовал на 30 тысяч рублей кинотеатр в Свердловской области, который не заплатил гонорар авторам музыки к фильмам - мировым премьерам, нарушив их авторские права, сообщила во вторник пресс-служба областной прокуратуры.

 

По данным ведомства, с декабря 2009 года в кинотеатре в Каменске-Уральском проводился показ кинофильмов "Аватар", "Книга Илая", "Элвин и бурундуки-2", "Шерлок Холмс" и "Черная молния" - без уплаты вознаграждения авторам музыки к фильмам. Прокуратура Каменска-Уральского выяснила, что показ кинофильмов велся на основании договоров с правообладателями - ООО "Юниверсал Пикчерз Интернэшнл", ООО "Двадцатый век Фок СНГ".

 

Между тем, кинотеатр не заключил договоры об уплате вознаграждения авторам музыки, звучавшей в кинолентах, хотя по закону должен был заключить такие договоры, утверждает ведомство.

 

"Постановлением мирового судьи кинотеатр признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ (нарушение авторских и смежных прав). Организации назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей", - говорится в сообщении.

 

Из кинотеатра также изъяли три кинопроектора и бобины с фильмами, уточняется в сообщении.

 

Постановление суда пока не вступило в законную силу, сказано в сообщении.

 

РИА-Новости

 

Комментарий к статье с exler.ru:

 

C каких это пор кинотеатр должен заключать договор об уплате вознаграждения авторам музыки? Авторам музыки платят создатели фильма - гонорары или отчисления с проката. Кинотеатры-то тут при чем? А художникам за костюмы они не должны платить? Может быть, еще и городам, где производились съемки?

 

 

Полагаю, что с такой постановкой вопроса, пиратство будет только расти.

Изменено 29 апреля, 2010 пользователем Nesser

[Wehrwolf]

Просто через вафлю локалки создадут и расшарят папки для скачивания, если надавят на Интернет. Причин волноваться нет