будет ли жить Пиратство

[arh_lelik1]

Не выдерживающий никакой критики аргумент. Издательство само платит, за право продажи носителей. Причём оно должно приобретать право продавать произведение а не право собственности на произведение

Художник написал картину и продал ее, кому она принадлежит? А художественное фото по заказу?

Неразумный вопрос. Авторский гонорар в виде процентов от продажи носителей с произведением.

Какой носитель в интернете?

Знать и ценить не одно и то же, не находите?

Нахожу, можно ценить, но не уметь продать ценное. А произведения искусства это ценности.

[C. Tantin]

иной фильм прежде чем по телику посмотришь,сто раз рекламу про этот фильм покажут.Сидишь, дни и часы отмеряешь,когда же его показ начнется.

А на поверку оказывается дрянь,а не фильм(благо бесплатно),и кроме интересного момента в рекламном ролике и смотреть нечего было.

Кстати, таких отзывов о большинстве рекламируемых фильмов, я слышу всё больше. Причём от разных людей, но почти всё слово в слово (сначала ждём, а на поверку всё интересное показано в рекламном ролике, остальное никакой ценности не представляет)

[Nesser]

а какой процент от прибыли достается автору и какой копирастии?

По нормам 10-15% копирастам. .Но так как некоторым авторам на тот свет не переведешь, то 100%. При всем при этом, налогом такие деньги у копирастов облагаться не должны, так как не являются доходом. Т.е. налог платит правообладатель. а организации копирастов вроде как мизер чего-то переводят в казну. там еще разбираться надо. Это сами юристы не всегда объяснить могут, мутно слишком.

 

Художник написал картину и продал ее, кому она принадлежит? А художественное фото по заказу?

Тут уж извините, или выставка и искусство, или ремесло и продажа. Заведомо ясно что кому принадлежит. искусство автору, ремесло заказчику. Тут все проще пареной репы.

 

Нахожу, можно ценить, но не уметь продать ценное. А произведения искусства это ценности.

Ценность бывает разная. и не всегда выражается в у.е., $, ? и тд.

 

Какой носитель в интернете?

Электронный. Его тоже можно продавать.

[C. Tantin]

Художник написал картину и продал ее, кому она принадлежит?

И к чему задавать вопросы, на которые очевиден ответ? Картина - она материальна, как и скульптура, как и любой материальный объект искусства (если искусства ). Так что вопрос из разряда "кому принадлежит седьмая скрипка Гварнери". Это про принадлежность. Авторство - совсем другая тема, тут Nesser ответил очень точно.

 

А художественное фото по заказу?

С фото чуть интереснее. Но если по заказу - то видимо заказчику. Раз по заказу. Как и программа по заказу, как и рекламный слоган по заказу, и т.п.

 

Какой носитель в интернете?

Пардон, так мы про издательства или про Интернеты?

 

Нахожу, можно ценить, но не уметь продать ценное. А произведения искусства это ценности.

А вот чтобы продать - ценить не обязательно Выше уже писали почему.

[arh_lelik1]

Вы сдавали рукопись в издательство? Я работал как-то в одном и немного знаю эту кухню. Так вот редактор, если видит что произведение будет продаваться без усилий, сразу говорит что печатать будет. Говорит что подправить и где. И заключает договор. И если видит что писатель может выдать еще подобные по качеству произведения, то уже не отпустит этот ходячий мешок с деньгами И гонорар выплатит, и условия примет, лишь бы не упустить по настоящему стоящего автора. Это те кто пишет полуплагиат, мучительно пробиваются к свету и ходят гундя чтоб их напечатали, пытаясь пролезть через любые дырки)

Разбирается все - таки издатель, что будет продаваться. Т.е. отсеивает графоманов.

[C. Tantin]

Разбирается все - таки издатель, что будет продаваться. Т.е. отсеивает графоманов.

arh_lelik1, издатель, а не копираст.

[_Strannik_]

Что то тему не туда понесло...как говорится начали за здравие,закончили за упокой! Тема то про пиратство,а у нас тут уже издательства, договора,проценты... что с пиратами делать то будем?

[Nesser]

Разбирается все - таки издатель, что будет продаваться. Т.е. отсеивает графоманов.

Так это и автор видит. И заведомо не попрется в захудалое литагенство, если произведение стоит большего. А сразу в крупное издательство, например Эксмо или Ценртполиграф. А если ему будут вертеть, просто пошлет их, так как в другом точно оторвут с руками.

Автор и сам может взять кредит, сделать заказ, отпечатать и развезти по магазинам. такие случаи тоже есть)) И получить весь барыш и не малый с такой книги. Так что издательство, механизм, инструмент, не более.

[arh_lelik1]

И к чему задавать вопросы, на которые очевиден ответ? Картина - она материальна, как и скульптура, как и любой материальный объект искусства (если искусства ). Так что вопрос из разряда "кому принадлежит седьмая скрипка Гварнери". Это про принадлежность. Авторство - совсем другая тема, тут Nesser ответил очень точно.

Литературное произведение это тоже искусство. Будучи тиражированным таковым быть не перестает.

Авторство - автору, а права на тиражирование тому кто их купил у автора. С программами так же.

С фото чуть интереснее. Но если по заказу - то видимо заказчику. Раз по заказу. Как и программа по заказу, как и рекламный слоган по заказу, и т.п.

Значит копирасту?

Пардон, так мы про издательства или про Интернеты?

Речь шла, о том, что бы обойтись без посредников.

А вот чтобы продать - ценить не обязательно .

Но разбираться в предмете продажи нужно.

[Nesser]

Но разбираться в предмете продажи нужно.

Ровно на столько, на сколько это способствует продаже.

Банкиры кстати в свое время, чем только не торговали. Братки открывали издательства, не читав ничего кроме школьного курса в коридоре. И ничего, продавали же))) Это необязательно.

 

Литературное произведение это тоже искусство. Будучи тиражированным таковым быть не перестает.

Вообще-то ремесло. Искусством оно становится когда его ставят на полку для будущих поколений, образно говоря.

[arh_lelik1]

что с пиратами делать то будем?

В библиотеках бесплатно и законно читайте что хотите, по телевидению бесплатно идут легальные фильмы, электронные библиотеки в России существуют (с оговорками), у Google программы не воруют.....

[Nesser]

Авторство - автору, а права на тиражирование тому кто их купил у автора.

Тираж строго по договору и он техническая его часть. Прчем по расторжении договора на производство книги, издательство уже не может ее печатать, ни одного экземпляра. так что не понятно как вы это совместили с правообладанием.

[arh_lelik1]

Ровно на столько, на сколько это способствует продаже.

Банкиры кстати в свое время, чем только не торговали. Братки открывали издательства, не читав ничего кроме школьного курса в коридоре. И ничего, продавали же))) Это необязательно.

И где эти "банкиры" и "издательства" сейчас?

Вообще-то ремесло. Искусством оно становится когда его ставят на полку для будущих поколений, образно говоря.

Какие авторские права у ремесленника? Смастерил - продал.

[_Strannik_]

Автор и сам может взять кредит, сделать заказ, отпечатать и развезти по магазинам. такие случаи тоже есть)

Ну это уже смешно...написали вы книгу,хорошую книгу,взяли кредит.издали.принесли вы книгу в магазин,а вам скажут простите ,а вы кто такой ,я вас не знаю и никогда о вас не слышал на кой мне ваши книги...это первое.Второе: Взяв кредит в банке не забывайте о процентах..а также процент магазину если такой найдётся...дай бог чтоб в конечном итоге с учётом инфляции у вас хоть что то осталось..

ну,это лично моё мнение...

Изменено 3 мая, 2010 пользователем Stranniky

[Nesser]

по телевидению бесплатно идут легальные фильмы

О нет, уже не легальные. Завтра если хотите найду ссылку, Россия, далеко ходить не надо. Теперь надо платить за музыку в фильме авторам этой музыки отдельно. Так что если нет договора с музыкантами, то фильм должен показываться без звука.