Mozilla выпускает Firefox 3.6

[Roman Merkushin 95]

У меня на том твоем форуме тоже все нормально. Никакого слайд-шоу нет. Нормально скроллируется)

 

AFOM addon - точно не в нем проблема? (хотя по идее он выключен и не должен ни на что влиять, хз)

смайлики там какие-то - такого у меня тоже нет, но и вряд ли в них проблема.

 

Вообще, вот здесь может найдешь какой-то из своих аддонов.

 

Кстати, вот:

Required: Must do ( BEFORE ) installation of "Memory Fox"

********************************************************************************

**************************************************

If you're using "AFOM Plus 4.4" or "AFOM 2.0" add-ons you must uninstall prior to installing "Memory Fox".

 

To successfully install "Memory Fox", you must from the Tools Menu Deactivate "AFOM Plus 4.4" or "AFOM 2.0" within Firefox prior to uninstalling.

что нашел вот здесь

 

Ты не пробовал удалить один из этих двух аддонов (или оба сразу)? А то хоть и деактивированы оба, но кто знает.. Функционал у них же вроде как похожий, может и конфликтуют-таки или мешают чем?

Изменено 4 апреля, 2010 пользователем Roman Merkushin

[apq 256]

Omnividente, попробуйте удалить Tab Mix Plus или Google Toolbar, так как он не обновлялся почти год уже, возможно что из-за него проблемы в новом Firefox

Изменено 4 апреля, 2010 пользователем apq

[Omnividente 225]

Удалил все дополнения - проблема осталась, удалил полностью лису, установил, проблема решилась)

[Roman Merkushin 95]

удалил полностью лису, установил, проблема решилась)

Значит, где-то в профиле собака порылась Изменено 4 апреля, 2010 пользователем Roman Merkushin

[apq 256]

удалил полностью лису, установил, проблема решилась)

возможно что-то некорректно установилось при обновлении до версии 3.6.3

[Roman Merkushin 95]

возможно что-то некорректно установилось при обновлении до версии 3.6.3

Может быть, но маловероятно. Если бы какой-нить аддон был несовместим, апдейтер бы закричал Но.. все хорошо, что хорошо кончается К слову, я с такими проблемами еще вообще не сталкивался. "Тормоза, глюки и падения" бывали только от:

а) Кривых аддонов;

б) Конфликтов аддонов;

в) Чьих-то кривых "твикеров" (или шаловливых ручек) в about:config;

г) Банальной нехватки ОЗУ;

д) Вирусов (в windows).

Изменено 4 апреля, 2010 пользователем Roman Merkushin

[C. Tantin 225]

Предположим (абстрактно), запустили мы дополнительно монтаж видео HD 1080i, 4 часа... Занято 21 Гб ОЗУ + система гиг... И получаем, что Y нормально работать не сможет...

1. Учи матчасть. для кодирования видео не нужно столько памяти.

2. В моём примере памяти априори хватает - так что ты не в тему.

 

Ну и что с того? Это что, мешает сравнивать браузеры между собой?)) Да нисколько не мешает

Ха, а смысл сравнения? Я же утрировал проблему выше для наглядности.

 

Мои аргументы, если вкратце, таковы: да, лиса отжирает достаточно много оперативы, но, учитывая то, сколько там (у меня) аддонов (+ делая поправку на то, что многие кодеры, написавшие эти аддоны, не являются прямо такими уж из себя "суперпрофи") - я понимаю, на что тратится память. Опера же, которую целиком и полностью делают как раз таки "все из себя такие суперпрофи", имеющая меньшие функционал и гибкость, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ хавает столько же памяти (у меня даже чуть больше иногда). Вопрос - а на что тратится память? Не, мне просто интересно.

Интересно - да пожалуйста:

1. Ты глубоко заблуждаешься, думая, что функционал Оперы Уже не сильно обвешанного Лиса. Если в Опере нет чего-то нужного тебе - это никак не означает, что функционал Оперы выше. Повторяю - если Лиса полностью довести до функционала Оперы - он будет "кушать памяти" больше раза в два.

2. На что тратится память - тут есть 2 направления: "фирменные" фичи движка Presto и кеш. ну и см. следующий пункт.

3. Сколько раз повторять и на каком языке: опера потребляет память в зависимости от её количества. На работе на 256Мб-инвалидах Опера с 10 вкладками форума потребляет всего 40 метров, на моём компе (2 ГБ) - уже 100.

4. Специально для Roman Merkushin сегодня был проведён тест: на машине с 8 Гб памяти послеловательно открывались одни и те же вкладки этого форума, руборды и СУшного сисадминс (итого 3 форума) в браузерах FF 3.6.3 (голый!) и Opera 10.51.

При открытии 42-й вкладки Лис в пике превзошёл по потреблению памяти Оперу, а на 57-й окончательно превзошёл Оперу.

5. На машине с 256Мб ОЗУ Опера с 1 вкладкой занимает памяти в 1,5 раза меньше "голого" FF.

 

И маленькая функциональность, и отсутствие поддержки флэша, и невозможность работы некоторых скриптов, и т.д. и т.п. Тогда уж, например, k-meleon (если на "старичке" стоит windows, естественно), 8я опера или даже ИЕ.

Какой флеш, о чём ты? мы говорим об инвалидах. Какой на фиг флеш на 100МГц процессоре и 32 или 64 Мб памяти? Ты ещё посетуй, что 98-я винда из коробки флешки не читает И предложи поставить ХР

 

"Расширение функционала" оперы без виджетов - это изрядный гемор на всю голову: ручная правка .ini и .cоnfig файлов меню и тулбаров, написание кнопок, все эти пользовательские скрипты, css...))) Точно свихнешься тут)

Так доцент не бывает - тут помню, тут не помню ©

Значит в конфигах макоси лазить - это нормально, а в конфигах Оперы - нет?

Конфиги рулят! Это тебе любой линуксоид подтвердит

 

а кто сказал что из-за аддонов потребляется много RAM? у меня Firefox 3.6.3 + около 15-ти аддонов потребляет меньше оперативы чем Opera 10.51

Без указания количества оперативной памяти на компе и количества открытых вкладок - сообщение не несёт смысловой нагрузки.

 

Функционал - гораздо хуже

Неверно.

 

страницы отображает одинаково

ACID 3 напомнить?

 

Вот это, я считаю, незачОт.

Не будет контраргументов по 2 позициям выше - слив засчитан.

 

но если прожорливость одного вполне объяснима, то вот второго (все знают какого) - нет

Ну объясни нам, несведущим, прожорливость кого объяснима и чем...

 

да и грузит страничку на медленном инете Опера заметно медленнее

Спорно, кстати. Из медленного инета в пределах досягаемости у меня только GPRS, но на нём проверять желания нет.

 

ибо у оперы не осталось никаких преимуществ

Где "имхо"? Я тоже могу написать "у лиса не осталось никаких преимуществ" и какой будет смысл?

 

(ну в самом деле, неужто для кого-то "турбо" (клон toonel и ему подобных, практически не настраиваемый, да и не менее тормозной), "unite" (клон небезызвестного tonido) или "opera link" (куда хуже по функционалу, чем любой из букмарк-менеджеров) - решающие преимущества?). А больше ведь ничего и нет.)) Почтовый клиент? О боже мой! Торрент-качалка? Обалдеть) А нафиг она нужна такая? (да и к лисе, конечно же, аддоном прикрутить можно). Требовательность к ресурсам не ниже, чем у лисы. Ну а дальше пошли преимущества фокса - открытый код и куда бОльшая расширяемость (и, соответственно, функционал).

Что для тебя преимущества - многим на фиг не нужно, а что не нужно тебе - кому-то must have.

Не аргумент, однако.

 

Да и бета-версии Мозилла и называет бетами, а не наспех сварганенными релизами (как Opera Software).

В релизах FF никогда не было багов? Не смеши моего кошака. Я с не меньшей долей обоснованности могу написать "Да и бета-версии Опера и называет бетами, а не наспех сварганенными релизами (как Mozilla Foundation)", и что с того? Ты в пример сможешь привести разве что 10,00 (быстро всё пофиксили) и 10,50 (чуть дольше, но серьёзных багов почти не было - 1 баг и 1 уязвимость), я в ответ вспомню некоторые "релизы" 2 огнелиса

 

Umnik +1

[apq 256]

Без указания количества оперативной памяти на компе и количества открытых вкладок - сообщение не несёт смысловой нагрузки.

указывал не раз в теме оперы, 50 вкладок, 4-гб RAM

Из медленного инета в пределах досягаемости у меня только GPRS, но на нём проверять желания нет.

 

а у меня только он родимый, юзаю каждый день, поэтому знаю что говорю . именно более быстрая занрузка Firefox страниц на медленном инете и была решающим и главным аргументом в его пользу против Оперы

[C. Tantin 225]

указывал не раз в теме оперы, 50 вкладок, 4-гб RAM

выделил ключевой показатель

 

а у меня только он родимый, юзаю каждый день, поэтому знаю что говорю . именно более быстрая занрузка Firefox страниц на медленном инете и была решающим и главным аргументом в его пользу против Оперы

Возможно, спорить не буду по причине отсутствия собственного опыта (на gprs я юзаю только оперу турбо, и то без картинок).

[Roman Merkushin 95]

1. Ты глубоко заблуждаешься, думая, что функционал Оперы Уже не сильно обвешанного Лиса

Уже. Ну а 10-15 аддонов это по-твоему как - сильно обвешан или не очень?))

 

Если в Опере нет чего-то нужного тебе - это никак не означает, что функционал Оперы выше.

я обсуждаю именно "браузер для Романа Меркушина", а не "браузер для кого-то другого".

 

Повторяю - если Лиса полностью довести до функционала Оперы - он будет "кушать памяти" раза в два.

Неверно.

 

3. Сколько раз повторять и на каком языке: опера потребляет память в зависимости от её количества. На работе на 256Мб-инвалидах Опера с 10 вкладками форума потребляет всего 40 метров, на моём компе (2 ГБ) - уже 100.

Так я тоже тестирую именно на своих компьютерах. Ну сколько мне можно уже совать вот это все? Сравниваю в абсолютно одинаковых условиях - платформа, ось, кол-во установленной памяти.

 

4. Специально для Roman Merkushin сегодня был проведён тест: на машине с 8 Гб памяти послеловательно открывались одни и те же вкладки этого форума, руборды и СУшного сисадминс (итого 3 форума) в браузерах FF 3.6.3 (голый!) и Opera 10.51.

Я больше 40 вкладок открываю очень редко, в основном открывать "сразу много" - это привычка тех, у кого медленный инет.

 

мы говорим об инвалидах

А, ну ты совсем инвалидов имеешь в виду) эти уже безнадежны.

 

Где "имхо"? Я тоже могу написать "у лиса не осталось никаких преимуществ" и какой будет смысл?

Сколько раз повторять, что ВСЕ, что пишется в инете, есть ИМХО by default

 

А функционал - я повторюсь, хуже, и это не только "имхо", это факт. С помощью аддонов фокс приобретает фактически любой возможный функционал (у оперы же некоторых вещей ПРОСТО НЕТ - я об отсутствии аналога foxyProxy уже упоминал, и это только один пример).

 

ACID 3 - это весьма субъективный тест. Подробнее не хочу останавливаться, придется писать "многа букаф", а разрываться я сейчас не могу, поищи в инете критику в адрес этого теста (на английском языке желательно - больше результатов будет - совет). Да и 94/100 для крайнего Gecko и 100/100 для оперного Presto - не такая уж огромная разница.

 

на gprs я юзаю только оперу турбо, и то без картинок

Тогда уж Links юзай. Куда круче и экономнее)). Opera просто s*cks )) Изменено 4 апреля, 2010 пользователем Roman Merkushin

[apq 256]

выделил ключевой показатель

 

да, плюс к тому же пробовал не на голом лисе а на лисе обвешанном аддонами (около 15) , хотя при моих 4-х гигах, мне оперативка не сильно тревожит.

не имею возможности сказать по прежним билдам Оперы, но 10.51 по сравнению с ФФ 3.6 гараздо глючнее. чтоб убедиться достаточно тему Оперы у нас на форуме почитать.

[C. Tantin 225]

Уже. Ну а 10-15 аддонов это по-твоему как - сильно обвешан или не очень?))

Не сильно. Для тебя - Уже. Вообще - нет.

 

Неверно.

Обоснование будет?

 

я обсуждаю именно "браузер для Романа Меркушина", а не "браузер для кого-то другого".

А смысл обсуждать браузер для тебя? ты юзаешь, то что устраивает тебя. Это никому не интересно почти

 

Так я тоже тестирую именно на своих компьютерах. Ну сколько мне можно уже совать вот это все? Сравниваю в абсолютно одинаковых условиях - платформа, ось, кол-во установленной памяти.

А я повторяю, что такое сранение никому не интересно, т.к. не даёт оснований сделать полезных выводов (это "тестирование" тянет на "золотую кувалду" или премию Дарвина)

 

Я больше 40 вкладок открываю очень редко, в основном открывать "сразу много" - это привычка тех, у кого медленный инет.

Это привычка тех, кто работает в инете (а не смотрит ютуб)

 

Сколько раз повторять, что ВСЕ, что пишется в инете, есть ИМХО by default

В том, чтобы окружающие видели что к чему, и сразу могли отличить констатацию факта от продукта работы воображения и религиозных взгядов

 

А функционал - я повторюсь, хуже, и это не только "имхо", это факт.

Это - только твоё имхо. И не более, т.к. далеко не факт.

 

С помощью аддонов фокс приобретает фактически любой возможный функционал

В контексте обсуждаемого вопроса (потребления памяти) - это минус, а не плюс

 

(у оперы же некоторых вещей ПРОСТО НЕТ - я об отсутствии аналога foxyProxy уже упоминал, и это только один пример).

Я не троллю на форумах, мне он не нужен Ежу понятно, что у Оперы много нет, другой вопрос, кому нужно это отсутствующее.

 

ACID 3 - это весьма субъективный тест. Подробнее не хочу останавливаться, придется писать "многа букаф", а разрываться я сейчас не могу, поищи в инете критику в адрес этого теста (на английском языке желательно - больше результатов будет - совет)

Я в курсе. И англоязычных источников - тоже (я форумы оперы и мозиллы на инглише читаю). Но это признанный тест.

 

Да и 94/100 для крайнего Gecko и 100/100 для оперного Presto - не такая уж огромная разница.

Слив засчитан.

 

Тогда уж Links юзай. Куда круче и экономнее)).

Неудобно.

 

Opera просто s*cks ))

Socks, говоришь? Да, через такой прокси любой браузер работает, так что и огнелис "s*cks"

 

но 10.51 по сравнению с ФФ 3.6 гараздо глючнее. чтоб убедиться достаточно тему Оперы у нас на форуме почитать.

Ни одной проблемы с момента выхода 10,51 не наблюдал. Для меня гораздо глючнее как раз фаерфокс, дважды обрушившийся при обновлении до 3,6,3 (после переустановки вроде работает).

 

Да и проблема с ПДФ в 10,50 - это баг Адобов, а не оперы. В 10,51 он тоже проявляется иногда по некоторым отзывам.

[Roman Merkushin 95]

А смысл обсуждать браузер для тебя? ты юзаешь, то что устраивает тебя. Это никому не интересно почти

Так в этом есть главный + фокса - его абсолютно каждый может подогнать под себя на 100%. Оперу - нет.

 

Это привычка тех, кто работает в инете (а не смотрит ютуб)

Я не только его смотрю, а еще и.. Ой, не, на меня за это пожалуются

 

Я не троллю на форумах, мне он не нужен

А я и без него успешно троллю

 

Ежу понятно, что у Оперы много нет, другой вопрос, кому нужно это отсутствующее.

Многим пользователям)

 

Слив засчитан.

Ни фига не засчитан))

 

Неудобно.

Зато как экономно!))

[C. Tantin 225]

Так в этом есть главный + фокса - его абсолютно каждый может подогнать под себя на 100%. Оперу - нет.

Неверное утверждение. Я - могу "подогнать под себя" Оперу.

 

Я не только его смотрю, а еще и.. Ой, не, на меня за это пожалуются

Тогда специфичность потребностей объяснима

 

А я и без него успешно троллю

Дотроллишься...

 

Многим пользователям)

Говори за себя, ок? Или списком, списком

 

Зато как экономно!))

Не говори глупостей, экономнее вообще не юзать такой инет.

 

Ни фига не засчитан))

Я вывод сделал, а твоё несогласие вполне ожидаемо :-Р

[kos1nus 145]

А функционал - я повторюсь, хуже, и это не только "имхо", это факт.

а вот я стесняюсь делать такие громкие заявления

 

отсутствии аналога foxyProxy уже упоминал, и это только один пример).

угу, я каждый день иду по улице и слышу как люди мучаются без foxyProxy . они прям жить без него не могут.