Перейти к содержанию

Opera 10.хх vs Mozilla Firefox 3.х.х


rabbit

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 1k
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • kos1nus

    131

  • C. Tantin

    127

  • apq

    106

  • Roman Merkushin

    95

Какие удобства отсутствуют в них?
Почитайте эту тему и тему про Хром.

 

перед тем как поставить аддон, мозилла предупреждает о том чтобы перед установкой, проверили надежен ли автор и ставили только те аддоны которым вы доверяте. Так что здесь с мозиллы вина полностью снимается.
Ха, ВСЕ аддоны, которые я ставил к Лису, были с таким варнингом. И как, в таком случае, отличить трояна от "честного" аддона?

 

Вы сами себе как представляете, как технически можно найти из нескольких тысяч дополнении трояны?
Ммм... может им подсказать, что есть на свете антивирусы?

 

я за firefox

думаю, что firefox+noscript+AdBlock любой браузер в мире побьет по защите

С этим можно согласиться...

 

а его удобство (дополнения, темы) просто вне конкуренции.
А вот это более чем спорно - на вкус и цвет фломастеры все разные.

 

Потестите тоже, результаты покажите. Интересно, какие результаты будут у остальных
Тест послал меня за явой, несмотря на наличие последней версии. Соответственно, я послал его лесом.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот мои результаты.post-11638-1265553179_thumb.jpgpost-11638-1265553190_thumb.jpgpost-11638-1265553202_thumb.jpg

 

Тест послал меня за явой, несмотря на наличие последней версии. Соответственно, я послал его лесом.

Надо нажать "Run without system scan",тогда не будет посылать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ха, ВСЕ аддоны, которые я ставил к Лису, были с таким варнингом. И как, в таком случае, отличить трояна от "честного" аддона?
Как - это проблема пользователя. Этим предупреждением мозилла полностью снимает с себя ответственность за эти трояны.
Изменено пользователем ToTaLSeR
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а я возьму да и выключу все скрипты нафиг. через такую "защиту" точно никто не пройдет.

 

по-моему Noscript'у слишком большое значение приписывают. прям панацея от всего и замены ему нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

C. Tantin

Повторюсь: Как это проблемы пользователей. Дело Мозилла лишь предупредить.

kos1nus

noscript лишь более удобное управление javascript. Не более.

arh_lelik1

Разве для Chrome уже существует noscript?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

C. Tantin

Повторюсь: Как это проблемы пользователей. Дело Мозилла лишь предупредить.

О чём предупредить? Она это предупреждение показывает почти на все плагины. Они про антивирусы вообще слышали?

 

Разве для Chrome уже существует noscript?
Вроде бы - нет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

C. Tantin

О чём предупредить? Она это предупреждение показывает почти на все плагины. Они про антивирусы вообще слышали?
честно говоря в этом вопросе не разбираюсь, поэтому спорить не буду. Изменено пользователем ToTaLSeR
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чем хуже будет такая защита, Chrome+noscript+AdBlock?

а что для Хрома их уже сделали?

а я возьму да и выключу все скрипты нафиг.

фишка Носкрипта в том что там где надо вы разрешаете а там где надо запрещаете, а не "вырублю нафиг"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аддоны для Firefox заражены троянскими программами

05 февраля, 2010

 

 

Теги: Mozilla, Firefox, троян

 

Компания Mozilla сегодня выпустила два экстренных бюллетеня по информационной безопасности, где говорится о появлении в каталоге аддонов для браузера Firefox, зараженных троянскими программами.

 

Оба аддона являются экспериментальными и предназначены только для Windows. В Mozilla говорят, что уже удалили оба троянских аддона, но к моменту обнаружения инцидента уже около 5000 человек скачали каждый из аддонов.

 

В компании также предупредили, что пользователи, ранее загрузившие данные аддоны, инфицировали свои компьютеры. Простая загрузка аддона и его вызов в составе браузера автоматически заражают компьютер и трояны начинают работать. В компании говорят, что через штатную процедуру деинсталляции можно удалить аддон, но не троян, который можно вылечить при помощи антивируса.

http://www.securitylab.ru/news/390483.php

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

galik фигасе, почему у тебя так много мозилла набрала, а у меня меньше гораздо?

Наверное от скорости инета зависит. Или от железа?

 

PS ИЕ - ващще отстой :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

noscript+AdBlock
во-первых я не совсем понимаю каким образом AdBlock влияет на безопасность. насколько я понимаю это всего лишь фильтр рекламы.

 

noscript. по умолчанию он блокирует все скрипты. и пользователь уже сам выбирает на каких страницах скрипты включать. а как быть если вредоносный скрипт находиться на странице? от этого он не спасет. я с таким же успехом могу выключать скрипты только на опр. станицах и в др. браузерах.

 

я не думаю

что firefox+noscript+AdBlock любой браузер в мире побьет по защите
. ничем эта связка не безопаснее аналогичныйх решений
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaspersky User
      От Kaspersky User
      Привет всем! Сегодня Download Master показал новость, что вышел Firefox 4 (релиз). Я скачал, установил и лиса заявляет, что работа Анти-Баннера и модуль проверки ссылок Касперского не совместимы с ней и заявила, что она не согласна с ними дружить. Это как понимать? Зачем разработчики мозиллы так сделали то а?

      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • Twinlab
      От Twinlab
      Проблема в следующем:
      В Firefox 15.0.1 все плагины от Kaspersky установились некорректно и не поддерживаются, не работает автозаполнение форм. В менеджере паролей - Настройки - Поддерживаемые браузеры, напротив браузера Firefox стоит значение - некорректно, переустановка плагинов не помогает, при чем в остальных браузерах все работает, формы автозаполняются, кто-нибудь решил эту проблему и как?
      Спасибо.
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • REDAREW
      От REDAREW
      Я то расширения удалил, но осадочек остался.

      Дополню, в браузере оперы gx ничего такого нету
×
×
  • Создать...