Перейти к содержанию

Opera 10.хх vs Mozilla Firefox 3.х.х


rabbit

Рекомендуемые сообщения

только дураки. Те кто подхватил по своей вине винить мозилла в этом происшествии не могут. Хрому кстати тоже недолго до этого осталось.

подхватить можно где угодно это от браузера не зависит..(с вами согласен)

Изменено пользователем Stranniky
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1k
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • kos1nus

    131

  • C. Tantin

    127

  • apq

    106

  • Roman Merkushin

    95

Onikss

только дураки. Те кто подхватил по своей вине винить мозилла в этом происшествии не могут. Хрому кстати тоже недолго до этого осталось.

В Хроме расширения от браузера не зависят.И наоборот

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сколько перелазил с оперы на мозиллу,гугл хром,даже на сафари,всё равно возвращаюсь к опере..уж очень к ней привык и для меня она удобней..хм

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сколько перелазил с оперы на мозиллу,гугл хром,даже на сафари,всё равно возвращаюсь к опере..уж очень к ней привык и для меня она удобней..хм

Согласен.Опера как родная всё просто и удобно..

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен.Опера как родная всё просто и удобно..

Попробую поспорить. Диван удобней и родней, чем... Если диван нужен для того что бы смотреть на нем привычный сериал, тогда привычней и родней, а если хочешь узнать новое надо встать с дивана. Удобства каждый день появляются и в других браузерах.

Какие удобства отсутствуют в них?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Onikss

только дураки. Те кто подхватил по своей вине винить мозилла в этом происшествии не могут. Хрому кстати тоже недолго до этого осталось.

Почему по своей вине? Аддоны появились в официальном (я так понимаю) каталоге аддонов, а пользователи просто увидев новые плагины решили попробовать их, ведь пользователи думали, что раз плагины в каталоге, значит можно их ставить и безбоязненно ими пользоваться, а там оказался троян. Я боюсь, что если троянописатели, которые сделали эти аддоны, могут повторит свою попытку ещё раз (или много раз), ведь попытка заразить пользователей ФФ прошла успешно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему по своей вине? Аддоны появились в официальном (я так понимаю) каталоге аддонов, а пользователи просто увидев новые плагины решили попробовать их, ведь пользователи думали, что раз плагины в каталоге, значит можно их ставить и безбоязненно ими пользоваться, а там оказался троян. Я боюсь, что если троянописатели, которые сделали эти аддоны, могут повторит свою попытку ещё раз (или много раз), ведь попытка заразить пользователей ФФ прошла успешно.

А возможно ли такое в Chrome?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Onikss

перед тем как поставить аддон, мозилла предупреждает о том чтобы перед установкой, проверили надежен ли автор и ставили только те аддоны которым вы доверяте. Так что здесь с мозиллы вина полностью снимается.

Изменено пользователем ToTaLSeR
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

перед тем как поставить аддон, мозилла предупреждает о том чтобы перед установкой, проверили надежен ли автор и ставили только те аддоны которым вы доверяте. Так что здесь с мозиллы вина полностью снимается.

Интересно, как это Вы проверите надёжен ли автор или нет? Если по отзывам пользователей, то те же троянописатели могут пустить слух , что этот новый плагин намного лучше, чем другие.

Как проверить автора?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Onikss

Как - это проблема пользователя. Этим предупреждением мозилла полностью снимает с себя ответственность за эти трояны. Вы сами себе как представляете, как технически можно найти из нескольких тысяч дополнении трояны?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я за firefox

думаю, что firefox+noscript+AdBlock любой браузер в мире побьет по защите, а его удобство (дополнения, темы) просто вне конкуренции. единственный минус-немного больше ресурсов просит, чем опера та же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

MeTr

а я вот сейчас к хрому стал склоняться. Если также будет развиваться проект с дополнениями, то я в скором времени полностью перейду на детище гугла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У каждого свои пристрастия, одним опера родней, другим лиса, я вообще обоими пользуюсь. А судить что лучше что плохо сложно, они друг друга хорошо дополняют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тест браузеров тут: http://service.futuremark.com/peacekeeper идёт 5 минут!

 

Лидирует Хром. Хотя у меня , я даже удивился, Опера прошла тест гораздо лучше...

Общие результаты:

 

post-10787-1265531287_thumb.png

 

Потестите тоже, результаты покажите. Интересно, какие результаты будут у остальных :)

 

Странно, хром два раза проганял, и всё равно он на третьем месте у меня.

Мои результаты:

Опера 10.50 - 2374 попугаев

Мозилла 3.6 - 1437

Хром 4.0.302.2 - 1396

Опера 10.10 - 1128 :(

 

post-10787-1265531219_thumb.png.post-10787-1265531240_thumb.png

 

post-10787-1265531259_thumb.png.post-10787-1265531271_thumb.png

 

 

Нифига Мозилаа не быстрее Оперы работает

А вот товарищ Евгений Малинин со мной не согласен почему-то ;)

 

PS инет у меня плохой(медленный), комп старый, вот поэтому мне и нравится Опера :lol:

Изменено пользователем Suren
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaspersky User
      От Kaspersky User
      Привет всем! Сегодня Download Master показал новость, что вышел Firefox 4 (релиз). Я скачал, установил и лиса заявляет, что работа Анти-Баннера и модуль проверки ссылок Касперского не совместимы с ней и заявила, что она не согласна с ними дружить. Это как понимать? Зачем разработчики мозиллы так сделали то а?

      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • Twinlab
      От Twinlab
      Проблема в следующем:
      В Firefox 15.0.1 все плагины от Kaspersky установились некорректно и не поддерживаются, не работает автозаполнение форм. В менеджере паролей - Настройки - Поддерживаемые браузеры, напротив браузера Firefox стоит значение - некорректно, переустановка плагинов не помогает, при чем в остальных браузерах все работает, формы автозаполняются, кто-нибудь решил эту проблему и как?
      Спасибо.
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • REDAREW
      От REDAREW
      Я то расширения удалил, но осадочек остался.

      Дополню, в браузере оперы gx ничего такого нету
×
×
  • Создать...