Перейти к содержанию

Opera 10.хх vs Mozilla Firefox 3.х.х


rabbit

Рекомендуемые сообщения

а интересно как пишутся аддоны для лисы?

http://en.wikipedia.org/wiki/XUL

 

и мы пришли к повторению пройденого - для Лисы написано столько плагинов, что мы либо не знаем плагина который реализует такую фичу как хочет kos1nus, либо реквестов было недостаточно.

 

kos1nus, а могу ли я доверять скриптам с того сайта? Он ведь не официальный. И не будет ли в моей англоязычной Опере русскоязычных прибомбасов? о_О

Изменено пользователем Autopsy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • kos1nus

    131

  • C. Tantin

    127

  • apq

    106

  • Roman Merkushin

    95

Приветствую.

 

 

Как вы думаете FireFox удержит свои позиции на рынке?

 

А кто нибудь из форумчан ушел с ФФ после релиза Опера 10?

 

 

более того) фаер давно себя зарекомендовал, поэтому не очень он и пошатнется) однако не исключаю,что многие все таки хотя бы опробуют новую оперу)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По мне - так 3 IE, Firefox, Opera

Поясняю:

IE для обновлений Майкрософт, да и удалять его зачем

Firefox, пользовался очень долгое время, но без аддонов не нравится, а с - тормозит - компу тяжело.

А вот Опера на удивление легенькая, хотя бывает резкие захваты память, помогает убийство процесса, но это - ничего..., т.к. бывает редко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО- у Opera есть один большой минус- они не хотят сотрудничать с тем же ЛК- и часть функционала стороннего продукта попросту не работает. Спрашивается- а нафига надо? У IE и FF с этим проще...

Изменено пользователем Danilka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Недавно установила себе последний Firefox - понравились описания его концепции, возможностей и т.д. Но решила для себя, что Опера мне удобнее :) Ну вот как-то быстрее она во всём - в интерфейсе, в открытии страниц, вообще во всём :) Лис - пусть и умный, и всё-всё умеет, но - тормоз. :(

 

Firefox оставила - пусть стоит, мне не мешает :) Но пользуюсь всё равно Оперой. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

IE для обновлений Майкрософт, да и удалять его зачем

Да при всём Вашем желании, Вы не сможете его удалить, ведь IE связан по рукам и ногам с Windows.

 

У IE и FF с этим проще...

Это точно, порой аж завидки берут, что у Огнелиса и IE есть фишки от ЛК, а у Оперы нет. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лис - пусть и умный, и всё-всё умеет, но - тормоз.
Его, вообще-то, и "ускорить" можно :(

 

Это точно, порой аж завидки берут, что у Огнелиса и IE есть фишки от ЛК, а у Оперы нет.
Это оттого, что браузер непопулярный ))))))))))))) Изменено пользователем Roman Merkushin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

чем меньше в браузер (да и не только в браузер, в любой софт) пихается тем стабильнее он работает. любой софт идущий "с завода" имеет определенный запас стабильности, с каждый новым плагином, с каждым новым аддоном этот запас расходуется. в итоге софтина превращается в кучу лагов и тормозов. в этом хорошо убеждаешься пользуясь FF =(((

 

Это оттого, что браузер непопулярный )))))))))))))
это от того что сделать это под оперу сложнее.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в итоге софтина превращается в кучу лагов и тормозов. в этом хорошо убеждаешься пользуясь FF

Ну это перегиб палки.

 

У Оперы тоже хватает "лагов" - например, у меня она некоторые сайты не открывает :) Другое дело, что она работает быстрее Лисы (ну может субъективно, я не знаю, но вот мне так кажется). Firefox всё время заставляет меня думать, что у меня старый медленный компьютер :( и это мне совсем не нравится.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну это перегиб палки.
это не перегиб. это факт. навешай аддонов 30 на лису и в ней просто станет невозможно работать.

 

у меня сейчас много аддоном. лиса у меня просто напросто подвисает в некоторых местах. да и вообше видно обшее снижение скорости работы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты думаешь я не пробовала? :)

Шепни-ка мне в личку (или в аську) - что именно ты пробовала))))))

 

Нет, серьёзно, Опера мне милее и приятнее

гы, ну так на вкус и цвет - и т.д. ))))

 

чем меньше в браузер (да и не только в браузер, в любой софт) пихается тем стабильнее он работает

В дефолтной сборке Fx "всего-напихано" еще меньше, чем в дефолтную сборку оперы (даже classic).

Да и проверенные, стабильные аддоны обычно не создают проблем))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Оперы тоже хватает "лагов"

Зашел тут на сайт известного в своих кругах программиста, и ещё он вроде админит сервера jabber http://persei.miranda.im/ , улыбнуло.

 

в итоге софтина превращается в кучу лагов и тормозов. в этом хорошо убеждаешься пользуясь FF

Ты не учитываешь степень криворукости конкретного пользователя. Фокс это большой каркас который ты делаешь сам, если ты не лемминг и тебе оно вообще надо. У меня оно работает хорошо, я им пользуюсь при наличии кучи бесплатных альтернатив. Почему, может руки ровнее?

Изменено пользователем Autopsy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В дефолтной сборке Fx "всего-напихано" еще меньше, чем в дефолтную сборку оперы (даже classic).
дефолтная сборка проверяется разрабами. они обеспечивают ее должно стабильностью и скоростью работы. то что в дефолте лисы меньше чем в опере это минус лисе.

 

Да и проверенные, стабильные аддоны обычно не создают проблем))
аддоны всегда создают проблемы. некоторые меньше, некоторые больше.

 

Ты не учитываешь степень криворукости конкретного пользователя.
Autopsy, без ложной скромности . . . я думал я создаю впечатление человека способного справиться с такой мелочью как тормозящий браузер. Изменено пользователем kos1nus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaspersky User
      Автор Kaspersky User
      Привет всем! Сегодня Download Master показал новость, что вышел Firefox 4 (релиз). Я скачал, установил и лиса заявляет, что работа Анти-Баннера и модуль проверки ссылок Касперского не совместимы с ней и заявила, что она не согласна с ними дружить. Это как понимать? Зачем разработчики мозиллы так сделали то а?

      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
    • Acteon_927
      Автор Acteon_927
      Приходят фальшивые извещения от Mozila Firefox 136.0.4 (64-bit) о заработке, не имеющее ко мне никакого отношения.

       
      Сообщение от модератора kmscom Тема перемещена из разлела Помощь в борьбе с шифровальщиками-вымогателями
    • RussiaRuleZzZ
      Автор RussiaRuleZzZ
      Здравствуйте.
       
      Windows 10 x64.
      FireFox стал открывать странички с различной рекламой, игр, казино и т.д. В том числе странички на ХХХ сайты. Рандомно.
      Скан др. Веб показал вредоносные файлы, они были удалены. НО это было сделано до обращения, поэтому информация не сохранена, что там было. ЭТо не помогло, проблема осталась.
      Изначально стоит КИС с лицензией, но судя по всему он не предотвратил попадание какого-то вируса рекламы.
       
      Прикладываю CollectionLog-2020.05.16-13.23.zip
      Заранее спасибо.
      CollectionLog-2020.05.16-13.23.zip
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      За последние недели от всех разработчиков ведущих браузеров, кроме Apple, поступили неприятные новости, касающиеся рекламы и приватности пользователей: Google разрешает рекламную слежку с помощью цифровых отпечатков, в Edge и Chrome перестают работать мощные блокировщики рекламы, а Mozilla обновляет лицензионное соглашение и, кажется, стала куда больше интересоваться данными пользователей. Что означает каждое из новшеств и как теперь достичь высокого уровня конфиденциальности?
      Google разрешает следящие отпечатки
      Под давлением регуляторов и пользователей интернет-гигант провел несколько лет, пытаясь разработать механизмы, позволяющие отслеживать эффективность рекламы и предлагать уместные для конкретного зрителя рекламные объявления без опоры на старые и нелюбимые пользователями механизмы слежки — сторонние куки и цифровые отпечатки (browser fingerprinting). На замену Google предложил FLoC, Ad Topics и Privacy Sandbox, но, вероятно, их эффективность оказалась недостаточной. Поэтому теперь Google отказывается удалять из браузера поддержку сторонних куки. А рекламная сеть Google (крупнейшая в мире) с февраля 2025 разрешает собирать при показе рекламы данные цифрового отпечатка, в том числе IP-адрес пользователя. Это означает, что браузер пользователя можно будет опознавать вне зависимости от режима куки, инкогнито и так далее — идентификация по цифровому отпечатку довольно точна, а отключить ее или сменить отпечаток сложно.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article

×
×
  • Создать...