Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

Опубликовано

Дык подожди, сколько у тебя OS установлено? как разбит диск, и что грузится?

Опубликовано

vasdas а какая разница?груб еще 2,5 года назад умел опознавать вендоразделы.

Опубликовано

vasdas "когда я была маленькая и глупая"(с), у меня стояло пять линуксов и венда. на одном компе. :coffee:

Опубликовано (изменено)
vasdas "когда я была маленькая и глупая"(с), у меня стояло пять линуксов и венда. на одном компе. :coffee:

Да это понятно, просто надо определится чей grub настраивать ubuntu или mops, хотя как я понял два диска, один с виндой другой с MOPS-ом, судя из menu.lst

я бы все-же так попробовал:

1.загружаемся с установочного диска, жмем <enter> далее root, а вот вместо setup так:

 

~#mkdir a  #создаем временный каталог а
~#mount /dev/sda1 a  
~#cd a; chroot . #перемещяемся в смонтированый каталог а и входим в систему под root-ом.

попадаем в систему под root-ом, вводим :

#grub  #или grubsetup

Изменено пользователем vasdas
Опубликовано

Mona Sax, пожалуйста без намеков

 

объясняю . . . винда стоит, никаму не мешает. про нее можно забыть. сначала я поставил мопс, который не смог установить собственный загручзик, после долгих мучительных попыток доустановить GRUB, я решил поставить сверху еще и убунту (на тот же диск где стоит МОПС). мне показалось так будет легче восстановить загрузчик. я же спрашивал может будет просто достаточно скопировать загрузчик убунты на мопс? (с виндой это прокатывает, почему бы с линуксом не прокатило?)

 

vasdas, мы уже сколько времени ведем беседу о том что МОПС не установил загрузчик и как то надо это исправить. а щас ты спрашиваешь что мы настраиваем убунту или мопс . . .

Опубликовано
vasdas, мы уже сколько времени ведем беседу о том что МОПС не установил загрузчик и как то надо это исправить. а щас ты спрашиваешь что мы настраиваем убунту или мопс . . .

дело в том что загрузчик должен быть один (основной), который будет грузить все OS...

Вообщем дабы не парится, я бы посоветовал так, отключи винт с виндой физически. Разметь диск под linux, можно так:

1.корневой раздел 10-15Гб

2.swap 1Гб

3./home домашний раздел, сколько не жалко...

потом установка, возможно grub не находит mbr на двух дисках, потом после установки можно прописать остальные разделы. Я выше показывал fstab ну и в grub...

Опубликовано

kos1nus я не намекаю, все с чего-то учились. только вот в линуксе консоль и логи - основное средство выявления проблем. поэтому советую отмотать десяток страниц назад(ссыль дала выше) и сделать в консоли что там написано. и дать то, что там написано, сюда. только в этом случае можно понять, в чем на самом деле проблема. Отучайся от вендостиля "у меня окошко выскочило".

 

1.корневой раздел 10-15Гб

многовато, ну да ладно. я бы отделила логически точки, как в FreeBSD.

2.swap 1Гб

рекомендации заслуженных пингвиноводов - ОЗУх2

3./home домашний раздел, сколько не жалко...

там будут храниться все файлы пользователя..

возможно grub не находит mbr на двух дисках,

это, прости, как)?

Опубликовано
это, прости, как)?

да я уже не знаю что и сказать, комп то не у меня :coffee: да, еще я бы попробовал перезаписать болванку, на минимальной скорости, фиг знает, может царапина или еще чего, че-то я таких проблем с grub-ом не встречал, всегда mops ставился на ура...

Опубликовано (изменено)

решил начать все занова! отформатировал в винде все диски (кроме харда с виндой соответсвенно) . . . . а grub остался (О_о) эм . . . а где он остался и как его полностью убить?

 

ЗЫ grub мне будет сниться в коплохой человекх наверное. я его уже ненавижу! так и микрософт полюбить недолго =\

 

вот эти команды решат проблему?

fixmbr

fixboot

 

щас попробуем

Изменено пользователем kos1nus
Опубликовано

kos1nus если ты собираешься опять ставить линух - то можешь не убивать. в MBR он. но если очень хочется...берешь установочный диск с вендой, грузишься через него в консоль восстановления, и говоришь два магических слова в ней - FIXBOOT и FIXMBR

Опубликовано (изменено)

ну и все . . . не ставится grub хоть убейте. по-моему это МОПС кривой, потому что убунта в таких же условиях ставится отлично

 

раньше при установке МОПСа можно было посмотреть диски, какая на них ФС стоити т.д. . Теперь так посмотреть можно только у одного (на котором стоит винда и который я не трогал), а при выборе двух других(на которые я ставил линукс) выскакивает такое сообшение:

 

FATAL ERROR: Bad primary partition 0: Partition ends in the final partial cylinder
								 Press any key to exit cfdisk

 

может быть в этом проблема?

 

кстати

fixmbr все исправил

fixboot - вышло сообшение что мол не удалось найти системный диск или диск выбран не верно (что то в этом роде)

так и должно быть?

post-6211-1247050857_thumb.jpg

Изменено пользователем kos1nus
Опубликовано
а при выборе двух других(на которые я ставил линукс) выскакивает такое сообшение:

 

вот теперь понятнее. проблема да, в МОПС, а именно в его cfdisk, у которого судя по манам есть проблемы (ubuntu работает, потому как там каноничный fdisk используется).

 

fixboot - вышло сообшение что мол не удалось найти системный диск или диск выбран не верно (что то в этом роде)

 

fixboot /? , но это не обязательно, вобщем-то.

  • Согласен 1
Опубликовано
вот теперь понятнее. проблема да, в МОПС, а именно в его cfdisk, у которого судя по манам есть проблемы (ubuntu работает, потому как там каноничный fdisk используется).

Ну в мопсе есть и fdisk , достаточно набрать до setup - соответственно fdisk, но проблема в том что не виден винт...

Небольшие рекомендации, что бы я сделал:

1.Перезаписать образ на минимальной скорости, предварительно проверив контрольную сумму.

2.Есть еще фишка, если физически в компе нет флопика, то надо чтобы он был выключен в BIOS (disabled)

3.Ну и если ничего не помогает, есть оф. форум http://forum.mopslinux.org/index.php там часто бывают разработчики, и помогают в сложных вопросах.

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...