Перейти к содержанию

Последний просмотренный вами фильм?


Рекомендуемые сообщения

@Umnik, это как посмотреть.

 


Альфа - всегда предводитель, лидер. Омега - самый бесполезный, ненужный.

Это условное деление из биологии относительно социального устройства животных групп. Кто сказал, что оно обязательно всегда и везде? К тому же, в реальности, альфа-индивиды далеко не всегда доминанты, то бишь лидеры и предводители. Так что, это просто хорошо растиражированная система условного обозначения, а не константа.

Относительно фильма, тамошний альфа это безмозглый "боевой вождь", омега это "умная форма жизни", которая нифига не альфа, но доминант. Так что предавать большое значение вопросу, почему оно доминант, но не альфа, не стоит. Такая условность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 2,9k
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • Nesser

    398

  • Sandynist

    332

  • neotrance

    122

  • 7Glasses

    121

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Анекдот в тему: - Стоит сходить на "Сталинград"? - немцы ходили, в 42-м, не понравилось.

Не говори никому, 2006 год, режиссёр Гийом Кане.   В век засилья бездарных американских комиксов и фильмов о всемирном могуществе русской мафии, глотком свежего воздуха стал для меня фильм скачанный

Заметили    Их так-же много как и букв в вашем сообщении?

Posted Images

 

 


Кто сказал, что оно обязательно всегда и везде?

Это деление общепринятное на Земле. Это не инопланетяне так себя называли, а ученый называл их.

  • Улыбнуло 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Umnik, общепринято, да ещё и на Земле. Замахнулся, однако)) Это принятое в научном сообществе деление по иерархии в социальных группах животных и популяризованное в обществе, применительно к человеческому социуму. Где альфа - это первый в иерархии, а омега последний. В других направлениях науки, данная градация может не использоваться или иметь иной смысл.

Но и вернувшись к фильму. Первое, инопланетян, общепринято, не существует :) Второе, учёные-биологи в создании сюжета участие не принимали, поэтому ничего не называли. И третье, автор волен ввести собственные условные обозначения, согласно своим представлениям или иной необходимости, а не строгой научной теории из биологии о взаимоотношениях внутри социальных групп. 

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Трансформеры: Эпоха истребления

 

жуткая муть почти на 3 часа , друзья спали уже после час просмотра, я просмотрела до конца .

Если бы фильм длился минут90 то было само то а так затянут и скушен.

  • Согласен 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Теория заговора — добротный детективный фильм режиссёра Ричарда Доннера, в главных ролях Джулия Робертс и Мел Гибсон.

 

Странным образом я пропустил этот фильм, хотя он снят в 1997 году. Но вот случайно, скачав и посмотрев другой фильм с похожим названием, я посмотрел и этот. Нисколько об этом не пожалел, фильм динамичный, прекрасная игра актёров, захватывающий сюжет, на фоне той лабуды, которая выходит на экраны в последнее время (а-ля нью Трансформеры), фильм смотрится на редкость легко и захватывающе. 

 

Теория заговора/Zulu — неплохой фильм для поклонников Фореста Уитакера, вполне удобоваримо и смотрибельно на один раз.

Изменено пользователем Sandynist
  • Согласен 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фильм: Саботаж
Оригинальное название: Sabotage
Год выхода: 2014
Жанр: боевик, триллер, драма, криминал
Режиссер: Дэвид Эйр
В ролях: Арнольд Шварценеггер, Терренс Ховард, Сэм Уортингтон, Макс Мартини, Оливия Уильямс, Мартин Донован, Мирей Инос, Кевин Вэнс, Джо Манганьелло, Джош Холлоуэй.

 

Ужас! Сюжет с диалогами в этом фильме это такой бред что вы просто не представляете! А главный герой и "замануха" Джон Бричер Уортон (он же Арнольд Шварценеггер) выглядит комично, а не самый крутой полицейский или "бог войны" (как было сказано в фильме).

Столько негативных эмоций что критиковать просто нету желания. 

Рекомендация: НЕ смотреть!

Изменено пользователем neotrance
  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


Рекомендация: НЕ смотреть!
на самом деле это действительно не лучший фильм Арнольда, но я бы не сказал что все настолько плохо. Сойдет для одноразового просмотра. И фильм бы оценил немного повыше, не будь там Шварценеггера, от которого невольно ожидаешь большего.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Токарев / Tokarev

 

США / Франция (2014)

 

Пол Магуаер — бывший гангстер, а теперь добропорядочный бизнесмен и примерный семьянин. Но когда его дочь похищают, он вынужден поднять свои старые связи и снова вернуться на скользкую дорожку…

 

Режиссер: Пако Кабесас

В ролях: Николас Кейдж, Рэйчел Николс, Петер Стормаре, Дэнни Гловер, Обри Пиплз, Елена Санчес, Майкл МакГрэйди, Павел Личникофф, Доун Хэмил, Макс Райан

 

Итак криминальная драма, боевик. Я не большой поклонник жанра, но в этот раз придраться не к чему было. Все что надо будет, русские, отморозки, стрельба и драки, месть, наркоманы. Порадовал сюжет, пусть и не очень оригинальный, но чем это кончиться я не знал все равно. Поэтому смотрел до самого конца. При том что режиссура была хорошей, смотрелось все замечательно. Костюмы, трюки, декорации, подбор актеров. Все на очень высоком уровне. К слову сказать сценарий в этот раз, не выставляет русских как проблему общества, в этот раз отморозки были хороши с обоих сторон ... в общем не хочется спойлеров, просто смотрите.

 

Это хороший боевик, его стоит посмотреть. В отличии от того же Саботажа, (см выше). 

Изменено пользователем Cosmic radiation
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 3 weeks later...
Стражи Галактики (Guardians of the Galaxy)

Фантастика, боевик, приключения, США, 2014, 122 мин.

Режиссёр: Джеймс Ганн

В ролях: Крис Пратт, Зои Салдана, Дэйв Батиста, Вин Дизель, Брэдли Купер,Ли Пэйс, Майкл Рукер, Карен Гиллан, Джимон Хонсу, Джон Си Райли,Гленн Клоуз, Бенисио Дель Торо

 

 

Питер Квилл(Крис Пратт)  похищает артефакт, за которым охотится добрая половина галактики, одни с целью перепродажи, другие с целью завладеть его практически безграничной разрушительной силой. И Питеру приходится объединиться с такими же охотниками за сокровищами как и он, чтобы не допустить попадания артефакта в плохие руки.

 

Рассматривать фильм с точки зрения научной фантастики, конечно, нельзя, но вы же это поняли еще по обложке и издателю (Marvel).

В фильме много смешных моментов, смотрел с удовольствием, всем рекомендую, не пожалеете.
  • Спасибо (+1) 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сегодня с сыном сходил в киношку смотрели

чебурашек ниндзя

http://afisha.mail.ru/cinema/movies/752079_cherepashki_nindzya/

Изменено пользователем Pomka.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 weeks later...

Посвященный.

Антиутопия. Существует утопическое общество, где все стандартны, все играют свои роли. Чтобы убрать разницу между людьми, даже цвета выключены. Все видят только оттенки серого. Никто в обществе не помнит, что было когда-то. Общество следует правилам, вплоть до правильного употребления слов. В обществе есть только один человек, который во-первых владеет всеми предыдущими знаниями, во-вторых видит реальность, те же цвета - это Принимающий. ГГ, само-собой, получает роль Принимающего, а прошлый Принимающий становится, соответственно, Дающим. Роль Принимающего как раз знать, что к чему приводит. Почему нет снега - потому что снег - это холод, холод - это неурожай, неурожай - это голод. Молодой принимающий радуется каждому дню, он начинает видеть краски, он "вспоминает" животных, которых никогда не видел, он познает всякие блага. Первым испытанием для него становится знание, что животных, таких красивых, убивали ради денег. В конкретном случае - целых слонов ради двух бивней. Вторым испытанием, из-за которого он чуть не бросил свое назначение, стала война.

ГГ узнает историю прошлого Принимающего. Переломом же сюжета становится знание о том, что такое "удалить в другое место", которое всегда для него (и вообще всех) означало лишь то, что человек куда-то перемещается, возможно в другую коммуну или что-то типа того. Потому что о смерти тоже знают слишком мало, чтобы понимать, что же это такое.

 

В сюжете очень много дыр. Кажется, что что-то более значительное пытались засунуть в ограниченный хронометраж. Еще в сюжете ОЧЕНЬ много младенцев. Это прямо выбешивало. До чего я не люблю детей, а там без них ни минуты. Впечатление, что пытались слезу выдавить. Елки-палки, там и без этого было, за что переживать.

 

Но т.к. в основе лежит все-таки хорошая вещь, то фильм не смог ее слишком сильно испортить. Закрывая глаза на провалы сюжета и младенцев, мне фильм понравился. Уж точно он интереснее "Стражей галактики".

-----------------

 

Стражи галактики. Переоценненная проходная киношка. Типовой сюжет с типовыми героями. Фильм тащит не енот, которого неясно зачем форсят, а Грут. И вовсе не фразой "Я есть Грут", а своими делами. Вспоминая, сколько я заплатил за него, я жалею о потраченных деньгах.

Изменено пользователем Umnik
  • Спасибо (+1) 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...