spiderxt 0 Опубликовано 17 марта, 2007 Share Опубликовано 17 марта, 2007 Спасибо всем, люди! Все скачал, все поставил, все работает! sereja6- спасибо за ссылку. А без помощи Vsoft я вообще бы ничего нормально не настроил.Огромный Респект! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AZЪ 261 Опубликовано 20 марта, 2007 Share Опубликовано 20 марта, 2007 Читал-читал, но понял только то, что каждый пользуется тем, что ему нравится или по средствам. У меня, к примеру, стоит KAV 5.0.522+Outpost Firewall Pro ver. 3.51.759.6511 (462) и все отлично работает. Пробовал ставить KAV6.0 и такие глюки начались, что просто снес систему. Может я конечно и не такой уж опытный пользователь, но в KAV5 гораздо проще (по моему мнению) разобраться самому, чем в KAV6. Сам я до сих пор так и не могу понять, что же все таки лучше KAV или KIS? И в чем вообще между ними разница? Почитайте здесь http://www.kaspersky.ru/compare?chapter=184940785 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mona Sax 257 Опубликовано 20 марта, 2007 Share Опубликовано 20 марта, 2007 кава и аут))...и не спрашивайте, почему))... 1.идет на слабых машинах 2.блок аута при скане и прочем - шустрее...недавно проверила)) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dimya 232 Опубликовано 20 марта, 2007 Share Опубликовано 20 марта, 2007 ...Так как здесь собрались,похоже,лучшие спецы по Outposty & KISy/KAVy, то может сегодня-завтра кто-нибудь из Гуру напечатает сюда пару строчек на тему: Почему в Анти-хакере КИС, в разделе "Правила для пакетов", нет возможности заблокировать порт "0"? При установке правил для пакетов Outposta, такая возможность имеет место быть-проверял лично... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
radioelectron 91 Опубликовано 20 марта, 2007 Автор Share Опубликовано 20 марта, 2007 В Агнитуме еще очень удобно следить - кто ломится в сеть, кто нет. Очень мне нравится эта стенка. Вот жаль, с 7-ым КАВом сейчас стоит, и система долго загружается... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mona Sax 257 Опубликовано 20 марта, 2007 Share Опубликовано 20 марта, 2007 ...Так как здесь собрались,похоже,лучшие спецы по Outposty & KISy/KAVy, то может сегодня-завтра кто-нибудь из Гуру напечатает сюда пару строчек на тему: Почему в Анти-хакере КИС, в разделе "Правила для пакетов", нет возможности заблокировать порт "0"?При установке правил для пакетов Outposta, такая возможность имеет место быть-проверял лично... на порте 0 висит system...блокировать его - не вижу смысла, чесслово...если уж до него доберутся(кстати,только обойдя файр) - тебя уже ничего не спасет) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dimya 232 Опубликовано 20 марта, 2007 Share Опубликовано 20 марта, 2007 ...Так что получается-значит, в заложенных программистами свойствах Анти-хакера КИС6, по умолчанию, заложен всегда открытый порт "0"? А программисты Agnitum/или те,кто создавал тогда еще "Cферу"/ оставили возможность для юзера баловаться с настройками и по отношению к 0?.. Но ведь сканерами портов,которые имеются в ресурсах Интернета,при запуске сканирования ведется статистика,в которой указано и относительно порта "0": закрыт,открыт,невидим. Может этот порт тоже важен для злоумышленников? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mona Sax 257 Опубликовано 20 марта, 2007 Share Опубликовано 20 марта, 2007 Может этот порт тоже важен для злоумышленников? в последнюю очередь) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
spiderxt 0 Опубликовано 21 марта, 2007 Share Опубликовано 21 марта, 2007 (изменено) Читал-читал, но понял только то, что каждый пользуется тем, что ему нравится или по средствам. У меня, к примеру, стоит KAV 5.0.522+Outpost Firewall Pro ver. 3.51.759.6511 (462) и все отлично работает. Пробовал ставить KAV6.0 и такие глюки начались, что просто снес систему. Может я конечно и не такой уж опытный пользователь, но в KAV5 гораздо проще (по моему мнению) разобраться самому, чем в KAV6. Сам я до сих пор так и не могу понять, что же все таки лучше KAV или KIS? И в чем вообще между ними разница? Почитайте здесь http://www.kaspersky.ru/compare?chapter=184940785 Прочитал. Все, что не делает KAV6, делает Outpost. Изменено 21 марта, 2007 пользователем spiderxt Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AZЪ 261 Опубликовано 21 марта, 2007 Share Опубликовано 21 марта, 2007 А как же KIS? Он тоже ничего не делает по вашему, то что делает Аутпост? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
spiderxt 0 Опубликовано 21 марта, 2007 Share Опубликовано 21 марта, 2007 KIS то как раз делает, но я то имел ввиду KAV. Сейчас-то у меня уже KIS стоит и AdAware, который периодически запускаю на предмет поиска всяких паразитов. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AZЪ 261 Опубликовано 21 марта, 2007 Share Опубликовано 21 марта, 2007 Естсественно, что не делает КАВ делает Аутпост и наоборот. КАВ - антивирус, Аутпост - файрвол чистой воды Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
spiderxt 0 Опубликовано 21 марта, 2007 Share Опубликовано 21 марта, 2007 Согласен на все 100%! Еще бы в KIS добавить типа AdAware, но только чтобы работал автоматически, а не запускать самому (люблю, когда все в одной проге). А то как зайдешь в инет, так потом пару паразитов отлавливаешь. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AZЪ 261 Опубликовано 21 марта, 2007 Share Опубликовано 21 марта, 2007 На самом деле эти паразиты, которые находит ,например Lavasoft Ad-Ware, практически безопасны. Хотя затрагивался вопрос к разработчикам КИС, что бы сделать чистилку кэша браузера и т.п. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
spiderxt 0 Опубликовано 21 марта, 2007 Share Опубликовано 21 марта, 2007 Может быть, конечно, и безопасны, но я, можно сказать, "помешан" на безопасности своего компьютера и потому думаю что лучше "перебдеть", чем "недобдеть". Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.