spiderxt Опубликовано 17 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2007 Спасибо всем, люди! Все скачал, все поставил, все работает! sereja6- спасибо за ссылку. А без помощи Vsoft я вообще бы ничего нормально не настроил.Огромный Респект! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AZЪ Опубликовано 20 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2007 Читал-читал, но понял только то, что каждый пользуется тем, что ему нравится или по средствам. У меня, к примеру, стоит KAV 5.0.522+Outpost Firewall Pro ver. 3.51.759.6511 (462) и все отлично работает. Пробовал ставить KAV6.0 и такие глюки начались, что просто снес систему. Может я конечно и не такой уж опытный пользователь, но в KAV5 гораздо проще (по моему мнению) разобраться самому, чем в KAV6. Сам я до сих пор так и не могу понять, что же все таки лучше KAV или KIS? И в чем вообще между ними разница? Почитайте здесь http://www.kaspersky.ru/compare?chapter=184940785 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mona Sax Опубликовано 20 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2007 кава и аут))...и не спрашивайте, почему))... 1.идет на слабых машинах 2.блок аута при скане и прочем - шустрее...недавно проверила)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimya Опубликовано 20 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2007 ...Так как здесь собрались,похоже,лучшие спецы по Outposty & KISy/KAVy, то может сегодня-завтра кто-нибудь из Гуру напечатает сюда пару строчек на тему: Почему в Анти-хакере КИС, в разделе "Правила для пакетов", нет возможности заблокировать порт "0"? При установке правил для пакетов Outposta, такая возможность имеет место быть-проверял лично... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
radioelectron Опубликовано 20 марта, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 марта, 2007 В Агнитуме еще очень удобно следить - кто ломится в сеть, кто нет. Очень мне нравится эта стенка. Вот жаль, с 7-ым КАВом сейчас стоит, и система долго загружается... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mona Sax Опубликовано 20 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2007 ...Так как здесь собрались,похоже,лучшие спецы по Outposty & KISy/KAVy, то может сегодня-завтра кто-нибудь из Гуру напечатает сюда пару строчек на тему: Почему в Анти-хакере КИС, в разделе "Правила для пакетов", нет возможности заблокировать порт "0"?При установке правил для пакетов Outposta, такая возможность имеет место быть-проверял лично... на порте 0 висит system...блокировать его - не вижу смысла, чесслово...если уж до него доберутся(кстати,только обойдя файр) - тебя уже ничего не спасет) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimya Опубликовано 20 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2007 ...Так что получается-значит, в заложенных программистами свойствах Анти-хакера КИС6, по умолчанию, заложен всегда открытый порт "0"? А программисты Agnitum/или те,кто создавал тогда еще "Cферу"/ оставили возможность для юзера баловаться с настройками и по отношению к 0?.. Но ведь сканерами портов,которые имеются в ресурсах Интернета,при запуске сканирования ведется статистика,в которой указано и относительно порта "0": закрыт,открыт,невидим. Может этот порт тоже важен для злоумышленников? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mona Sax Опубликовано 20 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2007 Может этот порт тоже важен для злоумышленников? в последнюю очередь) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
spiderxt Опубликовано 21 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 (изменено) Читал-читал, но понял только то, что каждый пользуется тем, что ему нравится или по средствам. У меня, к примеру, стоит KAV 5.0.522+Outpost Firewall Pro ver. 3.51.759.6511 (462) и все отлично работает. Пробовал ставить KAV6.0 и такие глюки начались, что просто снес систему. Может я конечно и не такой уж опытный пользователь, но в KAV5 гораздо проще (по моему мнению) разобраться самому, чем в KAV6. Сам я до сих пор так и не могу понять, что же все таки лучше KAV или KIS? И в чем вообще между ними разница? Почитайте здесь http://www.kaspersky.ru/compare?chapter=184940785 Прочитал. Все, что не делает KAV6, делает Outpost. Изменено 21 марта, 2007 пользователем spiderxt Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AZЪ Опубликовано 21 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 А как же KIS? Он тоже ничего не делает по вашему, то что делает Аутпост? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
spiderxt Опубликовано 21 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 KIS то как раз делает, но я то имел ввиду KAV. Сейчас-то у меня уже KIS стоит и AdAware, который периодически запускаю на предмет поиска всяких паразитов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AZЪ Опубликовано 21 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 Естсественно, что не делает КАВ делает Аутпост и наоборот. КАВ - антивирус, Аутпост - файрвол чистой воды Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
spiderxt Опубликовано 21 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 Согласен на все 100%! Еще бы в KIS добавить типа AdAware, но только чтобы работал автоматически, а не запускать самому (люблю, когда все в одной проге). А то как зайдешь в инет, так потом пару паразитов отлавливаешь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AZЪ Опубликовано 21 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 На самом деле эти паразиты, которые находит ,например Lavasoft Ad-Ware, практически безопасны. Хотя затрагивался вопрос к разработчикам КИС, что бы сделать чистилку кэша браузера и т.п. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
spiderxt Опубликовано 21 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 Может быть, конечно, и безопасны, но я, можно сказать, "помешан" на безопасности своего компьютера и потому думаю что лучше "перебдеть", чем "недобдеть". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти