KIS или KAV+Outpost

[spiderxt]

Спасибо всем, люди! Все скачал, все поставил, все работает! sereja6- спасибо за ссылку. А без помощи Vsoft я вообще бы ничего нормально не настроил.Огромный Респект!

[AZЪ]

Читал-читал, но понял только то, что каждый пользуется тем, что ему нравится или по средствам. У меня, к примеру, стоит KAV 5.0.522+Outpost Firewall Pro ver. 3.51.759.6511 (462) и все отлично работает. Пробовал ставить KAV6.0 и такие глюки начались, что просто снес систему. Может я конечно и не такой уж опытный пользователь, но в KAV5 гораздо проще (по моему мнению) разобраться самому, чем в KAV6. Сам я до сих пор так и не могу понять, что же все таки лучше KAV или KIS? И в чем вообще между ними разница?

 

Почитайте здесь http://www.kaspersky.ru/compare?chapter=184940785

[Mona Sax]

кава и аут))...и не спрашивайте, почему))...

 

1.идет на слабых машинах

2.блок аута при скане и прочем - шустрее...недавно проверила))

[Dimya]

...Так как здесь собрались,похоже,лучшие спецы по Outposty & KISy/KAVy, то может сегодня-завтра кто-нибудь из Гуру напечатает сюда пару строчек на тему: Почему в Анти-хакере КИС, в разделе "Правила для пакетов", нет возможности заблокировать порт "0"?

При установке правил для пакетов Outposta, такая возможность имеет место быть-проверял лично...

[radioelectron]

В Агнитуме еще очень удобно следить - кто ломится в сеть, кто нет. Очень мне нравится эта стенка. Вот жаль, с 7-ым КАВом сейчас стоит, и система долго загружается...

[Mona Sax]

...Так как здесь собрались,похоже,лучшие спецы по Outposty & KISy/KAVy, то может сегодня-завтра кто-нибудь из Гуру напечатает сюда пару строчек на тему: Почему в Анти-хакере КИС, в разделе "Правила для пакетов", нет возможности заблокировать порт "0"?

При установке правил для пакетов Outposta, такая возможность имеет место быть-проверял лично...

 

на порте 0 висит system...блокировать его - не вижу смысла, чесслово...если уж до него доберутся(кстати,только обойдя файр) - тебя уже ничего не спасет)

[Dimya]

...Так что получается-значит, в заложенных программистами свойствах Анти-хакера КИС6, по умолчанию, заложен всегда открытый порт "0"? А программисты Agnitum/или те,кто создавал тогда еще "Cферу"/ оставили возможность для юзера баловаться с настройками и по отношению к 0?.. Но ведь сканерами портов,которые имеются в ресурсах Интернета,при запуске сканирования ведется статистика,в которой указано и относительно порта "0": закрыт,открыт,невидим. Может этот порт тоже важен для злоумышленников?

[Mona Sax]

Может этот порт тоже важен для злоумышленников?

 

в последнюю очередь)

[spiderxt]

Читал-читал, но понял только то, что каждый пользуется тем, что ему нравится или по средствам. У меня, к примеру, стоит KAV 5.0.522+Outpost Firewall Pro ver. 3.51.759.6511 (462) и все отлично работает. Пробовал ставить KAV6.0 и такие глюки начались, что просто снес систему. Может я конечно и не такой уж опытный пользователь, но в KAV5 гораздо проще (по моему мнению) разобраться самому, чем в KAV6. Сам я до сих пор так и не могу понять, что же все таки лучше KAV или KIS? И в чем вообще между ними разница?

 

Почитайте здесь http://www.kaspersky.ru/compare?chapter=184940785

Прочитал. Все, что не делает KAV6, делает Outpost.

Изменено 21 марта, 2007 пользователем spiderxt

[AZЪ]

А как же KIS? Он тоже ничего не делает по вашему, то что делает Аутпост?

[spiderxt]

KIS то как раз делает, но я то имел ввиду KAV. Сейчас-то у меня уже KIS стоит и AdAware, который периодически запускаю на предмет поиска всяких паразитов.

[AZЪ]

Естсественно, что не делает КАВ делает Аутпост и наоборот. КАВ - антивирус, Аутпост - файрвол чистой воды

[spiderxt]

Согласен на все 100%! Еще бы в KIS добавить типа AdAware, но только чтобы работал автоматически, а не запускать самому (люблю, когда все в одной проге). А то как зайдешь в инет, так потом пару паразитов отлавливаешь.

[AZЪ]

На самом деле эти паразиты, которые находит ,например Lavasoft Ad-Ware, практически безопасны. Хотя затрагивался вопрос к разработчикам КИС, что бы сделать чистилку кэша браузера и т.п.

[spiderxt]

Может быть, конечно, и безопасны, но я, можно сказать, "помешан" на безопасности своего компьютера и потому думаю что лучше "перебдеть", чем "недобдеть".