Параллелить-и-Меридианить-2020

[E.K.]

Есть вот такая интересная тема: старинные дворянские и купеческие усадьбы России. В Подмосковье, например, таких усадеб насчитывается несколько сотен. Изучать и публиковать историю этих мест - исключительно интереснейшее занятие. И есть люди, которые безгранично преданы этому увлечению: они ездят по усадьбам самостоятельно и проводят экскурсии для любопытствующих туристов. Знакомьтесь:   Вадим Разумов   - один из таких людей, посвятивших себя этому удивительному и прекрасному хобби и за 15 лет объехавший несколько тысяч(!) усадеб по всей стране. Обо всех удивительных находках и головокружительных историях можно прочесть в его блоге «Летопись русской Усадьбы».

 

Вместе с ним (вернее, следом за ним) мы с сотоварищами в прошедшие выходные совершили краткую этнографическую экспедицию в одну из дореволюционных подмосковных усадеб, которая находится примерно в 80-ти километрах от Москвы по минскому направлению. Это усадьба Любвино.

 

История этого имения достаточно стандартна для новейшей истории страны: состоятельные собственники, строительство классической усадьбы на высокой излучине Москвы-реки с живописной панорамой на округу, революция, национализация, разруха, восстановление, война и снова разрушение, опять восстановление, государственное учреждение, перестройка, коллапс, запустение. На самом деле об истории Любвино в Рунете написано много (например, здесь и здесь). Поэтому, пожалуй, ограничу историческую справку этой краткой характеристикой и приведёнными ссылками.

 

Вместо этого поделюсь личными ощущениями и впечатлениями от посещения этого местечка и его окрестностей. Да заглянем в фотографии столетней+ давности, чтобы провести подробный анализ "было-стало".

[E.K.]

В интернетах нашёлся весьма любопытный дореволюционный журнал "Столица и усадьбы". Судя по слогану "Журнал красивой жизни", мы имеем дело с аналогом современных гламурных дизайнерских изданий и потому изучение этого букинистического памятника представляет особый интерес. Главная тема мартовского номера за 1915г. - обзор усадьбы "Любвино".

 

 

 

 

В глаза бросаются две вещи. И первая из них совсем не то, что вы могли подумать - деревья стали гуще и выше. Сравните старые фотографии с нынешним видом:

 

 

Да, вид на окружающие пространства раньше, конечно, был намного убедительней и во всех направлениях. Сейчас же даже в осенне-зимних, "безлистовых" декорациях горизонт просматривается не везде.

А вторая вещь, пожалуй, как раз то, о чём вы подумали. Да - разхруха и запустение...

 

 

С другой стороны, знаете, я видел места и похуже. Здесь же видно, что люди покинули эти местности не так давно. Да, и пока они тут находились, то - ухаживали за зданиями и прочей архитектурой по мере сил. Разруха, конечно, в наличии, но не совсем уж разруха-разруха. Крыша, вон, на месте.

Впрочем, впечатление от посещения усадьбы всё равно остаётся не особо позитивное. Хотя свежий снежок запорошил деревья и пейзажи, картинки были весьма неплохие! Короче, в целом, это была интересная поездка, которая подсказала, что сюда нужно ехать и летом тоже (заодно можно осмотреть другие окружающие пространства)... да и осенью картинки красивые показывают. А весной здесь, наверное, полная сказка! И, наверное, обязательно после восстановления усадьбы, которое (уверен) рано или поздно произойдёт.

А что - есть планы по восстановлению?

Вот какую официальную позицию удалось найти в Рунете:

"Если усадьба "Любвино" будет находиться в собственности Московской области, ее восстановление и эксплуатация будет финансироваться за счет губернаторской программы "Усадьбы Подмосковья". Было подготовлено письмо на имя министра имущественных отношений А. В. Аверкиева с просьбой рассмотреть вопрос передачи комплекса усадьбы "Любвино" вместе с земельным участком в собственность Московской области".

И дальше:

"Усадьбу Любвино, которая находится в поселке Тучково Рузского округа, передали в управление Рузскому краеведческому музею. В настоящее время разрабатывается программа её благоустройства и ведутся переговоры по разработке проекта восстановления объекта культурного наследия".

Ну, что ж, "пальцы крестиком" - глядишь через несколько лет здесь можно будет получать не меньшее наслаждение, чем в Архангельском или Коломенском!

 

Всё на этом про усадьбы, всем спасибо за внимание!

[E.K.]

Как правильно читать презентации в современном мире. Учжень, World Internet Conference. Бывал там неоднократно, но теперь всё по новому формату. Вот так ->

 

 

[sputnikk]

Сегодняшняя знать предпочитает усадьбы в Большом Лондоне, а не в Подмосковье

[E.K.]

Обычно мой рабочий график включает в себя самые разные встречи по важным делам в разных странах и на разных континентах, интервью прессе, участие в выставках, выступления на конференциях (само собой, год 2020 вычёркивается...) Так вот, есть нерегулярные мероприятия, а есть обязательные к посещению. Можно сказать, "якорные". И среди осенних "якорей" одно из самых важных событий - это международное мероприятие под названием Всемирная интернет-конференция, или Учженьский Саммит, которую ежегодно организовывает Киберадминистрация Китая, и в котором я принимаю участие аж с 2015 года. Репортаж о прошлой конференции можно посмотреть, например, вот здесь.

 

Увы, в этом году побывать в славном Учьжене не получилось совсем никак, но - ура! - в нашем цифровом мире невозможность посетить саммит в этом году не означает невозможности в нём поучаствовать. Например, можно обратиться к аудитории главных игроков китайского интернета – гос-регуляторам, главам провинций и местных институтов развития, а также руководителям крупнейших технологических компаний – вот такого с огромного видеоэкрана, размером с олимпийский бассейн, наверное

// фотки были чуть выше.

 

С другой стороны, конечно же, очень жаль, что не удалось самому прогуляться по мощеным камнем улочкам и мостам древнего города, ведь даже в период злосчастного био-зловреда городок отнюдь не пустует! (в чём можно убедиться из "репортажей с места"). И лодочки, которые плавают по местным каналам примерно со времен династии Тан – всё это, несомненно, повод для оптимизма и надежд на будущее в нашу эпоху удаленной работы и онлайн-мероприятий.

 

Теперь же самое главное: об учженьских приметах. Ровно четыре года назад (осенью 2016 года) на этом же мероприятии нам вручили награду за «выдающуюся интернет-технологию». Этот проект – одно из первых в мире решений для промышленной кибербезопасности Kaspersky Industrial CyberSecurity (KICS) - открыл в компании, да и в индустрии, совершенно новое направление по предотвращению кибер-инцидентов в промышленных сетях и критической инфраструктуре.

 

Сегодня KICS – это признанный лидер в сегменте решений для промышленных предприятий, предлагающий широкий портфель продуктов и сервисов в сфере индустриальной кибербезопасности. Наши решения сертифицированы по самым строгим стандартам и работают на самых разных предприятиях по всему миру - от автомобильной индустрии в Германии до плавучих рыболовных ферм  в Сингапуре.

 

Такая вот "китайская народная примета" в нашей интерпретации: если перспективная технология получает премию в стране, где даже руководитель заявляет о важности промышленного интернета, то светлое кибер-будущее ей обеспечено. К чему это я? Да к тому, что буквально пару дней назад другой наш перспективный проект – первый шлюз для промышленных данных IKS1000GP, работающий на базе нашей безопасной операционной системы KasperskyOS – получил ту самую премию «World leading Internet scientific and technological achievements»!

 

 

Наша заявка вошла в число 15 победителей, наряду с инновационными решениями от компаний Microsoft, Huawei, CETC, Alibaba и многими другими, выбранными панелью международных экспертов из более чем 300 заявленных проектов. Важно и то, что мы стоим в одном ряду с целым пакетом решений, направленных на борьбу с биологическим зловредом – потому что биологическая пандемия нашла свое отражение и в кибермире, и в особенности в секторе промышленной безопасности!

 

Вот такая очень хорошая и жизнеутверждающая новость. Всем - работать!

 

 

[sputnikk]

1 час назад, E.K. сказал:

в период злосчастного био-зловреда городок отнюдь не пустует!

Там нет "второй волны", то ли делают вид, что нет. Единичные сообщения о заражениях в Китае.

Изменено 25 ноября, 2020 пользователем sputnikk

[E.K.]

Как вы могли давно заметить, если внимательно читаете мои рассказы, меня иногда "выносит" на темы экологии, защиты окружающей среды, глобального потепления и разного прочего углекислого газа CO₂, концентрация которого в атмосфере стремительно растёт, и по причине чего регулярно истерят параноят эко-активисты, собираются конференции и подписываются Киотские протоколы и Парижские соглашения. С чем я согласен лишь частично, утверждая что картинка может оказаться сложнее, и что промышленные и прочие антропогенные выбросы могут оказаться не самым существенным фактором.

 

Свою точку зрения я уже излагал вон там. Если кратко, то она заключается вот в чём:

 

- CO₂ растёт, климат теплеет. Это факт, с которым глупо спорить.

- Но огульно вешать всё это на деятельность человека... нескромно. Это мания величия. Не настолько велик и силён человек, чтобы "напердеть" в таких количествах.

- Посему надо измерять не только выхлопы углекислот, но и изучать их природное потребление. А именно, CO₂ растёт по причине разбалансировки "выхлоп - потребление".

 

 

Всё бы и осталось в состоянии гипотез и неотвеченных вопросов, как тут грянул био-вирусный кризис, карантины и локдауны. И в голове моей тут же возник вопрос: как повлияет существенное снижение активности homo sapiens на уровень CO₂ в атмосфере?

 

А вдруг никак? - высказал я тогда вот такое смелое предположение. Цитирую сам себя ->

 

Вот будет смешно, если никак не скажется. Это что тогда получится - что Киотские протоколы и Парижские соглашения "идут лесом"?

 

Эти вопросы я оформил в виде текста и опубликовал его в апреле этого года, в самый разгар первой серии глобальной самоизоляции, а ещё точнее - примерно в День Земли

 

И что же вы думаете, ... ... ...

[E.K.]

Трам-па-па-пам тадам! - под звуки марша сообщаю, что ->

 

Всемирная метеорологическая огранизация (ВМО) опубликовала отчёт с говорящим названием: "Показатель углекислого газа остаётся на рекордном уровне несмотря на локдаун в связи с COVID-19".

Иными словами, текущая человеческая выхлопная деятельность не имеет решающего влияния на загрязнённость атмосферы. Ведущие экономики мира уже сейчас сдулись на 4-10%, а по итогам года эти цифры, несомненно, сползут ещё дальше в минус. А потом, скорее всего, ещё будет достаточно депрессивное начало 2021 года (не случайно он произносится как "2020 [пауза] первый год"), которое тоже не сулит ничего хорошего восстановлению выброса CO₂ глобальной экономики. То есть, повторяю утверждение, что рост атмосферного CO₂ говорит о том, что нарушен баланс между следующими факторами:

- естественные (природные) выбросы CO₂;
- естественное потребление (трава-леса и водоросли в морях-океанах);
- антропогенные выбросы (есть данные, что это всего-то 8% от прироста всех выхлопов).

А дальше процитирую себя: "То есть человек может быть виновен не в том, что он слишком много гадит в атмосферу, а в том, что он чересчур активно вырубает леса или убивает океанскую флору."

А кроме того, не стоит забывать и о влияния неясных экзогенных факторов космического происхождения, а также кумулятивный эффект, способствующий нелинейному росту загрязнённости. Даю ещё одну цитату, на этот раз из отчёта ВМО (ссылка выше) : "Углекислый газ сохраняется в атмосфере на протяжении веков, а в океанах и того больше. Последний случай, когда на Земля была сравнимая концентрация CO₂ случился 3-5 миллионов лет назад. Тогда температура была на 2-3°C теплее, а уровень моря - на 10-20 метров выше. Но тогда не было 7,7млрд. человеческого населения".

И в заключение повторю свой вопрос: если человеческие выбросы не имеют решающего влияние на уровень углекислого газа в атмосфере, то... Дональд Трамп оказался прав?

[Sandynist]

Бориса Борисовича поздравили?

[E.K.]

Нет, конечно. У него сегодня и так наверняка какофония от поздравлений.

 

Я, между прочим, на свой ДР просто выключаю телефон нахрен и вообще. На пару дней. И почту не смотрю. Стараюсь просто ...  "побыть на внутренней Камчатке"

[E.K.]

Кстати, по поводу циклов выделения-поглощения углекислоты вот какую статью в Википедии показали: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_sink

[Борис Прокофьев]

Что-то я не очень понял...

Yellow numbers are natural fluxes, red are human contributions in billions of tons of carbon per year. White numbers indicate stored carbon.

Из картинки следует, что баланс в этом круговороте углерода достигается если человечество выдаёт 5 billions of tons of carbon per year, которые планета естественным образом поглощает. А где она (планета) брала эти 5 млрд. тонн в прошлом веке? Или позапрошлом? То есть дисбаланс по атмосферному углероду был всегда, только "с минусом" и это нормально. Потом добрые люди откопали нефть, построили цементные заводы, выделили недостающих 5 гигатонн и наступила углекислая гармония. А потом пришли недобрые люди и выделили ещё 4 Gt и случился караул в другую сторону. И теперь те добрые предлагают этим недобрым пореже дышать позакрывать свои заводы ради всехней природы? 

[sputnikk]

@E.K. бывали на германской выставке фотооборудования Photokina? Закрыли из-за эпидемии и смартфонов https://3dnews.ru/1026539/smartfoni-pobedili-spustya-70-let-krupneyshaya-v-mire-fotovistavka-photokina-zakrita

[E.K.]

On 28.11.2020 at 18:38, Борис Прокофьев said:

А где она (планета) брала эти 5 млрд. тонн в прошлом веке? Или позапрошлом? То есть дисбаланс по атмосферному углероду был всегда, только "с минусом" и это нормально.

Да-да, к цифрам на картинке есть множество вопросов. Но сама картинка неплохая: откуда куда и как обратно. Вот бы найти чего-нибудь подробнее на эту тему..

 

On 29.11.2020 at 07:35, sputnikk said:

@E.K. бывали на германской выставке фотооборудования Photokina?

А я здесь при чём? На выставках фото-видео-оборудования ни разу не был и не собираюсь..

[Борис Прокофьев]

1 час назад, E.K. сказал:

Вот бы найти чего-нибудь подробнее на эту тему..

Я таки думаю, что поиск истины по данному вопросу в интернетах - дело неблагодарное.

- Во-первых, в научном мире нет единого неделимого мнения на сей счёт;

- Во-вторых, тема сильно зашкварена заангажирована: слишком многие пытаются на ней заработать (деньги, конкурентные преимущества, политические выгоды и т.п.)

То есть ситуация примерно как Вы говорите об оценке программных продуктов: на всякий антивирус можно придумать тест, согласно которому он будет лучшим. Так и здесь: на всякое утверждение можно нарисовать картинку, которая его подтверждает. Помните, как это... "для любого ε существует δ=δ(ε) такое, что... "