Коронавирус из Китая 2019-nCoV

[sputnikk]

На карте не меняется время обновления: As of Jan 27, 2020 8:30 pm EST . Хотя вроде числа изменяются. Утром в центре кругов, где зафиксированы смертельные случаи, были иконки в виде черепа с костями

[Ice_man]

  В 28.01.2020 в 09:06, Umnik сказал:

Вы когда об умерших пишите, то не забывайте добавлять хотя бы возраст, ага. И условия жизни. А то тут уже привели эболу как мою неправоту, начисто забыв, что умирали люди, живущие в абсолютной антисанитарии, либо уже болеющие каким-то другим заболеваеним, например раком.

 

Даже если 100 тысяч китайцев заболеет, это всё ещё В 7 РАЗ!!! меньше, чем заболеваний той же пневмонией в России, ага. За 9 месяцев в 19 году от пневмонии в России умерло ~18 тысяч человек. Но вы не забывайте генерировать клики для СМИ, чтобы они продолжали кормить вас жаренной темой, вместо настоящих проблем.

красава как я прям считаещь 1 в 1, тупо раздутая сми тема, от обычного гриппа умирают в разы больше

[Mrak]

 

 

  Ice_man сказал:

красава как я прям считаещь 1 в 1, тупо раздутая сми тема, от обычного гриппа умирают в разы больше

Там просто все не так эпично. А тут как помереть от нападения акулы - сурово, страшно, эффектно, ещё можно фоточки потерпевших приложить. Вероятность этого события никто не оценит, ведь народ и так все скушает. Так и здесь.

Тем более даже если всё страшно, как это отменяет наши обязанности? 

[Sandynist]

  sputnikk сказал:

На карте не меняется время обновления

 

 

Всё меняется: https://news.qq.com/zt2020/page/feiyan.htm

 

 

Текущая статистика обновлена на 20:59 по Пекинскому времени.

 

 

 

  Umnik сказал:

Но вы не забывайте генерировать клики для СМИ

 

Чтобы не было генераций кликов для СМИ, давайте будем давить только на те ссылки, которые ведут в энциклопедию 

 

Например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вспышка_коронавируса_2019-nCoV

[foxgen]

Салют, народы !

[Nesser]

 

 

  Umnik сказал:

Вы когда об умерших пишите, то не забывайте добавлять хотя бы возраст, ага. И условия жизни. А то тут уже привели эболу как мою неправоту, начисто забыв, что умирали люди, живущие в абсолютной антисанитарии, либо уже болеющие каким-то другим заболеваеним, например раком.

Переадресую обратно.

Когда про пневмонию пишешь, не забывай, что люди имеют всё тот же разный возраст, условия жизни и санитарные условия, наличие всё тех же сопутствующих и хронических заболеваний, а объем медпомощи для них в разы ниже, чем для заболевших Эболой.

А то, как-то однобоко выходит. Тут вижу, ту не вижу.

 

 

 

  Umnik сказал:

Но вы не забывайте генерировать клики для СМИ, чтобы они продолжали кормить вас жаренной темой, вместо настоящих проблем.

Логика из той же серии, что если вас ограбили, то виноваты вы сами, а не грабитель. Потому что, у вас, негодника такого, было что грабить.

Точнее, это типичная логическая ошибка.

 

 

  Ice_man сказал:

от обычного гриппа умирают в разы больше

Как и болеют различными ОРВИ гораздо большее число людей. Возьми статистику и выведи коэффициент смертности для разных видов или хотя бы общий показатель. Математику знаешь, справишься с выведением несложной формулы без учета сопутствующих показателей (возраста, пола, доступности медицинской помощи и т.д.).

Чтобы не быть голословным в своих утверждениях.

Если то я посчитаю, не поверите)) Усомнитесь в моих данных и источниках. А самому с собой спорить будет не с руки)

[Sandynist]

Прикололо однако,

передачи сообщает: «Заболевших в Китае более двухсот тысяч восьмисот...». А ещё потом хотят чтобы не было паники 

Настроения народа в одном анекдоте:

 

[Umnik]

 

 

  Nesser сказал:

а объем медпомощи для них в разы ниже, чем для заболевших Эболой

АХАХАХХАХАХАХ!!!! Ты капец шутник.

 

 

  Nesser сказал:

Логика из той же серии, что если вас ограбили, то виноваты вы сами, а не грабитель.

Ты не умеешь в логику.

[iv65]

  Sandynist сказал:

«Вируса нет, но вы держитесь!»

Вирусы, это особый вариант жизни,

Бывают сложные типы организмов, типа млекопитающих, бактерий, грибов и т.д. и т.п.

Но, к сожалению, от вирусов в настоящий момент времени нет лекарств.

Вирусы - обособленный тип организмов. Напомню Вам, что от испанки, погибло больше человек, чем на полях сражений

первой Мировой Войны:

 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BF

Глубоко личное ИМХО.

Вирусы это продукт лабораторий, занимающихся биологическим оружием.

И будет Вам известно, что от птичьего гриппа :

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BF

не умер ни один из представителей европеоидной расы.

Умирали только представители только этой расы:

 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0

И, это является доказательством того, что все эти новоявленные штаммы вирусов - биологическое оружие.

 

 

  Umnik сказал:

Ты не умеешь в логику.

 

Так как, вероятнее всего, в ваших венах не течет кровь представителей монголоидной расы.

Но , к сожалению, все люди смертны, причём на 100 %.

Изменено 28 января, 2020 пользователем iv65

[Nesser]

  Umnik сказал:

АХАХАХХАХАХАХ!!!! Ты капец шутник.

Достаточно посчитать потраченные ресурсы в расчете на одного пациента с эболой и одного с пневмонией в денежном выражении. И окажется, что сумма в первом случае значительно выше, чем во втором. Примерные суммы для расчётов можно получить из отчетов ВОЗ, данных по фармрынку, привлеченным суммам для на борьбу с эболой, тратам на здравоохранение и др. источникам.

 

И для наглядности рассмотрим один экономический момент. Затраты на разработку и производство препарата от пневмонии, для нескольких миллионов человек, в расчете на одного пациента будут значительно ниже, чем по аналогичному препарату для нескольких десятков тысяч человек. Это банально законы экономики по рентабельности. А с учетом того, что методы лечения и препараты для лечения при пневмонии давно существуют, а в случае с эболой создавались заново и количество заболевших несравнимо отличается в меньшую сторону, то ответ очевиден и без скрупулезных подсчётов.

 

p.s. К слову, и коэффициент смертности от эболы выше, чем от пневмонии. Хотя в количественном выражении смертность может быть выше, так как пневмония более распространенное заболевание. Что делает эболу опаснее пневмонии на ту самую разницу между коэффициентами.

 

  Umnik сказал:

Ты не умеешь в логику.

Аргументируем?

 

Немного логики и диалектики от того, кто в них как бы не может)):

  Показать контент

 

Твою ошибку можно показать на простом примере в формальной логике, а можно сложно в диалектике. Выбирай.

 

Источником "жареной" новости является СМИ, а их чтение, является ответной реакцией. Согласно законов формальной логики, первопричина - СМИ. Потому что реакции без действия не бывает. И действие всегда первично по отношению к реакции по определению.

Рассмотрим диалектически. Итак, новости это информация, которая предназначена для публики и призвана вызывать у неё ответную реакцию. Чем "жаренее" новость", тем выше должна быть реакция и наоборот. СМИ же производитель новостей, Это его базовая функция, иначе имманентное, определяющее свойство. Т.е. то, без чего СМИ не может быть СМИ. А вот реакция на новости, свойство для публики не имманентное и не определяющее. И существует оно постольку, поскольку существует сама новость. И то, не обязательно.

Следовательно, СМИ в любом случае будут генерировать новости, "жареные", обычные и любые другие, пока существуют.

При этом, увеличивая или уменьшая их количество в некоторой зависимости от количества реакции на них.

Потому что, реакция на новости, в т.ч. и "жаренные", по принципу перехода количества в качество, будет в неких отдельных случаях вырастать до некоего предела и провоцировать производство новостей СМИ, как обратную реакцию. 

И хотя, Умник призывает всего лишь не дать перейти реакции на "жаренные" новости из количества в качество, он начисто отрицает имманентное качество СМИ, как первопричину появления "жаренных" новостей. Не замечает вторичности реакции и считает её количественное выражение в "кликах" главным инструментом, способным избавить СМИ от "жаренных" новостей. Несмотря на то, что главным инструментом для этого являются только сами СМИ и их процесс производства новостей.

 

 

Хотя...не утруждайся с аргументами. Смайлики будут в самый раз.

Изменено 28 января, 2020 пользователем Nesser

[Sandynist]

Тем временем начались проблемы в мировой экономике, сегодня в Китае закрыты на карантин заводы таких гигантов как Apple, Samsung и Bosch. Оценочные экономические потери от эпидемии — около $40 млрд.

 

Коронавирус бьёт по экономике:

  Показать контент

 

Подробнее об экономических последствиях эпидемии тут: 

У немцев тоже всё печально, китаянка, которая проводила бизнес-тренинг, оказалась заражена вирусом, после её отъезда в Китай  на заводе Webasto началась  эпидемия, завод закрыли на карантин:

[Umnik]

 

 

  Nesser сказал:

Достаточно посчитать потраченные ресурсы в расчете на одного пациента с эболой и одного с пневмонией в денежном выражении.

Достаточно узнать, что от всякой заразы в Африке всю жизнь гибли тысячи и тысячи и всему миру было наплевать. А спохватились, когда заразилась пара "белых". И тех вылечили. Потому что первые не получали медпомощи, а то, что получали уходило в /dev/null из-за их образа жизни (сделали укол — пошёл дальше руками в навозе ковырять), а вторые — получили.

Это как с терроризмом. В мире тысячи террактов, но они происходят в странах, про которые в СМИ писать бессмысленно. Вот так и здесь.

 

 

 

  Nesser сказал:

Аргументируем?

Нет. Ты сделал неправильное утверждение. Само твоё утверждение и есть демонстрация.

[Friend]

@Sandynist, вот и дошли до основной сути этого вируса: экономика

[Sandynist]

Правительство РК полностью прекращает транспортное сообщение с Китаем:

 

  Цитата

 

Казахстан с 3 февраля прекращает авиасообщение с Китаем, с 1 января - железнодорожные перевозки, с 29 января - автобусные.

 

 

Тут: https://www.interfax.ru/world/693170

P.S. Пожалуй, отзову сегодня все посылки, которые заказал с Алиэкспресс, шансов их получить в ближайшие два месяца практически никаких.

[sputnikk]

@Sandynist, ради развлечения наводите здесь панику или сами в панике?

Если первое, то сделайте картинку с пугающими фактами, чтоб её было легко репостить истеричкам в социалках. Будете наблюдать интересное развитие индуцированного психоза у типичных завсегдатаев социалок.

Изменено 29 января, 2020 пользователем sputnikk