Fireman Опубликовано 12 января, 2024 Опубликовано 12 января, 2024 22 часа назад, E.K. сказал: Каждое из набора только 1 раз. я то рассматривал только уникальные цифры, но если говорить про все варианты, то для цепочки последовательных чисел все остается также - (4, 7, 2, 1) и 33 числа а вот для общего кол-ва чисел появляется новый рекордсмен - (8, 8, 4, 9) - 79 чисел [0, 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 40, 41, 44, 45, 48, 49, 51, 52, 54, 55, 56, 59, 69, 73, 77, 80, 87, 88, 90, 96, 100, 104, 105, 108, 112, 116, 144, 168, 180, 184, 208, 216, 224, 247, 265, 280, 288, 296, 320, 328, 352, 360, 540, 576, 612, 832, 864, 2304]
Xandr_5890 Опубликовано 12 января, 2024 Опубликовано 12 января, 2024 Друзья, а нет идей, как подобратся в общем виде к этой проблеме? Брутфорс-брутфорсом, но до поры. Перебор гамильтоновых циклов в некотором графе никакой эффективной помощи доказательству не дает, просто один из способов формализации. P. S. Страшно сказать, я даже на abc-гипотезу наткнулся в процессе
Fireman Опубликовано 13 января, 2024 Опубликовано 13 января, 2024 (изменено) 12.01.2024 в 14:51, Xandr_5890 сказал: на abc-гипотезу наткнулся в процессе О! моя любимая, люблю знаете ли, Великую Теорему Ферма в уме доказывать :))) Изменено 13 января, 2024 пользователем Fireman
Fireman Опубликовано 13 января, 2024 Опубликовано 13 января, 2024 12.01.2024 в 14:51, Xandr_5890 сказал: Брутфорс-брутфорсом, но до поры. эта пора на 5-6 заканчивается (если говорить про полный перебор) для 5 (7, 8, 6, 9, 9) даёт 314 чисел (8, 9, 6, 3, 5) даёт 97 последовательных чисел и если посмотреть на результаты для 4 то даже схемы в общем случае не видно
Xandr_5890 Опубликовано 14 января, 2024 Опубликовано 14 января, 2024 7 часов назад, Fireman сказал: О! моя любимая, люблю знаете ли, Великую Теорему Ферма в уме доказывать :))) Проснулся - потянулся - доказал ВТФ для какой-нибудь нечетной степени. И снег на улице уже не такой грязный ))
Fireman Опубликовано 14 января, 2024 Опубликовано 14 января, 2024 6 часов назад, Xandr_5890 сказал: доказал ВТФ для какой-нибудь нечетной степени. с помощью abc для любой степени больше 5 для 4 в общем тоже можно в уме а вот для 3 уже тяжеловато 😢
Xandr_5890 Опубликовано 14 января, 2024 Опубликовано 14 января, 2024 3 минуты назад, Fireman сказал: 6 часов назад, Xandr_5890 сказал: доказал ВТФ для какой-нибудь нечетной степени. с помощью abc для любой степени больше Да вы, батенька, жулик! "abc" так-то не теорема, а гипотеза.
Fireman Опубликовано 14 января, 2024 Опубликовано 14 января, 2024 2 минуты назад, Xandr_5890 сказал: "abc" так-то не теорема, а гипотеза. скажем так - "без чёткого статуса" доказательство опубликовано и даже уменьшено до 400 страниц (ВТФ на 130 доказана была) но большая часть специалистов доказательства не понимают, а два ведущих нашли в нём ошибку, с чем не согласен автор доказательства Мотидзуки, в общем всё сложно с ВТФ было гораздо проще, нашли ошибку, в течении года исправили, сейчас по утверждению Савватеева, свыше тысячи математиков ее понимают и могут вывести сами - так что гарантированно доказана.
E.K. Опубликовано 22 января, 2024 Автор Опубликовано 22 января, 2024 Ну, начнём с лёгкого... Есть две такие окружности. Радиус A в три раза меньше радиуса B. Начиная с указанной на картинке позиции окружность A начинает катиться по окружности B и совершает полный оборот. Сколько при этом оборотов совершает окружность А? // Что-то мне подсказывает, что ответ не...
oit Опубликовано 23 января, 2024 Опубликовано 23 января, 2024 13 часов назад, E.K. сказал: Ну, начнём с лёгкого... Есть две такие окружности. Радиус A в три раза меньше радиуса B. Начиная с указанной на картинке позиции окружность A начинает катиться по окружности B и совершает полный оборот. Сколько при этом оборотов совершает окружность А? // Что-то мне подсказывает, что ответ не... Недавно читал про эту задачку. Этакий парадокс ее называют. Даже пытаются визуализировать гифкой с метками
oit Опубликовано 23 января, 2024 Опубликовано 23 января, 2024 Предлагаю 2й задачей решить\описать вот эту: Имеется три двери, за которой в одной из них находится нужная тебе вещь. Вас просят выбрать одну дверь и вы выбираете. В это время вам из оставшихся двух дверей открывают ту, за которой пусто. И тут же предлагают изменить выбор двери. Нужно ли соглашаться с предложением и выбрать другую дверь?
Swift Опубликовано 23 января, 2024 Опубликовано 23 января, 2024 19 минут назад, oit сказал: Предлагаю 2й задачей решить\описать вот эту Так вроде она везде расписана в интернетах. Парадокс Монти Холла называется. В фильме двадцать одно еще упоминается
oit Опубликовано 23 января, 2024 Опубликовано 23 января, 2024 8 минут назад, Swift сказал: Так вроде она везде расписана в интернетах Ну не все же знают, может кто-то заинтересуется. Такой же логикой и про задачу выше можно сказать
kmscom Опубликовано 23 января, 2024 Опубликовано 23 января, 2024 5 часов назад, oit сказал: Нужно ли соглашаться с предложением и выбрать другую дверь? даже согласившись или не согласившись, не гарантирует, что нужная вещь станет доступной. останется две двери, и только одна с вещью, тут 50 на 50, угадал или нет. смена выбора, это тоже 50 на 50, какой будет результат смены выбора двери. 19 часов назад, E.K. сказал: Сколько при этом оборотов совершает окружность А? один оборот - это отрезок равный длине круга радиуса R. то есть нужно определить сколько отрезков А в отрезке B
Рогожников Евгений Опубликовано 23 января, 2024 Опубликовано 23 января, 2024 Прикольная задача про окружности. Не знал. Ответ для меня был неожиданным. Про двери давно слышал. Там версия со шкатулками была. Про окружности знаю ещё одну задачу с контринтуитивным ответом. Вокруг Земного шара по экватору обмотали верёвку без зазоров. Затем верёвку удлинили на один метр и опять обмотали, сделав зазор до поверхности всюду одинаковым. Может ли в этот зазор проскочить мышь?
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти