Перейти к содержанию

Философия ПО Linux ))


www2.1

Рекомендуемые сообщения

А чем вам режим ожидания не устраивает? У кого как у меня ноутбук 2 недели может ждать от батареи. Без розетки. Или он вообще не отключется?

я запарился...  чем отличается "сон" от "ожидания"?

Ну стоит так

Snimokekra_2800526_23764761.png

Ну  закрываю крышку и всё выключение.. 

Т.е при таком режиме.. оперативка не копируется на хард?

 

 

Это в настройках питания настраивается, могу вечером скрин скинуть, если не найдешь.

 

Ок посмотрю сейчас.

Изменено пользователем www2.1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну  закрываю крышку и всё выключение..  Т.е при таком режиме.. оперативка не копируется на хард?

Все правильно, содержимое ОЗУ поддерживается на низкой частоте слабими токами, на ноутбуке есть батарея, которая может это кормить очень долго, поэтому сбрасывать ее на HDD глубинного смысла нет. А потом загружать а если у меня 16ГБ озу? А если больше? то очень долго, вплоть до того что проще просто выключить комп, а потом гагрузить с нуля. Если у вас твердотельник, то тоже какая польза записывать на него столько.

Изменено пользователем Cosmic radiation
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


А какая собственно разница?

Хочу понять суть "свободного" ПО и его отличия от проприетарного, но что-то как-то не выходит...

Например: Android и всякий "поделки" на нем свободные?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хочу понять суть "свободного" ПО и его отличия от проприетарного, но что-то как-то не выходит... Например: Android и всякий "поделки" на нем свободные?

Свободное оно при условии наличия исходного кода и возможности им пользоваться в любых целях. К Андроиду есть доступ, но это сама ОС все плюхи к нему собственность Google. То ест есть гибридные лицензии когда открыто только часть кода.

Изменено пользователем Cosmic radiation
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Свободное ПО — имеете право копировать, распространять и модифицировать, проприетарное ПО — все права на копирование, распространение и модификацию принадлежат автору ПО.

  • Согласен 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


"Философский" вопрос: как отличить "свободный код" (файл, библиотеку, сборку и т.п.) в ПО, от несвободного?
Достаточно знать определения терминов "свободное ПО" и "проприетарное ПО". Если упростить, то главное различие, от которого зависит к какому типу отнести то или иное ПО, сводится к различию форм собственности на это ПО, исходный код и т.д..
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


бесплатное решение стандартными средствами?

 

Так не работают (не совсем правильно работают) "бесплатные" решения... Хотя, если речь шла о VPN (типа OpenVPN), то это почти бесплатное удовольствие, если найти "дырочку" на другом конце Интернет (с другими IP).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Убунта идет из тестируемой ветки Дебиан, понимаете? Вы занимаетесь бетатестированием Дебиан (за что вам отдельное спасибо) + тестированием бредовых идей Каноникл.

 

Очень интересно...  :eyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

*** (о свободном ПО)

 

Следует заметить, что не все организации согласны с определением Столлмана. Например, дистрибутив Debian использует свои собственные критерии для определения свободы ПО, которые несколько отличаются от четырёх пунктов Столлмана. В результате, Debian считает лицензию 1-ю версию Artistic License свободной, а GNU Free Documentation License с неизменяемыми разделами несвободной[3]; Столлман и Фонд свободного ПО считают наоборот.

 

Из выше сказанного я понял, "что ничего не понял".

Т.к. каждый трактует "свободу" по своему... и нет четкого документа (соглашения), где это будет регламентировано. Но идем дальше...

Пока примем за основу, что допускается свободно "копировать, распространять и модифицировать".

Так, стоп, а кто дает такое разрешение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Так, стоп, а кто дает такое разрешение?
Автор программы. Зачастую у автора нет выбора, когда большая часть кода у него состоит из других свободных компанентов. Как например тот же Убунту.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если я вот это скачаю. https://www.debian.org/CD/live/запустится норм?  Чтобы посмотреть?  и потом также поставлю как убунту?

 

Трафика уже нету,  почти весь съело..  :eyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@www2.1, честно говоря у меня live глючил :) Но давно не проверял. И еще не могу это не сказать, мне от Gnome 3 который предложен по умолчанию, воротит с рвотными позывами. Ставлю XFCE Но это минимализм в стиле win 95. Что мне кстати очень нравится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@ACIK, я же написал, что разница не в частностях, как кто там трактует понятие "свободное". Главное, это форма собственности. Если ПО, код, часть кода является частной собственностью, имеет патент, принадлежит кому-то, то это проприетарное ПО. Остальное, по-умолчанию, свободное ПО в его многообразии.


 

 


Зачастую у автора нет выбора, когда большая часть кода у него состоит из других свободных компанентов.
Так пишите, будто каждый автор, только спит и видит, как бы так сделать, чтоб ПО было его и только его, его пре-е-елесть)) И только зловредные свободные компоненты коварно мешают ему в этом  :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Cosmic radiation,  У меня стоит на убунте эта мыша.. Ну как-то  сильно  "минимализм".. А можно в дебиан поставить  Unity??  Я уже вроде-как привык к ней.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Главное, это форма собственности.

 

Хорошо, какая должна быть форма собственности, чтобы определить "свободность" ПО?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KuZbkA
      От KuZbkA
      Здравствуйте! Почему касперский ubuntu linux считает сервером? она ж позиционируется как десктопная, например в соседнем антивирусе ее и считают десктопной, клиентской)) обидно за касперского))
    • andrew75
      От andrew75
      На сайте выложили дистрибутивы.
      Даже раньше обещанного
    • ska79
      От ska79
      Установил  Kaspersky for linux на линукс минт, возникла проблема с настройкой, статьи онлайн справки громоздкие и совершенно непонятно как собственно настроить проверку защищенных соединений. Спасибо andrew75 за помощь.
      Простыми словами как это сделать:
      1. Создать файл с настройками нужного компонента 
      2. Внести изменения в созданный файл настроек.
      3. Импортировать измененый файл настроек.
      Всё делаем через терминал.
      В примере рассмотрим настройку проверки защищенных соединений Kaspersky Internet Security for linux.
      1. Итак  в терминале вводим 
      kfl-control --get-net-settings --file /home/имя вашей учетной записи/net.ini Таким образом создастся файл с настройками компонента проверка защищных соединений.
      2. Открываем домашнюю папку кликнув по иконке папки на панели задач, вносим правки в файл, я изменил значение параметра 
      MonitorNetworkPorts с Selected на All для контроля всех сетевых портов. 
      Сохранив файл изменения в файле net.ini.
      Импортируем изменные настройки в продукт командой в терминале 
      kfl-control --set-net-settings --file /home/имя вашей учетной записи/net.ini Всё! настройки импортированы.
      Проверить применились ли изменения можно командной в терминале 
      kfl-control --get-net-settings в этом случае текущие настройки будут отображены в терминале.
      https://support.kaspersky.com/help/Kaspersky/Linux2.0/ru-RU/261136.htm
      https://support.kaspersky.com/help/Kaspersky/Linux2.0/ru-RU/290529.htm
      Скачать Kaspersky for linux можно по этой ссылке https://www.kaspersky.ru/downloads/standard
      Мой канал в тг https://t.me/kuh0nya 
    • valan da
      От valan da
      Здравствуйте! Битый месяц пытаюсь решить проблему с вирусом(возможно майнер или что похуже), точно знаю что напрямую связан с линуксом. изучая самостоятельно этот вопрос, многие процессы указывают на "небесные врата", к тому же на роутере почему-то открыт 22 порт(никогда не открывал самостоятельно), нат при этом пустой, нет проброса. В начале этой проблемы компьютер был кем то захвачен, в последствии чего, были потеряны многие аккаунты. Система при установке 1 час работает стабильно, после - будто что-то подгружается или активируется непонятно откуда и начинают появляться неизвестные раннее процессы, после этого система с легкостью может работать на пределе даже при одном браузере. 99% из них маскируются под системные, недавно утилитой диск касперского снимал рута, но это особо не помогло. Ощущение, будто он загружается заново после вмешательства, или...вообще не уходит и будто вирус включает свой фаервол повышая свою защиту, не могу разобраться.
      P.s это лишь теория...я нередко замечал, что интернет отрубается в момент, когда вирусне собираются помешать. С развитием нейросетей легко и спуферов чему то подобному научить...но лишь псевдоинтеллектуальная мысль, спасибо большое.
      CollectionLog-2025.01.20-17.40.zip
    • ska79
      От ska79
      После установки продукта Kaspersky for linux на ОС линукс минт столкнулся с проблемой - неактивный пункт проверка в графическом интерфейсе продукта.
      Вылечил таким методом в терминале вводим команду 
      sudo /opt/kaspersky/kfl/bin/kfl-setup.pl Жмём Enter
      Вводим пароль от учетной записи пользователя. 
      Снова жмём Enter.
      Заново запустится первоначальная настройка Kaspersky for linux.
      Настраиваем заново всё. 
      Будет вопрос про код активации, если продукт уже активировали при установке, то вводим y и жмём Enter ввод кода активации не потребуется.
      https://support.kaspersky.com/help/Kaspersky/Linux2.0/ru-RU/284339.htm
      мой тг канал https://t.me/kuh0nya
       
×
×
  • Создать...