Философия ПО Linux ))

[Cosmic radiation 363]

Так пишите, будто каждый автор, только спит и видит, как бы так сделать, чтоб ПО было его и только его, его пре-е-елесть)) И только зловредные свободные компоненты коварно мешают ему в этом

Ну презнайтесь "совсем моё", намного приятнее чем "общее". Другое дело, что скорость разработки с нуля какая. Если вообще ума хватит, или денег.

 

 

А можно в дебиан поставить  Unity??  Я уже вроде-как привык к ней.

Ближе всего вашему желанию соответсвует Ubuntu LTS релиз  https://wiki.ubuntu.com/LTS

Изменено 23 октября, 2016 пользователем Cosmic radiation

[www2.1 133]

 

 

Ближе всего вашему желанию соответсвует Ubuntu LTS релиз  https://wiki.ubuntu.com/LTS

 

Лтс и стоит, +5лет  поддержки.. итп. 

[Nesser 962]

 

Хорошо, какая должна быть форма собственности, чтобы определить "свободность" ПО?

Общественная. В Вики это написано в первом абзаце.

 

 

Ну презнайтесь "совсем моё", намного приятнее чем "общее".

Кому как. Субъективно, для вас, так и есть.

[ACIK 404]

 

 

Общественная. В Вики это написано в первом абзаце.

Вот цитата из той же Вики:

Лицензируя работу на условиях GNU GPL, автор сохраняет за собой авторство.

 

 

Т.е. выходит, что "индивидуальность" все-таки остается, я же не отказываюсь от авторства своего "кода", т.е. оставляю за собой такое право.

[Nesser 962]

@ACIK, авторство и собственность это совсем разные категории, разные понятия и, что совсем уж очевидно, термины.

И кстати... @Cosmic radiation, если вы и @ACIK не видите ценности свободного ПО, исходя из личных собственнических позиций, то это не значит, что такой ценности нет. 

[Cosmic radiation 363]

 

 

то это не значит, что такой ценности нет. 

Почему не вижу? А как же указаная мною скорость разработки ПО? Бывает хочется, а бывает надо. Вон целые страны и военные ведомства собирают себе ПО.

[Nesser 962]

@Cosmic radiation, я имел ввиду самостоятельную общественную и экономическую ценность. А не, для гос.аппарата или военных.

[Cosmic radiation 363]

 

 

я имел ввиду самостоятельную общественную и экономическую ценность. А не, для гос.аппарата или военных.

Скорее сказать личностную, поскольку если смотреть общественные и экономические структуры, то там будут и военные и гос аппарат и все остальное. Ну конечно это и экономическая выгода всем. Просто автор чего-то полезного, может получить меньше всех из этого. 

[ACIK 404]

 

 

не видите ценности свободного ПО

 

Вот я и хочу "увидеть" эту ценность...

Но, что-то никто не хочет помочь...

 

***

Сейчас пересматриваю тексты "фри" лицензий... Но что-то пока они у меня вызывают только "уныние"...

 

Суть в них сводится к таким вещам типа:

- "мы" (n-ное сообщество) не несем никакую ответственность и гарантии, поэтому с исками все "идут лесом"...

- нельзя включать "свободный код" в "коммерческий" и наоборот, НО как всегда есть исключения ("мы" это тоже можем разрешить)...

- вы не можете требовать "лицензионные" отчисления, но можете их назвать по-другому (**** услуги) и получать с этого прибыль...

- если законы другой страны не увязываются с этим соглашением, то мы можем ограничить использование ПО...

... и так везде, слышится какая-то "двоякость"... вроде ДА, а вроде НЕТ...

 

Как итог: остаётся чувство, что "кто-то меня хочет ********ть"... или это синдром "выходца из СНГ"...

[Nesser 962]

 

 

Скорее сказать личностную

Нет, не "личностная". Самостоятельная. То есть, я имел ввиду ценность в широком смысле, которая не ограничивается какой-либо единственной выгодой для кого-либо. Например, денежной или в какой-то одной сфере применения.

Просто автор чего-то полезного, может получить меньше всех из этого.

Вот вы всё сводите к нехитрой мысли: "А что я получу за это?" (не конкретно вы, а абстрактно). Кстати, это и есть тот самый примитивный базис, который лежит в основе всей рыночной системы. Если что-то можно продать, то это полезно. Если невозможно продать, то это бесполезно или этого не существует

[Cosmic radiation 363]

@Nesser, ну есть воистину уникальные разработки, исключительно для личных амбиций, мне даже страшно представить чем бы занимался этот человек без своей работы. И это может вполне вероятно пригодится всем, даже если он сам этого не понимает. https://geektimes.ru/post/281754/высшая цель.

[ska79 1 333]

 

 

Как итог: остаётся чувство, что "кто-то меня хочет ********ть"...

У меня тоже такое ощущение, )))

[Nesser 962]

Но, что-то никто не хочет помочь...

Пока вы сами её не увидите, за вас это никто не сделает. Для этого всё есть в открытых источниках. Да и здесь уже писалось и намекалось.

 

ну есть воистину уникальные разработки, исключительно для личных амбиций

Какие личные амбиции? Его избрал Бог для великой миссии. Он сумасшедший.

При чём тут какая-то общественная польза? И как это вообще можно сравнить со свободным ПО?

 

p.s. @ACIK, основная ценность свободного ПО, названа в его определении.

Изменено 23 октября, 2016 пользователем Nesser

[Cosmic radiation 363]

 

 

Какие личные амбиции? Его избрал Бог для великой миссии. Он сумасшедший. При чём тут какая-то общественная польза? И как это вообще можно сравнить со свободным ПО?

Исходный код у него открыт и при этом там действительно уникальные разботки, они могут быть полезными могут быть и нет. Но человек работает, бесплатно для всех.

[Nesser 962]

 

 

Исходный код у него открыт и при этом там действительно уникальные разботки, они могут быть полезными могут быть и нет. Но человек работает, бесплатно для всех.

Он работает для Бога, в том виде, в каком его представляет. И всё прочее это не его осознанная позиция, а последствия его сумасшествия.