Перейти к содержанию

Философия ПО Linux ))


www2.1

Рекомендуемые сообщения

Так пишите, будто каждый автор, только спит и видит, как бы так сделать, чтоб ПО было его и только его, его пре-е-елесть)) И только зловредные свободные компоненты коварно мешают ему в этом

Ну презнайтесь "совсем моё", намного приятнее чем "общее". Другое дело, что скорость разработки с нуля какая. Если вообще ума хватит, или денег.

 

 

А можно в дебиан поставить  Unity??  Я уже вроде-как привык к ней.

Ближе всего вашему желанию соответсвует Ubuntu LTS релиз :) https://wiki.ubuntu.com/LTS

Изменено пользователем Cosmic radiation
  • Согласен 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 


Хорошо, какая должна быть форма собственности, чтобы определить "свободность" ПО?

Общественная. В Вики это написано в первом абзаце.

 

 


Ну презнайтесь "совсем моё", намного приятнее чем "общее".
Кому как. Субъективно, для вас, так и есть.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Общественная. В Вики это написано в первом абзаце.

Вот цитата из той же Вики:

Лицензируя работу на условиях GNU GPL, автор сохраняет за собой авторство.

 

 

Т.е. выходит, что "индивидуальность" все-таки остается, я же не отказываюсь от авторства своего "кода", т.е. оставляю за собой такое право.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@ACIK, авторство и собственность это совсем разные категории, разные понятия и, что совсем уж очевидно, термины.

И кстати... @Cosmic radiation, если вы и @ACIK не видите ценности свободного ПО, исходя из личных собственнических позиций, то это не значит, что такой ценности нет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


то это не значит, что такой ценности нет. 
Почему не вижу? А как же указаная мною скорость разработки ПО? Бывает хочется, а бывает надо. Вон целые страны и военные ведомства собирают себе ПО.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


я имел ввиду самостоятельную общественную и экономическую ценность. А не, для гос.аппарата или военных.
Скорее сказать личностную, поскольку если смотреть общественные и экономические структуры, то там будут и военные и гос аппарат и все остальное. Ну конечно это и экономическая выгода всем. Просто автор чего-то полезного, может получить меньше всех из этого. 
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


не видите ценности свободного ПО

 

Вот я и хочу "увидеть" эту ценность... :)

Но, что-то никто не хочет помочь... :(

 

***

Сейчас пересматриваю тексты "фри" лицензий... Но что-то пока они у меня вызывают только "уныние"...

 

Суть в них сводится к таким вещам типа:

- "мы" (n-ное сообщество) не несем никакую ответственность и гарантии, поэтому с исками все "идут лесом"...

- нельзя включать "свободный код" в "коммерческий" и наоборот, НО как всегда есть исключения ("мы" это тоже можем разрешить)...

- вы не можете требовать "лицензионные" отчисления, но можете их назвать по-другому (**** услуги) и получать с этого прибыль...

- если законы другой страны не увязываются с этим соглашением, то мы можем ограничить использование ПО...

... и так везде, слышится какая-то "двоякость"... вроде ДА, а вроде НЕТ...

 

Как итог: остаётся чувство, что "кто-то меня хочет ********ть"... или это синдром "выходца из СНГ"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Скорее сказать личностную
Нет, не "личностная". Самостоятельная. То есть, я имел ввиду ценность в широком смысле, которая не ограничивается какой-либо единственной выгодой для кого-либо. Например, денежной или в какой-то одной сфере применения.


Просто автор чего-то полезного, может получить меньше всех из этого.

Вот вы всё сводите к нехитрой мысли: "А что я получу за это?" (не конкретно вы, а абстрактно). Кстати, это и есть тот самый примитивный базис, который лежит в основе всей рыночной системы. Если что-то можно продать, то это полезно. Если невозможно продать, то это бесполезно или этого не существует :)
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Nesser, ну есть воистину уникальные разработки, исключительно для личных амбиций, мне даже страшно представить чем бы занимался этот человек без своей работы. И это может вполне вероятно пригодится всем, даже если он сам этого не понимает. https://geektimes.ru/post/281754/высшая цель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но, что-то никто не хочет помочь...

Пока вы сами её не увидите, за вас это никто не сделает. Для этого всё есть в открытых источниках. Да и здесь уже писалось и намекалось.

 

ну есть воистину уникальные разработки, исключительно для личных амбиций

Какие личные амбиции? Его избрал Бог для великой миссии. Он сумасшедший.

При чём тут какая-то общественная польза? И как это вообще можно сравнить со свободным ПО?

 

p.s. @ACIK, основная ценность свободного ПО, названа в его определении.

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Какие личные амбиции? Его избрал Бог для великой миссии. Он сумасшедший. При чём тут какая-то общественная польза? И как это вообще можно сравнить со свободным ПО?
Исходный код у него открыт и при этом там действительно уникальные разботки, они могут быть полезными могут быть и нет. Но человек работает, бесплатно для всех.
  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Исходный код у него открыт и при этом там действительно уникальные разботки, они могут быть полезными могут быть и нет. Но человек работает, бесплатно для всех.
Он работает для Бога, в том виде, в каком его представляет. И всё прочее это не его осознанная позиция, а последствия его сумасшествия.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • andrew75
      Автор andrew75
      На сайте выложили дистрибутивы.
      Даже раньше обещанного
    • s.a.prytkov
      Автор s.a.prytkov
      Коллеги, здравствуйте!
      Пытался на лаб.стенде собрать кластер Касперского по инструкции, но что-то не получается, подскажите если кто сталкивался с такой ошибкой.
      Конфиг следующий (имеем 4 сервера):
      Сервер файловый
      Сервер Администрирования №1 
      Сервер Администрирования №2
      Сервер базы данных
      --
      сделал по два физических интерфейса на серверах администрирования №1 и №2, перевел их в режим unmanaged
      на этапе конфигурирования Касперского указывал интерфейс enp0s3 который был рабочим
      В самом конце конфигурирования /opt/kaspersky/ksc64/lib/bin/setup/postinstall.pl
      долго ждал инициализацию и получил вот такое сообщение
      Fatal error: Failed with code '4': 'Запуск утилиты
      "klnagchk"...
      Инициализация базовых библиотек...Ошибка
      - 1128 ('The product was not installed correctly.')
      '
      Fatal error: Setup script failed with code 2, signal 0.
      Installation failed.
      --
      Подскажите пожалуйста куда копать
    • artem_duck
      Автор artem_duck
      Добрый день
       
      Мигрирую из KSC Windows на KSC Astra с использованием резервной копии данных. При использование klbackup выходит ошибка:
       
      Проверка параметров командной строки...OK Вт 17 июн 2025 09:22:51 Проверка путей...OK (1 сек 20 мсек) Вт 17 июн 2025 09:22:51 Открытие SCM...OK (10 сек 70 мсек) Вт 17 июн 2025 09:23:01 Восстановление параметров Сервера администрирования... Ошибка - 1963 ('Database connection is broken "1045, 'Access denied for user 'KSCAdmin'@'X.X.X.X' (using password: YES)' , LastStatement='mysql_real_connect'"')  
      У KSCAdmin доступ к БД kav есть
      mysql -u KSCAdmin -p -h X.X.X.X -e "SHOW DATABASES;" +--------------------+ | Database | +--------------------+ | information_schema | | kav | | mysql | | sys | | test | +--------------------+  
      Может кто нибудь подсказать в чем проблема? Или в какую сторону копать? 
    • Elly
      Автор Elly
      Друзья!
      Отличная новость для всех пользователей Linux в 2025 году: в линейке продуктов для частных пользователей появилось защитное решение Kaspersky для Linux.
      Существует миф, что для Linux практически нет киберугроз, однако это не так. Многолетний опыт обеспечения безопасности устройств на этой операционной системе в корпоративной среде легли в основу нового решения для домашних устройств — Kaspersky для Linux. Его появление — это логичный этап развития портфолио "Лаборатории Касперского".
      Предлагаем узнать побольше о решении, ответив на вопросы викторины. Удачи! 🎉
       
       
      НАГРАЖДЕНИЕ
      Без ошибок — 1000 баллов Одна ошибка — 800 баллов Две ошибки — 500 баллов  
      ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ

      Викторина проводится до 22:00   11.05.2025 года (время московское).
      Правильные ответы будут опубликованы не позднее 10 дней с момента окончания викторины. Публичное обсуждение вопросов и ответов викторины запрещено. Итоги будут подведены в течение десяти дней с момента публикации правильных ответов. Баллы будут начислены в течение двадцати дней с момента опубликования итогов викторины.

      Все вопросы, связанные с корректностью проведения викторины, необходимо отправлять пользователю @kmscom (пользователей @Friend и @Ellyвключать в копию адресатов) через систему личных сообщений с подробным описанием ситуации. Вопросы по викторине принимаются только через личные сообщения в течение срока проведения викторины и не позднее трёх дней после публикации ответов (время московское). Ответ будет дан в рамках созданной переписки, коллегиальным решением организаторов викторины и дальнейшего обсуждения не предполагает.

      Администрация, официально уведомив, может в любой момент внести изменения в правила викторины, перезапустить или вовсе прекратить её проведение, а также отказать участнику в получении приза, применить иные меры (вплоть до блокировки аккаунта) в случае выявления фактов его недобросовестного участия в ней и/или нарушения правил викторины, передачи ответов на викторину иным участникам. При ответе на вопросы викторины запрещается использовать анонимайзеры и другие технические средства для намеренного сокрытия реального IP-адреса.

      Вопросы по начислению баллов направлять пользователю@Ellyчерез систему личных сообщений в течение 30 дней с момента подведения итогов викторины. Викторина является собственностью клуба «Лаборатории Касперского», её использование на сторонних ресурсах без разрешения администрации клуба запрещено.

      Участие в викторине означает безоговорочное согласие с настоящими правилами. Для перехода к вопросам викторины нажмите ЗДЕСЬ.
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Исследователи опубликовали технические детали и код, демонстрирующий эксплуатацию уязвимости (PoC) CVE-2025-6019 в библиотеке libblockdev, которая позволяет атакующему получить права root в большинстве дистрибутивов Linux. На данный момент эксплуатация этой уязвимости в реальных атаках не замечена, однако поскольку PoС опубликован, злоумышленники могут взять ее на вооружение в любой момент.
      При каких условиях эксплуатируется CVE-2025-6019?
      Библиотека libblockdev служит для низкоуровневых операций с блочными устройствами (например, с жесткими дисками) в Linux. Эксплуатации уязвимости CVE-2025-6019 происходит при обращении к демону udisks2 (служащему для управления накопителями), при условии что злоумышленникам удалось получить привилегии активного пользователя, присутствующего у компьютера (allow_active).
      Почти все современные популярные сборки Linux включают udisks — энтузиасты уже проверили возможность эксплуатации уязвимости CVE-2025-6019 на Ubuntu, Debian, Fedora и openSUSE. В теории привилегии allow_active могут быть только у пользователя, физически пользующегося компьютером. Однако по факту в арсенале атакующего могут быть средства, позволяющие получить allow_active удаленно.
      Например, нашедшие CVE-2025-6019 исследователи изначально продемонстрировали ее в цепочке эксплуатации, где права allow_active получают через еще одну уязвимость, CVE-2025-6018, которая содержится в конфигурации подключаемых модулей аутентификации (PAM). CVE-2025-6018 присутствует как минимум в openSUSE Leap 15 и SUSE Linux Enterprise 15, но может быть релевантна и для других сборок.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...