Перейти к содержанию

Философия ПО Linux ))


www2.1

Рекомендуемые сообщения

Так пишите, будто каждый автор, только спит и видит, как бы так сделать, чтоб ПО было его и только его, его пре-е-елесть)) И только зловредные свободные компоненты коварно мешают ему в этом

Ну презнайтесь "совсем моё", намного приятнее чем "общее". Другое дело, что скорость разработки с нуля какая. Если вообще ума хватит, или денег.

 

 

А можно в дебиан поставить  Unity??  Я уже вроде-как привык к ней.

Ближе всего вашему желанию соответсвует Ubuntu LTS релиз :) https://wiki.ubuntu.com/LTS

Изменено пользователем Cosmic radiation
  • Согласен 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 


Хорошо, какая должна быть форма собственности, чтобы определить "свободность" ПО?

Общественная. В Вики это написано в первом абзаце.

 

 


Ну презнайтесь "совсем моё", намного приятнее чем "общее".
Кому как. Субъективно, для вас, так и есть.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Общественная. В Вики это написано в первом абзаце.

Вот цитата из той же Вики:

Лицензируя работу на условиях GNU GPL, автор сохраняет за собой авторство.

 

 

Т.е. выходит, что "индивидуальность" все-таки остается, я же не отказываюсь от авторства своего "кода", т.е. оставляю за собой такое право.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@ACIK, авторство и собственность это совсем разные категории, разные понятия и, что совсем уж очевидно, термины.

И кстати... @Cosmic radiation, если вы и @ACIK не видите ценности свободного ПО, исходя из личных собственнических позиций, то это не значит, что такой ценности нет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


то это не значит, что такой ценности нет. 
Почему не вижу? А как же указаная мною скорость разработки ПО? Бывает хочется, а бывает надо. Вон целые страны и военные ведомства собирают себе ПО.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


я имел ввиду самостоятельную общественную и экономическую ценность. А не, для гос.аппарата или военных.
Скорее сказать личностную, поскольку если смотреть общественные и экономические структуры, то там будут и военные и гос аппарат и все остальное. Ну конечно это и экономическая выгода всем. Просто автор чего-то полезного, может получить меньше всех из этого. 
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


не видите ценности свободного ПО

 

Вот я и хочу "увидеть" эту ценность... :)

Но, что-то никто не хочет помочь... :(

 

***

Сейчас пересматриваю тексты "фри" лицензий... Но что-то пока они у меня вызывают только "уныние"...

 

Суть в них сводится к таким вещам типа:

- "мы" (n-ное сообщество) не несем никакую ответственность и гарантии, поэтому с исками все "идут лесом"...

- нельзя включать "свободный код" в "коммерческий" и наоборот, НО как всегда есть исключения ("мы" это тоже можем разрешить)...

- вы не можете требовать "лицензионные" отчисления, но можете их назвать по-другому (**** услуги) и получать с этого прибыль...

- если законы другой страны не увязываются с этим соглашением, то мы можем ограничить использование ПО...

... и так везде, слышится какая-то "двоякость"... вроде ДА, а вроде НЕТ...

 

Как итог: остаётся чувство, что "кто-то меня хочет ********ть"... или это синдром "выходца из СНГ"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Скорее сказать личностную
Нет, не "личностная". Самостоятельная. То есть, я имел ввиду ценность в широком смысле, которая не ограничивается какой-либо единственной выгодой для кого-либо. Например, денежной или в какой-то одной сфере применения.


Просто автор чего-то полезного, может получить меньше всех из этого.

Вот вы всё сводите к нехитрой мысли: "А что я получу за это?" (не конкретно вы, а абстрактно). Кстати, это и есть тот самый примитивный базис, который лежит в основе всей рыночной системы. Если что-то можно продать, то это полезно. Если невозможно продать, то это бесполезно или этого не существует :)
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Nesser, ну есть воистину уникальные разработки, исключительно для личных амбиций, мне даже страшно представить чем бы занимался этот человек без своей работы. И это может вполне вероятно пригодится всем, даже если он сам этого не понимает. https://geektimes.ru/post/281754/высшая цель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но, что-то никто не хочет помочь...

Пока вы сами её не увидите, за вас это никто не сделает. Для этого всё есть в открытых источниках. Да и здесь уже писалось и намекалось.

 

ну есть воистину уникальные разработки, исключительно для личных амбиций

Какие личные амбиции? Его избрал Бог для великой миссии. Он сумасшедший.

При чём тут какая-то общественная польза? И как это вообще можно сравнить со свободным ПО?

 

p.s. @ACIK, основная ценность свободного ПО, названа в его определении.

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Какие личные амбиции? Его избрал Бог для великой миссии. Он сумасшедший. При чём тут какая-то общественная польза? И как это вообще можно сравнить со свободным ПО?
Исходный код у него открыт и при этом там действительно уникальные разботки, они могут быть полезными могут быть и нет. Но человек работает, бесплатно для всех.
  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Исходный код у него открыт и при этом там действительно уникальные разботки, они могут быть полезными могут быть и нет. Но человек работает, бесплатно для всех.
Он работает для Бога, в том виде, в каком его представляет. И всё прочее это не его осознанная позиция, а последствия его сумасшествия.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KuZbkA
      От KuZbkA
      Здравствуйте! Почему касперский ubuntu linux считает сервером? она ж позиционируется как десктопная, например в соседнем антивирусе ее и считают десктопной, клиентской)) обидно за касперского))
    • andrew75
      От andrew75
      На сайте выложили дистрибутивы.
      Даже раньше обещанного
    • ska79
      От ska79
      Установил  Kaspersky for linux на линукс минт, возникла проблема с настройкой, статьи онлайн справки громоздкие и совершенно непонятно как собственно настроить проверку защищенных соединений. Спасибо andrew75 за помощь.
      Простыми словами как это сделать:
      1. Создать файл с настройками нужного компонента 
      2. Внести изменения в созданный файл настроек.
      3. Импортировать измененый файл настроек.
      Всё делаем через терминал.
      В примере рассмотрим настройку проверки защищенных соединений Kaspersky Internet Security for linux.
      1. Итак  в терминале вводим 
      kfl-control --get-net-settings --file /home/имя вашей учетной записи/net.ini Таким образом создастся файл с настройками компонента проверка защищных соединений.
      2. Открываем домашнюю папку кликнув по иконке папки на панели задач, вносим правки в файл, я изменил значение параметра 
      MonitorNetworkPorts с Selected на All для контроля всех сетевых портов. 
      Сохранив файл изменения в файле net.ini.
      Импортируем изменные настройки в продукт командой в терминале 
      kfl-control --set-net-settings --file /home/имя вашей учетной записи/net.ini Всё! настройки импортированы.
      Проверить применились ли изменения можно командной в терминале 
      kfl-control --get-net-settings в этом случае текущие настройки будут отображены в терминале.
      https://support.kaspersky.com/help/Kaspersky/Linux2.0/ru-RU/261136.htm
      https://support.kaspersky.com/help/Kaspersky/Linux2.0/ru-RU/290529.htm
      Скачать Kaspersky for linux можно по этой ссылке https://www.kaspersky.ru/downloads/standard
      Мой канал в тг https://t.me/kuh0nya 
    • valan da
      От valan da
      Здравствуйте! Битый месяц пытаюсь решить проблему с вирусом(возможно майнер или что похуже), точно знаю что напрямую связан с линуксом. изучая самостоятельно этот вопрос, многие процессы указывают на "небесные врата", к тому же на роутере почему-то открыт 22 порт(никогда не открывал самостоятельно), нат при этом пустой, нет проброса. В начале этой проблемы компьютер был кем то захвачен, в последствии чего, были потеряны многие аккаунты. Система при установке 1 час работает стабильно, после - будто что-то подгружается или активируется непонятно откуда и начинают появляться неизвестные раннее процессы, после этого система с легкостью может работать на пределе даже при одном браузере. 99% из них маскируются под системные, недавно утилитой диск касперского снимал рута, но это особо не помогло. Ощущение, будто он загружается заново после вмешательства, или...вообще не уходит и будто вирус включает свой фаервол повышая свою защиту, не могу разобраться.
      P.s это лишь теория...я нередко замечал, что интернет отрубается в момент, когда вирусне собираются помешать. С развитием нейросетей легко и спуферов чему то подобному научить...но лишь псевдоинтеллектуальная мысль, спасибо большое.
      CollectionLog-2025.01.20-17.40.zip
    • ska79
      От ska79
      После установки продукта Kaspersky for linux на ОС линукс минт столкнулся с проблемой - неактивный пункт проверка в графическом интерфейсе продукта.
      Вылечил таким методом в терминале вводим команду 
      sudo /opt/kaspersky/kfl/bin/kfl-setup.pl Жмём Enter
      Вводим пароль от учетной записи пользователя. 
      Снова жмём Enter.
      Заново запустится первоначальная настройка Kaspersky for linux.
      Настраиваем заново всё. 
      Будет вопрос про код активации, если продукт уже активировали при установке, то вводим y и жмём Enter ввод кода активации не потребуется.
      https://support.kaspersky.com/help/Kaspersky/Linux2.0/ru-RU/284339.htm
      мой тг канал https://t.me/kuh0nya
       
×
×
  • Создать...