www2.1 Опубликовано 23 октября, 2016 Автор Опубликовано 23 октября, 2016 (изменено) А чем вам режим ожидания не устраивает? У кого как у меня ноутбук 2 недели может ждать от батареи. Без розетки. Или он вообще не отключется? я запарился... чем отличается "сон" от "ожидания"? Ну стоит так Ну закрываю крышку и всё выключение.. Т.е при таком режиме.. оперативка не копируется на хард? Это в настройках питания настраивается, могу вечером скрин скинуть, если не найдешь. Ок посмотрю сейчас. Изменено 23 октября, 2016 пользователем www2.1
Cosmic radiation Опубликовано 23 октября, 2016 Опубликовано 23 октября, 2016 (изменено) Ну закрываю крышку и всё выключение.. Т.е при таком режиме.. оперативка не копируется на хард? Все правильно, содержимое ОЗУ поддерживается на низкой частоте слабими токами, на ноутбуке есть батарея, которая может это кормить очень долго, поэтому сбрасывать ее на HDD глубинного смысла нет. А потом загружать а если у меня 16ГБ озу? А если больше? то очень долго, вплоть до того что проще просто выключить комп, а потом гагрузить с нуля. Если у вас твердотельник, то тоже какая польза записывать на него столько. Изменено 23 октября, 2016 пользователем Cosmic radiation
ACIK Опубликовано 23 октября, 2016 Опубликовано 23 октября, 2016 А какая собственно разница? Хочу понять суть "свободного" ПО и его отличия от проприетарного, но что-то как-то не выходит... Например: Android и всякий "поделки" на нем свободные?
Cosmic radiation Опубликовано 23 октября, 2016 Опубликовано 23 октября, 2016 (изменено) Хочу понять суть "свободного" ПО и его отличия от проприетарного, но что-то как-то не выходит... Например: Android и всякий "поделки" на нем свободные? Свободное оно при условии наличия исходного кода и возможности им пользоваться в любых целях. К Андроиду есть доступ, но это сама ОС все плюхи к нему собственность Google. То ест есть гибридные лицензии когда открыто только часть кода. Изменено 23 октября, 2016 пользователем Cosmic radiation
Sandynist Опубликовано 23 октября, 2016 Опубликовано 23 октября, 2016 Свободное ПО — имеете право копировать, распространять и модифицировать, проприетарное ПО — все права на копирование, распространение и модификацию принадлежат автору ПО. 2
Nesser Опубликовано 23 октября, 2016 Опубликовано 23 октября, 2016 "Философский" вопрос: как отличить "свободный код" (файл, библиотеку, сборку и т.п.) в ПО, от несвободного? Достаточно знать определения терминов "свободное ПО" и "проприетарное ПО". Если упростить, то главное различие, от которого зависит к какому типу отнести то или иное ПО, сводится к различию форм собственности на это ПО, исходный код и т.д..
ACIK Опубликовано 23 октября, 2016 Опубликовано 23 октября, 2016 бесплатное решение стандартными средствами? Так не работают (не совсем правильно работают) "бесплатные" решения... Хотя, если речь шла о VPN (типа OpenVPN), то это почти бесплатное удовольствие, если найти "дырочку" на другом конце Интернет (с другими IP).
www2.1 Опубликовано 23 октября, 2016 Автор Опубликовано 23 октября, 2016 Убунта идет из тестируемой ветки Дебиан, понимаете? Вы занимаетесь бетатестированием Дебиан (за что вам отдельное спасибо) + тестированием бредовых идей Каноникл. Очень интересно...
ACIK Опубликовано 23 октября, 2016 Опубликовано 23 октября, 2016 *** (о свободном ПО) Следует заметить, что не все организации согласны с определением Столлмана. Например, дистрибутив Debian использует свои собственные критерии для определения свободы ПО, которые несколько отличаются от четырёх пунктов Столлмана. В результате, Debian считает лицензию 1-ю версию Artistic License свободной, а GNU Free Documentation License с неизменяемыми разделами несвободной[3]; Столлман и Фонд свободного ПО считают наоборот. Из выше сказанного я понял, "что ничего не понял". Т.к. каждый трактует "свободу" по своему... и нет четкого документа (соглашения), где это будет регламентировано. Но идем дальше... Пока примем за основу, что допускается свободно "копировать, распространять и модифицировать". Так, стоп, а кто дает такое разрешение?
Cosmic radiation Опубликовано 23 октября, 2016 Опубликовано 23 октября, 2016 Так, стоп, а кто дает такое разрешение? Автор программы. Зачастую у автора нет выбора, когда большая часть кода у него состоит из других свободных компанентов. Как например тот же Убунту.
www2.1 Опубликовано 23 октября, 2016 Автор Опубликовано 23 октября, 2016 Если я вот это скачаю. https://www.debian.org/CD/live/запустится норм? Чтобы посмотреть? и потом также поставлю как убунту? Трафика уже нету, почти весь съело..
Cosmic radiation Опубликовано 23 октября, 2016 Опубликовано 23 октября, 2016 @www2.1, честно говоря у меня live глючил Но давно не проверял. И еще не могу это не сказать, мне от Gnome 3 который предложен по умолчанию, воротит с рвотными позывами. Ставлю XFCE Но это минимализм в стиле win 95. Что мне кстати очень нравится.
Nesser Опубликовано 23 октября, 2016 Опубликовано 23 октября, 2016 @ACIK, я же написал, что разница не в частностях, как кто там трактует понятие "свободное". Главное, это форма собственности. Если ПО, код, часть кода является частной собственностью, имеет патент, принадлежит кому-то, то это проприетарное ПО. Остальное, по-умолчанию, свободное ПО в его многообразии. Зачастую у автора нет выбора, когда большая часть кода у него состоит из других свободных компанентов. Так пишите, будто каждый автор, только спит и видит, как бы так сделать, чтоб ПО было его и только его, его пре-е-елесть)) И только зловредные свободные компоненты коварно мешают ему в этом
www2.1 Опубликовано 23 октября, 2016 Автор Опубликовано 23 октября, 2016 @Cosmic radiation, У меня стоит на убунте эта мыша.. Ну как-то сильно "минимализм".. А можно в дебиан поставить Unity?? Я уже вроде-как привык к ней.
ACIK Опубликовано 23 октября, 2016 Опубликовано 23 октября, 2016 Главное, это форма собственности. Хорошо, какая должна быть форма собственности, чтобы определить "свободность" ПО?
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти