Привязка пользователей лицензиями Kaspersky4W к личному кабинету

[ska79]

За бета тест также выдали лицензию на kts. Так даже лучше  

[Mrak]

1 час назад, ska79 сказал:

За бета тест также выдали лицензию на kts. Так даже лучше  

Чем лучше?

[ska79]

4 минуты назад, Mrak сказал:

Чем лучше?

Привязка к личному кабинету необязательна вроде 

[Mrak]

1 час назад, ska79 сказал:

Привязка к личному кабинету необязательна вроде 

Что страшного в наличии личного кабинета? Это же защитное решение, требующее для нормального функционирования доступа в интернет. Вариант "не хочу, чтобы продукт лез в интернет и поэтому личный кабинет не нужен" отпадает. 

[ska79]

1 час назад, Mrak сказал:

Что страшного в наличии личного кабинета?

Удалённое отключение компонентов защиты продукта, если взломают my.kaspersky то это плохо, будет ли обычный юзер заморачиваться с 2fa?! 

 

[Sapfira]

42 минуты назад, ska79 сказал:

если взломают my.kaspersky

Ставьте хороший пароль, чтобы не взломали.

 

43 минуты назад, ska79 сказал:

будет ли обычный юзер заморачиваться с 2fa?

Ради безопасности будет.

 

И вообще, этот личный кабинет очень удобная штука, особенно при продлении лицензии на нескольких устройствах.

[Mrak]

2 часа назад, ska79 сказал:

если взломают my.kaspersky то это плохо

Вы думаете, что ЛК не умеет наладить безопасный вход в личный кабинет? Думаю, если ваш пароль не 123456йцукен, а создан по всем правилам (20 символов разного регистра и вида), то взлом из разряда невероятного. 

[Friend]

1 час назад, Sapfira сказал:

Ставьте хороший пароль, чтобы не взломали.

Ну взлом возможен не только по паролю, есть и другие способы

21 минуту назад, Mrak сказал:

создан по всем правилам (20 символов разного регистра и вида), то взлом из разряда невероятного. 

Вполне вероятно, если есть кейлогер или подобные программы на устройстве, как говорится: было бы желание, а как взломать способ найдут.

[Mrak]

7 минут назад, Friend сказал:

Вполне вероятно, если есть кейлогер или подобные программы на устройстве, как говорится: было бы желание, а как взломать способ найдут.

Если бы у бабки были бы Если уж говорить о взломе на стороне пользователя, то с тем же успехом могут отключить лицензию на вашем ПК и забрать её себе. 

[Soft]

Уважаемые, зачем пытаетесь натянуть сову на глобус?!  Доводите ситуацию до абсурда. Сейчас такая тенденция с облачными решениями и централизованным управлением. И у этих решений больше плюсов, чем минусов. А ваши аргументы приметивны в данном вопросе. В соседний раздел для борьбы с вирусами загляните. Способов попасть на ваш компьютер масса, а вы, лицензию упрут... Это малое из бед. Ваши данные для вас ценней, чем какая там лицензия от антивируса. 

[Friend]

1 час назад, Soft сказал:

Это малое из бед. Ваши данные для вас ценней, чем какая там лицензия от антивируса. 

Тут люди не за лицензию переживают, а то что удаленно все компоненты защиты антивируса отрубят через Личный кабинет , которому добровольно принудительно хотят привязать сам антивирус.

[Mark D. Pearlstone]

Мне личный кабинет в его сегодняшней "функциональности" не нужен и бесполезен. И я так подозреваю, как большинству пользователей, которые настройками антивируса не пользуются, а не то, что какой-то ещё кабинет использовать. Навязывание бесполезного балласта для пользователя к антивирусу это тенденция последний лет. Всё это должно быть опциональным. Хотелось бы глнуть статистику по количеству пользователей домашними продуктами и тех, у кого есть кабинет, а также кто использует его не только для хранения лицензий. Тут на принуждение больше похоже. Нужно ещё KSN заставить всех использовать. Собирать данные так по полной.

[Soft]

8 часов назад, Friend сказал:

Тут люди не за лицензию переживают, а то что удаленно все компоненты защиты антивируса отрубят через Личный кабинет , которому добровольно принудительно хотят привязать сам антивирус.

кто беспокоиться о своей безопасности в цифровом мире, тот заметит какие то изменения и оперативно среагирует. 

Соглашусь полностью с @Mark D. Pearlstone, идёт навязывание. Пользователи поставили защиту и забыли. Им эти настройки 100 лет не нужны, по банальной причине, что большинство в них разбираться не будет по тем или иным причинам. Развитие идёт к защите которая будет располагаться в "облаке", а на конечной точке будет всего лишь агент без настроек или с минимальным набором. 

 

[kmscom]

У меня там база паролей хранится. Не везде менеджер доступен

[Friend]

45 минут назад, Mark D. Pearlstone сказал:

принуждение больше похоже

Не похоже, а так и есть.

45 минут назад, Mark D. Pearlstone сказал:

KSN заставить всех использовать

Уже, так как обычно по умолчанию включено.

2 минуты назад, Soft сказал:

будет располагаться в "облаке",

Еще бы это облако работало корректно, тогда проблем не было, а когда говорит файлу которому уже несколько лет и скачало больше 10000 людей, что он неизвестен, тогда возникают вопросы...

4 минуты назад, Soft сказал:

Пользователи поставили защиту и забыли.

С новой версией так не будет, там многие компоненты о себе по умолчанию будут напоминать ежедневно минимум.