Перейти к содержанию

Привязка пользователей лицензиями Kaspersky4W к личному кабинету


ska79

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 30
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • Mrak

    7

  • Mark D. Pearlstone

    7

  • ska79

    6

  • Friend

    6

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Мне личный кабинет в его сегодняшней "функциональности" не нужен и бесполезен. И я так подозреваю, как большинству пользователей, которые настройками антивируса не пользуются, а не то, что какой-то ещ

Ну ок, кто нибудь задумывался что будет если личный кабинет ошибочно заблочит ркн? Прецедент был уже с сайтом 7zip. Что будет с плюс если он не сможет связаться с личным кабинетом? Будет ли

Вот так пропало электричество на оборудовании в подвале, кот кабель погрыз или алкаш медь своровал, а у тебя лицензия сразу слетела? Смех.   Есть такое, но это вопрос не о личном кабинете,

1 час назад, ska79 сказал:

Привязка к личному кабинету необязательна вроде 

Что страшного в наличии личного кабинета? Это же защитное решение, требующее для нормального функционирования доступа в интернет. Вариант "не хочу, чтобы продукт лез в интернет и поэтому личный кабинет не нужен" отпадает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Mrak сказал:

Что страшного в наличии личного кабинета?

Удалённое отключение компонентов защиты продукта, если взломают my.kaspersky то это плохо, будет ли обычный юзер заморачиваться с 2fa?! 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, ska79 сказал:

если взломают my.kaspersky

Ставьте хороший пароль, чтобы не взломали.

 

43 минуты назад, ska79 сказал:

будет ли обычный юзер заморачиваться с 2fa?

Ради безопасности будет.

 

И вообще, этот личный кабинет очень удобная штука, особенно при продлении лицензии на нескольких устройствах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, ska79 сказал:

если взломают my.kaspersky то это плохо

Вы думаете, что ЛК не умеет наладить безопасный вход в личный кабинет? Думаю, если ваш пароль не 123456йцукен, а создан по всем правилам (20 символов разного регистра и вида), то взлом из разряда невероятного. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sapfira сказал:

Ставьте хороший пароль, чтобы не взломали.

Ну взлом возможен не только по паролю, есть и другие способы ;)

21 минуту назад, Mrak сказал:

создан по всем правилам (20 символов разного регистра и вида), то взлом из разряда невероятного. 

Вполне вероятно, если есть кейлогер или подобные программы на устройстве, как говорится: было бы желание, а как взломать способ найдут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Friend сказал:

Вполне вероятно, если есть кейлогер или подобные программы на устройстве, как говорится: было бы желание, а как взломать способ найдут.

Если бы у бабки были бы Если уж говорить о взломе на стороне пользователя, то с тем же успехом могут отключить лицензию на вашем ПК и забрать её себе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемые, зачем пытаетесь натянуть сову на глобус?!  Доводите ситуацию до абсурда. Сейчас такая тенденция с облачными решениями и централизованным управлением. И у этих решений больше плюсов, чем минусов. А ваши аргументы приметивны в данном вопросе. В соседний раздел для борьбы с вирусами загляните. Способов попасть на ваш компьютер масса, а вы, лицензию упрут... Это малое из бед. Ваши данные для вас ценней, чем какая там лицензия от антивируса. 

  • Согласен 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Soft сказал:

Это малое из бед. Ваши данные для вас ценней, чем какая там лицензия от антивируса. 

Тут люди не за лицензию переживают, а то что удаленно все компоненты защиты антивируса отрубят через Личный кабинет ;) , которому добровольно принудительно хотят привязать сам антивирус.

  • Согласен 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне личный кабинет в его сегодняшней "функциональности" не нужен и бесполезен. И я так подозреваю, как большинству пользователей, которые настройками антивируса не пользуются, а не то, что какой-то ещё кабинет использовать. Навязывание бесполезного балласта для пользователя к антивирусу это тенденция последний лет. Всё это должно быть опциональным. Хотелось бы глнуть статистику по количеству пользователей домашними продуктами и тех, у кого есть кабинет, а также кто использует его не только для хранения лицензий. Тут на принуждение больше похоже. Нужно ещё KSN заставить всех использовать. Собирать данные так по полной.

  • Согласен 4
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Friend сказал:

Тут люди не за лицензию переживают, а то что удаленно все компоненты защиты антивируса отрубят через Личный кабинет ;) , которому добровольно принудительно хотят привязать сам антивирус.

кто беспокоиться о своей безопасности в цифровом мире, тот заметит какие то изменения и оперативно среагирует. 

Соглашусь полностью с @Mark D. Pearlstone, идёт навязывание. Пользователи поставили защиту и забыли. Им эти настройки 100 лет не нужны, по банальной причине, что большинство в них разбираться не будет по тем или иным причинам. Развитие идёт к защите которая будет располагаться в "облаке", а на конечной точке будет всего лишь агент без настроек или с минимальным набором. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Mark D. Pearlstone changed the title to Привязка пользователей лицензиями Kaspersky4W к личному кабинету
45 минут назад, Mark D. Pearlstone сказал:

принуждение больше похоже

Не похоже, а так и есть.

45 минут назад, Mark D. Pearlstone сказал:

KSN заставить всех использовать

Уже, так как обычно по умолчанию включено.

2 минуты назад, Soft сказал:

будет располагаться в "облаке",

Еще бы это облако работало корректно, тогда проблем не было, а когда говорит файлу которому уже несколько лет и скачало больше 10000 людей, что он неизвестен, тогда возникают вопросы...

4 минуты назад, Soft сказал:

Пользователи поставили защиту и забыли.

С новой версией так не будет, там многие компоненты о себе по умолчанию будут напоминать ежедневно минимум.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • rumslava
      От rumslava
      Добрый день,
      У нас используется лицензия Kaspersky Endpoint Security для бизнеса Стандартный
      После обновления KES до версии 12.6 на серверных ОС стали недоступны некоторые компоненты:
      - Контроль устройств;
      - Контроль приложений;
      - Веб контроль;
      - Защита от веб угроз;
      - Защита от почтовых угроз.
      Из-за этого значок Касперского в трее подсвечен теперь серым цветом, что немного раздражает. Как это исправить? Произошли какие-то изменения в лицензионной политике серверных ОС?  На клиентских ОС такой проблемы не наблюдается. 
    • ГГеоргий
      От ГГеоргий
      Добрый день!
      Возникла следующая проблема -
       
      на большинстве ПК в сети установлено сразу две лицензии - 
      1) Kaspersky Total Security для бизнеса EDR Ready Russian Edition. 5000+ Node 3 year Base License: Kaspersky Security for WS and FS
      2) Kaspersky Total Security для бизнеса EDR Ready Russian Edition. 5000+ Node 3 year Base License: KEDR
      Ими активированы KES 12.5 на которых исправно работает базовый функционал KES + EDR (KATA)
      Однако на 10 пк вторая лицензия проливаться отказывается, с ошибкой "лицензия не предназначена для данного приложения"  и поэтому компонент "EDR (KATA)" не работает
      все ПК в одной группе и под одной политикой. Профилей нет. 
      при добавлении вручную локально на стенде - одна лицензия просто подменяет другую, более того - становится резервной а не активной
      на другом же стенде лицензия не добавляется совсем с ошибкой "лицензия не для этой программы". Как же так если другие пк активированы именно этими лицензиями и всё работает? 
      во вкладке "лицензии" видно что они распространены на ПК 
      как же добавить сразу две лицензии для активации и того и другого функционала
       





    • andrei96
      От andrei96
      Здравствуйте люди добрые. 
       
      проблема такая: на сервере администрирования ksc10.2.434( не гневитесь почему не обновленный) 
      При добавлении ключа вылетает ошибка : «не удалось добавить ключ»
      при том при всем, и для рабочих станций такая же ошибка. Есть мнение, что лаборатория Касперского специально сделала ключ недоступным для старых версий. Подскажите , есть ли у кого либо точное понимание так это или нет? 
       
      в журналах kaspersky event viewer и просмотр последних событий ksc ничего связанного с ключом и лицензией - нет. 
    • GogaEkb
      От GogaEkb
      Добрый день!
      Подскажите пожалуйста, как удалить резервный ключ с устройства с KES for Windows, чтобы он перестал отображаться в хранилище лицензий в KSC.
      При удалении ПК с сервера в том числе из папки "не распределённые", ключ исчезает. Но как только ПК обнаруживается снова и помещается в какой нибудь каталог политик, ключ снова появляется в хранилище лицензии.
    • pasnades86
      От pasnades86
      Здравствуйте у меня вопрос как удалить подписку в личном кабинете MY KASPESKOM не удаляя сам кабинет ибо там мне нужный ключ и устройства

×
×
  • Создать...