KIS 2013 или ESET SS 6

[Svetlana82 0]

это, но вообще меня интересует сравнение именно этих двух вендоров

[mike 1 1 048]

А что мешает сначала попробовать KIS, а потом NOD32?

[Самогонщик 290]

А где Евгений Павлович и как он вообще?

[Svetlana82 0]

Пробовала, но так и не определилась. Хотя с НОДом комп побыстрей работает

[CatalystX 22]

Если КИС и НОД, то лучше КИС, но не кис 13, а кис 12.

Есет существенно не обновляет технологи. Эвристика у нода с 2006 года существенно не обновлялась, обновлялся только аналитический компонент, который считает полученные от эмулятора балы, технически же эвристика нода одна из самых простых для обхода. ХИПС, который появился в ESET SS 5, проходит Comodo Leak Test всего на 270 из 340, и это на 32 битной XPшке! Потом у нода нулевое лечение любой активной мальвари, известный шпион Carberp он только ловит, при этом я молчу про буткиты, нод не видит ни их драйвера, ни загрузчики в MBR.

А кис один из лучших аверов в мире, и в мире тягается на равных с такими гигантами как Norton и McAfee.

Изменено 18 декабря, 2012 пользователем CatalystX

[overman 296]

CatalystX на счет mbr rootkit NOd 6 их обнаруживает.

 

Svetlana82 а вот что касается производительности компьютера надо тестировать (засекать время запуска винды, копирование файлов, запуск проверки логического диска)

 

мой выбор пока не изменен KIS

[Денис-НН 1 101]

CatalystX на счет mbr rootkit NOd 6 их обнаруживает.

Обнаруживает и лечит или только обнаруживает?

Пятая версия мягко говоря не блистала http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2012

[CatalystX 22]

CatalystX на счет mbr rootkit NOd 6 их обнаруживает.

И что же это за буткиты? TDL4 v0.03 и SST.A на полностью пропатченую Win7 x64? Так их любой авер поймает, который MBR сканить умеет, так как драйвера в памяти нет, а нет драйвера, то и нет перехватов на доступ к MBR.

Я бы предпочел проверить NOD6 vs SST.B на Win7 x64.

[Maratka 61]

это, но вообще меня интересует сравнение именно этих двух вендоров

Для сравнения нужно обратиться на специализированные форумы. Ту же антималвару например.

Я исключительно сильно уверен, что 99% посетителей форума фанклуба не занимаются тестированием разных антивирусов, и потому банально не имеют что сказать на ваш вопрос.

 

Эвристика у нода с 2006 года существенно не обновлялась, обновлялся только аналитический компонент, который считает полученные от эмулятора балы, технически же эвристика нода одна из самых простых для обхода.

Как низко пали сильные мира сего... Пяток лет назад на оффоруме хватало перцев, кто всерьез рекомендовал ЛК приобрести технологии Есета...

 

ХИПС, который появился в ESET SS 5, проходит Comodo Leak Test всего на 270 из 340, и это на 32 битной XPшке!

Потом у нода нулевое лечение любой активной мальвари, известный шпион Carberp он только ловит, при этом я молчу про буткиты, нод не видит ни их драйвера, ни загрузчики в MBR.

Поясните пожалуйста мысль, как из первого (т.е. теста ХИПСа) следует второе (качество антируткита).

 

p.s.

Насколько я в курсе, у Comodo в его же тесте "Comodo Leak Test" дела обстоят гораздо радужнее, что не мешает ему полносью, фактически в нуль проваливать лечение систем.

Изменено 19 декабря, 2012 пользователем Maratka

[Soft 1 451]

Лучше Антивируса Касперского нечего нет и не будет.

[Денис-НН 1 101]

Лучше Антивируса Касперского нечего нет и не будет.

 

Kaspersky Internet Security

[Svetlana82 0]

попробую его снова

[Soft 1 451]

Денис-НН, я и это тоже имел в виду.

[Денис-НН 1 101]

Да я догадался, но не подколоть не могу.

[kav 20]

так в 8-ке ж есть встроенный какой то антивирь, который безмолвно сидит и удаляет вирусы (аналог MSE)

 

пытался поставить MSE на 8-ку, винда сказала мол не надо, там и так уже есть

 

сам последнее время сижу на MSE, да и знакомым его ставлю, больше нету жалоб на вирусы, тормоза или лицензию Советую

 

просто потестить в течении ~месяца, если не словите вируса, то с большей долей вероятности можете ставить.

 

многие могут не согласиться, это же фан-клуб, я и сам бываю ярым поклонником ЛК

 

если MSE отпадает, то между ЛК и Есет, естественно ЛК

Изменено 19 декабря, 2012 пользователем Mark D. Pearlstone
Подправлено фан-клуб