KIS 2013 или ESET SS 6

[EVIK 4]

Короче говоря...

А я перешел с Касперского именно на NOD32, потому-что он лучше! Читаем тему.

Изменено 10 марта, 2013 пользователем EVIK

[Mark D. Pearlstone 1 704]

Читаем тему, чем.

Прочёл. Не увидел вообще ни одного преимущества именно NOD32.

[Yustas 871]

А я перешел на Касперского именно с НОД32, потому что еще в далеком 2008 году с НОД32

нахватал троянов с И-нета и только благодаря КИС удалось вычистить Авгиевы конюшни

в системе после троянских коней, которых НОД32 не смог обуздать. И до сих пор уверен в КИС!

 

P.S. Ребята! Зря ломаем копья! Каждый останется при своем мнении. ИМХО

Изменено 10 марта, 2013 пользователем Yustas

[CatalystX 29]

Мое последнее сообщение про CPD, Виталик принципиально игнорит. Ответить нечем, Виталь? Ну кроме: "ЕСЕТ - рулез, Каспер - тормоз".

Изменено 10 марта, 2013 пользователем CatalystX

[Maratka 68]

Мое последнее сообщение про CPD, Виталик принципиально игнорит. Ответить нечем, Виталь? Ну кроме: "ЕСЕТ - рулез, Каспер - тормоз".

А что он может ответить? Ведь он до сих пор не знает, что ЛК не пишет "лечения руткита". ЛК пишет механизмы для детекта и лечения любого руткита, использующую такой-то механизм сокрытия в системе:

А про лечение, Касперского, zero-day rootkit, SysRescue я уже писал в начале этой темы. Не лечит Касперский новые руткиты, Zero-day то есть стразу, и не будет лечить. А если их станет много, разных, постоянно будут выходить новые, ЛК будет делать лечение по 2 года. Потом она не может лечить качественно и надежно, без рисков. ЛК нужно по пол года делать лечение и детектирование, и этому Gapsу больше пол года.

[-=Kirill Strelets=- 179]

ESET, начиная с 4 версии, перестал быть одним из лучших антивирусов.

[CatalystX 29]

ЛК пишет механизмы для детекта и лечения любого руткита, использующую такой-то механизм сокрытия в системе.

Если честно, то я тоже думал что ЛК делает лечилку для каждого руткита. А qscan и mark используются только для обхода перехватчиков. Хотя Шабанов на АМ писал что если авер не видит руткит использующий определенную маскировку, то такой авер и сто активных руткитов с такой же маскировкой не увидит. И у многих аверов проблемы с обходом обработчика "IRP_MJ_INTERNAL_DEVICE_CONTROL" - этот перехватчик скрывает руткит от 80-85% аверов, на втором месте - DKOM(Непосредственное манипулирование объектами ядра).

[Maratka 68]

...Хотя Шабанов на АМ писал что если авер не видит руткит использующий определенную маскировку, то такой авер и сто активных руткитов с такой же маскировкой не увидит.

Все верно.

Потому в тестах на лечение на АМ десятки, а не тысячи семплов.

[CatalystX 29]

Потому в тестах на лечение на АМ десятки, а не тысячи семплов.

И каспер там лидер, так как умеет бороться со всеми предложенными там методами маскировки. И никакой заточки под 100% не надо - достаточно взять другой руткит с такой же маскировкой что бы проверить на заточку.

[EVIK 4]

Вот вам видео ролик, этот винлок был в базах Касперского. В первый его запуск он его ловит, но сразу после перезагрузки ПК запускается служба sfx архив с паролем, экран заблокирован. Так-же и руткит, который даже будет в базах, может после каждой перезагрузки ПК производить инжекты в процессы или заново установиться в систему........

http://tempfile.ru/file/2627848

HIPS, контроль программ у Касперского не защищает ПК. Тесты у вас липовые, для глупых леммингов.

Изменено 11 марта, 2013 пользователем EVIK

[Kapral 1 488]

Тесты у вас липовые, для глупых леммингов.

Виталий, ну если ты их не понимаешь ....

[mike 1 1 093]

Тесты у вас липовые, для глупых леммингов.

На основании чего сделаны такие выводы?

[Maratka 68]

Вот вам видео ролик, этот винлок был в базах Касперского. В первый его запуск он его ловит, но сразу после перезагрузки ПК запускается служба sfx архив с паролем, экран заблокирован. Так-же и руткит, который даже будет в базах, может после каждой перезагрузки ПК производить инжекты в процессы или заново установиться в систему........

http://tempfile.ru/file/2627848

HIPS, контроль программ у Касперского не защищает ПК. Тесты у вас липовые, для глупых леммингов.

Виталик, для этого ему придется как минимум прописаться в автозагрузку.

А автозагрузку даже Есет проверяет. Хреново, но проверяет.

 

На основании чего сделаны такие выводы?

На основани того, что победил в них не Есет.

Вон скажем в 2006-7 годах тесты были "не липовые". Особенно тесты эвристики.

Виталик, слабО доказать, что по ссылке липа для лемингов? И что методика неверна? И ошибок море?

Изменено 11 марта, 2013 пользователем Maratka

[EVIK 4]

Как мы видим в видео ролике, Касперский даже службам прописыватся разрешает.

[Maratka 68]

Как мы видим в видео ролике, Касперский даже службам прописыватся разрешает.

А еще фазы Луны влияют на сексуальную активность мартышек.