ОС Linux может не работать на компьютерах с предустановленной Windows 8

[CSerg]

пытаемся понять что это значит

Одни пытаются стать монополистами в обход антимонопольных правил, другие будут пытаться обойти монополистов на "их" монопольном железе.

 

И то, что его нельзя будет поставить на ноут или на PC в домашнем сегменте никому хуже не станет. Ни производителям железа, ни обычным юзерам.

Региональная привязка DVD и виртуалка тоже не будут работать?

[kos1nus]

Да что Вы со своим линкусом? Он ваще не конкурент в домашнем сегменте. И то, что его нельзя будет поставить на ноут или на PC в домашнем сегменте никому хуже не станет. Ни производителям железа, ни обычным юзерам.

давайте не будем делать таких выводов. если кто то в чем то не видит ссмысла это не значит что так и есть на

самом деле.

 

для подавляющего большинства линукс вполне подойдет, просто они не знают этого .

[Lacoste]

для подавляющего большинства линукс вполне подойдет, просто они не знают этого .

Кому? Приведите примеры таких людей. Возраст, уровень компьютерной грамотности, специфику использования ПК.

[kos1nus]

прочти мою подпись

[Lacoste]

kos1nus, что мне подпись, я говорю - приведи примеры по критериям выше.

[Umnik]

Что то мне сдается, что все идет к тому, что будет одинаковый подход. У каждого свое железо и т.д.

1. Железо одинаковое. И хватит думать иначе.

2. Дело в другом. Мак - платформа определенная. Каждая модель совершенно точно известно из чего сделана. Как и у других брендовых компов. Только разница в том, что в IBM-PC покупка брендовых компов все-таки не самая популярная штука, исключение ноуты. Но даже брендовых ноутов уже 100500 моделей. В Маках же такого нет, там их штук 5 видов в год существует. И Мак принадлежит Apple, а твой IBM PC может быть из частей разных самых собран (у меня так), с заменой памяти/видяхи/звуковой/сетевой по разным причинам. Потому MS заранее не знает, на чем будет установлена Windows, а вот Apple знает, на чем будет установлена MacOS

[Lacoste]

1. Железо одинаковое. И хватит думать иначе.

2. Дело в другом. Мак - платформа определенная. Каждая модель совершенно точно известно из чего сделана. Как и у других брендовых компов. Только разница в том, что в IBM-PC покупка брендовых компов все-таки не самая популярная штука, исключение ноуты. Но даже брендовых ноутов уже 100500 моделей. В Маках же такого нет, там их штук 5 видов в год существует. И Мак принадлежит Apple, а твой IBM PC может быть из частей разных самых собран (у меня так), с заменой памяти/видяхи/звуковой/сетевой по разным причинам. Потому MS заранее не знает, на чем будет установлена Windows, а вот Apple знает, на чем будет установлена MacOS

 

Ты, как всегда, не понял... Я говорил не о том, что "железо" как таковое разное, а о том, что MS вероятно идет по пути Apple, т.е. они могут начать работу не над своим брендом (ноутов и моноблоков и системников), хотя не факт, что не прикупят кого либо, а работать с определенными производителями\сборщиками (HP, ASUS, SONY и т.п.). Т.е. в будущем Windows можно будет поставить только на PC, ноут от определенного производителя это один вариант. Или только на свои, если прикупит кого либо и под своим брендом начнет выпускать ноуты, PC и т.д.

 

А второй путь - это привязать железо к своей ОС, т.е. идти от обратного, например заключает договор с Sony и на ноуты, на которых стоит OEM Win.8 нельзя будет поставить ничего, кроме как Win.8 и следующие ОС от MS.

 

Вот о чем я.

 

Итог, при первом варианте "убиваются" левые сборщики PC и ноутов, которые не заключили контракт с MS.

 

Второй вариант - потихоньку "убиваются" альтернативные ОС.

 

А можно сделать все и сразу, только тогда MS может убить себя.

Изменено 22 сентября, 2011 пользователем Lacoste

[kos1nus]

kos1nus, что мне подпись, я говорю - приведи примеры по критериям выше.

Боже, ну что тут может быть непонятного? Если я сказал большинству, что я имел в виду? абсолютно любой возраст, любая компьютерная грамотность, любой показатель IQ. какая разница в чем людям не разбираться?

 

Lacoste, я вижу что ты вообще не разбираешься в теме, на которую пытаешься спорить. Я подозреваю что ты уверен в том, что линукс это такой некий черный экран, в который надо вводить какие то там команды. Может быть я кого то шокирую, но тут даже есть интерфейс, которым, сейчас очень внимательно, можно . . . УПРАВЛЯТЬ МЫШКОЙ! (О_О)

[Urotsuki]

Видел я MacOS, трогал - переделанный линукс Особенно убедился в этом после открытия стандартной программы "Шахматы"

[Umnik]

Lacoste, не будет такого 100%. Максимум - будет договор с какими-нибудь брендами, но это будте значить не более, чем сейчас Нексусы от Гугла.

[Lacoste]

Lacoste, не будет такого 100%. Максимум - будет договор с какими-нибудь брендами, но это будте значить не более, чем сейчас Нексусы от Гугла.

Уверен? А вот мне кажется, что будет. Но не сразу, а постепенно. Т.е. не в 8ке сделают, так в следующих версиях.

 

Боже, ну что тут может быть непонятного? Если я сказал большинству, что я имел в виду? абсолютно любой возраст, любая компьютерная грамотность, любой показатель IQ. какая разница в чем людям не разбираться?

Походу это ты живешь в мире гиков. Геймеры отпадают сразу, так как ни одна нормальная игра не пойдет, домохозяйки тоже - так как если некому ей будет помочь она не разберется в ней и даже не поймет, почему ее алавар не идет на этой ос. Останутся адвансед юзеры и гикы, а таких, увы, меньше половины всех юзеров вместе взятых. Да и все равно - все будет упираться в софт, который не будет работать на линуксе (убунтах и др.)

 

Видел я MacOS, трогал - переделанный линукс Особенно убедился в этом после открытия стандартной программы "Шахматы"

С Mac OS любая домохозяйка разберется, так как она полностью юзерфрендли. Т.е. для блонди и т.п. Но и эта ОС (вместе с железом, где она установлена) не так популярна среди домашников, то что говорить о убунтах и т.д.

Изменено 22 сентября, 2011 пользователем Lacoste

[Urotsuki]

С Mac любая домохозяйка разберется, так как она полностью юзерфрендли. Т.е. для блонди и т.п.

Да ну? В Шахматах я не нашел как закрыть окно, начать новую игру, и вообще там тупо окно, которое можно лишь свернуть. Пришлось искать аналого системного мониторинга как в линуксе и убивать через него процесс Хотя в общем, да, поюзерфрендленее.

[Lacoste]

Urotsuki, я не думаю, что блонди полезет играть в шахматы.

 

И в продолжении темы альтернативных ОС (за исключением Mac OS):

 

Не надо судить о юзерах по себе, если кому то кажется, что все можно настроить легко, что каждый разберется и т.д. - это не так, совершенно не так. Люди не могут разобраться в совершенно простых вещах и таких людей большинство, подавляющие большинство - веди они относятся к ПК, как к телевизору.

 

Lacoste, я вижу что ты вообще не разбираешься в теме, на которую пытаешься спорить. Я подозреваю что ты уверен в том, что линукс это такой некий черный экран, в который надо вводить какие то там команды. Может быть я кого то шокирую, но тут даже есть интерфейс, которым, сейчас очень внимательно, можно . . . УПРАВЛЯТЬ МЫШКОЙ! (О_О)

Спасибо, что рассказал.

Изменено 22 сентября, 2011 пользователем Lacoste

[kos1nus]

Lacoste, я этот вопрос повторил уже раз 10, но наверное надо спросить еще раз - "какая разница в чем людям не разбираться"? Ответь мне только на этот вопрос и я больше не буду участвовать в этом споре. меня интересует только один вопрос.

[Lacoste]

kos1nus, ответ на этот вопрос очевиден -> ты сам на него ответ прекрасно знаешь.

 

А спорить про линукс и так нет смысла. Тут все также очевидно. И я не понимаю, как можно не осознавать то, что "лежит на поверхности"....

 

Аналогично получается - Chrome OS также подойдет большинству пользователям... Только это большинство будут очень "рады", когда поймут, что ОС не удовлетворяет их по потребностям (мягко сказано).

Изменено 22 сентября, 2011 пользователем Lacoste