Предложения (обсуждение)

[MiStr 1 537]

Администрация клуба пришла к выводу, что формат темы "Предложения" в настоящее время неэффективен. В существующем топике большая доля тех предложений, которые невозможно или крайне сложно реализовать. Например, предложение нанести логотипы клуба на ракету "Протон" или создать приложение клуба под Android.

Чтобы исключить это, с нынешнего момента предложения принимаются только в том случае, если инициатор готов посодействовать реализации своего же предложения. То есть если есть дядя на Байконуре или друг пишет отличные приложения под Android, то администрация клуба поможет и логотипами, и необходимыми данными для создания приложения соответственно. Остальные предложения рассматриваться не будут, за исключением, например, "Увеличить объём ящика Личных сообщений для группы Новички", так как понятно, что это могут сделать только администраторы.

Также настоятельно просим не просто что-то предлагать, а приводить аргументы, почему нужно реализовать то или иное предложение, описать плюсы и минусы, конкретные варианты его реализации и тому подобное.

Тема разделяется на две части: "Предложения (только приём)" и "Предложения (обсуждение)".

[Sandynist 1 072]

Ну да, естественно, что высказывание взаимных упрёков и обид с переходом на личности длиной в 10—15 страниц  — это более простая схема, которая в данный момент абсолютно всех устраивает 

[Nesser 923]

 

 

высказывание взаимных упрёков и обид с переходом на личности

С введением арбитров, участников взаимных упреков и обид с переходом на личности только прибавится, а не убавится.

[Kirik_ 429]

Что-то я не понимаю. Сперва создался совет фан-клуба как некий независимый орган для решения тех или иных дел. Теперь же совет, по мнению некоторых, уже не авторитет. Теперь предлагают создать некий орган (например, совет старожилов), который будем независим от совета и который будем ему приказывать. А потом и этот орган будет кому-то поперек горла. И тогда предложат создать еще один орган - совет активистов, который будет рулить предыдущим.

Изменено 18 марта, 2016 пользователем Kirik_

[Mrak 2 112]

 

 

Теперь предлагают создать некий орган

Точно. Вместо того, чтобы доверять автору и все вопросы оставлять на усмотрение автора (как сказал автор, как он сослался, так и правильно. На то он и автор - добросовестный, порядочный и трудолюбивый, раз на форуме и составляет викторину) предлагают поиграться в демократию. Где, к примеру, 10 человек будут решать, что же автор имел ввиду. 

[Elly 3 257]

 

 

Где, к примеру, 10 человек будут решать, что же автор имел ввиду. 

предлагаемый вами вариант - это доведение ситуации до конфликта и его разбора каким-то органом. Я же предлагаю не доводить до разбора, а выявлять такие двоякие вопросы на этапе тестирования бОльшим (чем сейчас) количеством тестировщиков. Это увеличит время подготовки викторины, но зато сделает разработку более эффективной и сведёт к минимуму такие ситуации. 

[Nesser 923]

 

 

предлагаемый вами вариант

Только это не Мрак предлагает.

[Elly 3 257]

Только это не Мрак предлагает.

Ну пардон. 

Предлагаемый кем-то вариант - это не решение проблемы для всех будущих викторин, а устранение последствий проблемы для всех будущих викторин в отдельности. Это нерационально и неправильно.

Я же предлагаю пользователям внести реальный вклад в улучшение процесса подготовки викторин.

[Nesser 923]

 

 

доверять автору и все вопросы оставлять на усмотрение автора

На сколько я знаю, вопросы обсуждаются и решения по ним носят коллегиальный характер. Так что автор, в данном случае, совсем не абсолют истины. Поэтому, "демократию" никто не отменял

[Elly 3 257]

 

 

На сколько я знаю, вопросы обсуждаются и решения по ним носят коллегиальный характер.

внутри группы разработки + тестировщики + администраторы.

[Nesser 923]

 

 

Предлагаемый кем-то вариант - это не решение проблемы...

Я с этим уже согласился.

[MASolomko 927]

Если в число тестировщиков викторин пускать тестеров, то очень желательно, чтобы они были из разных регионов (стран).

Мы можем сойтись, чтобы число тестеров не превышало n человек, из них столько-то старожилов, а столько-то из Совета.

[Nesser 923]

Это нерационально и неправильно.

В данных условиях абсолютно верно.

Но подумалось, а что если...

Если бы посещаемость ресурса была бы в разы выше, а количество участников составляло несколько сотен (5-6 и больше), то некий арбитраж или комиссия были бы уже уместны. Так как авторы-составители банально бы утонули под грудой претензий и замечаний.  А тема посвященная обсуждению итогов, с легкостью перевалила бы за сотню страниц.

Но такого у нас нет. Поэтому, да, не рационально.

 

 

Если в число тестировщиков викторин пускать тестеров, то очень желательно, чтобы они были из разных регионов (стран).

По-моему, географическое местоположение, не самый существенный фактор. Тем более что, в числе составителей обычно и так имеется разнообразие в этой области.

 

число тестеров не превышало n человек

А разве это главное? Важно то, чтобы тестеры могли и помогли выявить спорные моменты.

Изменено 18 марта, 2016 пользователем Nesser

[Kapral 1 322]

 

 

Слишком сложную систему предлагаете громоздить для решения проблемных вопросов только по викторинам. Отдельный бюрократический аппарат, решения которого всё равно будут оспариваться))

+100

Есть и другой вариант - мы в конце викторины сообщаем только победителей, как поступают все остальные интернет-ресурсы (без правильных ответов, без пруфлинков)

[Nesser 923]

@Kapral, хм. Интересный вариант. Разом снимающий множество проблем  

[kmscom 2 361]

мы в конце викторины сообщаем только победителей

желательно, по запросу в ЛС предоставить ответы, в которых есть ошибки (правильный ответ и отправленный)