Предложения (обсуждение)

[MiStr]

Администрация клуба пришла к выводу, что формат темы "Предложения" в настоящее время неэффективен. В существующем топике большая доля тех предложений, которые невозможно или крайне сложно реализовать. Например, предложение нанести логотипы клуба на ракету "Протон" или создать приложение клуба под Android.

Чтобы исключить это, с нынешнего момента предложения принимаются только в том случае, если инициатор готов посодействовать реализации своего же предложения. То есть если есть дядя на Байконуре или друг пишет отличные приложения под Android, то администрация клуба поможет и логотипами, и необходимыми данными для создания приложения соответственно. Остальные предложения рассматриваться не будут, за исключением, например, "Увеличить объём ящика Личных сообщений для группы Новички", так как понятно, что это могут сделать только администраторы.

Также настоятельно просим не просто что-то предлагать, а приводить аргументы, почему нужно реализовать то или иное предложение, описать плюсы и минусы, конкретные варианты его реализации и тому подобное.

Тема разделяется на две части: "Предложения (только приём)" и "Предложения (обсуждение)".

[oit]

Предлагаю побыть на моем месте (составить одну викторину а потом вертеться ужом на сковородке, отбиваясь от кучи претензий), я об этом постоянно говорю. почему то все кто поучаствовали в таком действии как то перестают нападать на составителей....

такие конкурсы никогда не бывают без претензий, тем более вопросы не на единственный правильный ответ да/нет.

Никто не застрахован от ошибок (и составитель в том числе), нужно это уметь признавать. 

У меня претензия только по одному вопросу, которую кстати я описал еще на стадии викторины в ЛС. Можно ведь было перезапустить викторину (правила как раз для этого и прописываются) или отредактировать ее по мере прохождения, написав о том, что кто ее до того момента прошел, будут разбираться с "нехорошим" вопросом отдельно.

Изменено 17 марта, 2016 пользователем oit

[Kapral]

У тебя одна претензия, у васи другая претензий у коли третья претензия

Сколько перезапусков нужно

[Kirik_]

Для меня до сих пор загадка — почему претензии по викторинам принимают её составители,

А кто, по-вашему, должен их принимать? Кто составлял, тот и отдувается. По мне, это логично.

 

Похоже, Sandynist взбунтовался

Придется остудить.

[oit]

 

 

У тебя одна претензия, у васи другая претензий у коли третья претензия Сколько перезапусков нужно

а вам, что в ЛС один я писал, что вопрос сформулирован с двояким вариантом ответа?

[dexter]

А у меня такое предложение: не проводить совсем никаких викторин. И не будет никаких вопросов ...

А то можно подумать, что в жизни только и есть возможность получить что-то через викторины.

[_Maks__]

 

 

А у меня такое предложение: не проводить совсем никаких викторин.

 

Тоже об этом задумывался, но потом вспомнил, что многие викторины проходят вполне спокойно и корявых вопросов в них нет.. То есть если кто-то и не согласен с правильностью ответа или вопроса, то несколько объяснений и всё становится понятно.. Никаких длинных споров и изменений правильных ответов..

 

Также вспомнил очень интересный конкурс на Новый год с поиском снежинок.. Его тоже, скорее всего, не очень просто было сделать.. Но думаю многим участникам было очень интересно.

[dexter]

А у меня такое предложение: не проводить совсем никаких викторин. И не будет никаких вопросов ...

А то можно подумать, что в жизни только и есть возможность получить что-то через викторины.

oit , а в чём не согласен ? Из ничего  чичас срач будет на несколько страниц .

Из-за чего собственно ?

Изменено 17 марта, 2016 пользователем dexter

[oit]

 

 

oit , а в чём не согласен ? 

не согласен, что не нужно проводить викторины, что не понятного:

из трех последних викторин (я участвовал только в них), только в этой викторине попался один такой двусмысленный вопрос.

 

 

Из ничего  чичас срач будет на несколько страниц . Из-за чего собственно ?

не начинайте срач - не будет срача. Я не вижу тут срач.

Здесь вообще шло обсуждение не того, нужно или не нужно проводить викторины, если что.

[MotherBoard]

Ну там развели десяток страниц, не надо ещё и здесь.  Давайте уже сбавим обороты наконец.

[Soft]

Строгое предупреждение от модератора Soft

Заканчиваем флудить! И прошу относиться друг к другу с уважением.

[Kapral]

а вам, что в ЛС один я писал, что вопрос сформулирован с двояким вариантом ответа?

Нет, например Сандинист написал о том что желательно было написать фамилию сестер как написано в Вики - Чынг, а не Чинг

Строгое предупреждение от модератора Soft

Для всех!

Последние китайское предупреждение. Дальнейшие обсуждение итогов викторины проводите в профильной теме.

[Nesser]

Идея Арбитража сама по себе красивая, интересная, но реализовать её в условиях форума, по-моему, не реально. Да и профит от этого, если прикинуть, так себе, больше неудобств и издержек.
Эффективней такого Арбитража будет, привлечение к созданию викторины большего числа тестеров. Но это не значит, что это в данных условиях нужно.

Изменено 17 марта, 2016 пользователем Nesser

[Sandynist]

Да и профит от этого, если прикинуть, так себе, больше неудобств и издержек.

 

 

Профит от этого — это улучшение климата на форуме.

 

Каждый будет знать о том, что можно оспорить ту или иную формулировку не у составителей викторины, а у коллегиального судебного органа в последней инстанции.

 

Тем самым снимается психологическая нагрузка по разгребанию претензий с составителей викторин ( о чём нам поведал Kapral), повышается ответственность создателей викторин (несомненно, ведь сейчас им от предъявленных претензий ни холодно ни жарко),

 

В состав можно взять по одному человеку от каждой из групп участников, выборы из кандидатур— открытым голосованием. Т.е. всё прозрачно.

[Elly]

Я предлагаю иначе: можно составить список людей из группы старожилы, которые будут участвовать в тестировании викторин (может и не всех) перед их запуском. 2-3 человека, например.

[MASolomko]

Вопрос. Зачем нам Арбитражный комитет, если есть Совет фан-клуба? Не все же члены Совета являются разработчиками викторины.

 

Чем проще структура, тем эффективнее работает система.