Предложения (обсуждение)

[MiStr]

Администрация клуба пришла к выводу, что формат темы "Предложения" в настоящее время неэффективен. В существующем топике большая доля тех предложений, которые невозможно или крайне сложно реализовать. Например, предложение нанести логотипы клуба на ракету "Протон" или создать приложение клуба под Android.

Чтобы исключить это, с нынешнего момента предложения принимаются только в том случае, если инициатор готов посодействовать реализации своего же предложения. То есть если есть дядя на Байконуре или друг пишет отличные приложения под Android, то администрация клуба поможет и логотипами, и необходимыми данными для создания приложения соответственно. Остальные предложения рассматриваться не будут, за исключением, например, "Увеличить объём ящика Личных сообщений для группы Новички", так как понятно, что это могут сделать только администраторы.

Также настоятельно просим не просто что-то предлагать, а приводить аргументы, почему нужно реализовать то или иное предложение, описать плюсы и минусы, конкретные варианты его реализации и тому подобное.

Тема разделяется на две части: "Предложения (только приём)" и "Предложения (обсуждение)".

[Soft]

Но это не факт, что остальные модераторы не пользузуется этим режимом. Это идёт отображение последних действий.

А кто из Админов скрытый, кто этот третий? Как я знаю они все пользуются по мере необходимости.

[mike 1]

А мне вообще все равно будет ли модератор в скрытом режиме сидеть на форуме или в открытом. Считаю что это нововведение создаст больше проблем нежели плюсов. Так что я против этого нововведения

[cathode]

Тем, что присутствие модератора скрыто. И непонятно, есть ли на форуме сейчас кто или нет. И как правильно уже написали форумчане, нужно ли строчить жалобу или модераторы в курсе и уже решают проблему.

Модератор в любом случае не может увидеть всё подряд. И вполне даже могут быть не в курсе. Уже обсуждалось.

 

Это все видно на форуме - кто отлучился перекусить или по нужде, но на форуме по-прежнему отображается, а кто участвует в дискуссии. Так же можно посмотреть, кто и какую тему в данный момент проглядывает или куда пишет.

Во как! Писать жалобу - трата времени, а проверять модераторов, действительно ли он за компьютером, и не отошёл ли пить чай - не трата времени? Шикарно.

 

Но это не факт, что остальные модераторы не пользузуется этим режимом. Это идёт отображение последних действий.

На скрине всё верно. Отображаются входы.

[Kapral]

Для начала нужно, чтоб мы видели модераторов.

зачем?

[Kirik_]

Soft, третий - Elly.

 

Модератор в любом случае не может увидеть всё подряд. И вполне даже могут быть не в курсе. Уже обсуждалось.

А не надо видеть все подряд. Надо видеть только нарушения. Вас же там аж 14 модераторов

 

Во как! Писать жалобу - трата времени, а проверять модераторов, действительно ли он за компьютером, и не отошёл ли пить чай - не трата времени?

Писать жалобу занимает около полминуты. А посмотреть, кто из модераторов в теме - 5 сек.

 

Шикарно.

Спасибо.

 

зачем?

Чтоб знать, писать вам, модераторам, жалобу или нет. Или, может, вы уже в курсе проблемы и решаете ее.

[cathode]

Чтоб знать, писать вам, модераторам, жалобу или нет. Или, может, вы уже в курсе проблемы и решаете ее.

Предложите ещё отчитываться каждому модератору лично о том, какую жалобу он обрабатывает и что делает.

Писать жалобу занимает около полминуты. А посмотреть, кто из модераторов в теме - 5 сек. yes.gif

Уже сказали, что может отображаться что модератор зашёл в тему, или ещё куда, и в то же время на время отлучился от компьютера.

[Kirik_]

Сейчас внизу под темой высвечивается инфа о просматривающих форумчанах. Как узнать, кто этот 1 скрытый пользователь - модератор или рядовой форумчанин Вася Пупкин?

 

Правильно. Никак. Вот об этом то и речь.

[C. Tantin]

Тем, что присутствие модератора скрыто. И непонятно, есть ли на форуме сейчас кто или нет. И как правильно уже написали форумчане, нужно ли строчить жалобу

Нужно.

 

Для начала нужно, чтоб мы видели модераторов.

Ещё раз повторяю - зачем?

 

Посмотрел время захода на форум всех модераторов и выяснил, что в последний раз (либо каждый раз!) воспользовались 4 модератора:

...

Раньше это число было на порядок больше. А сейчас всего лишь 4 из 14.

С математикой у Вас как? На порядок - это в 10 раз, т.е. 40. 40 из 14. Нда... Без комментариев.

 

Чтоб знать, писать вам, модераторам, жалобу или нет. Или, может, вы уже в курсе проблемы и решаете ее.

ПисАть.

 

Как узнать, кто этот 1 скрытый пользователь - модератор или рядовой форумчанин Вася Пупкин?

А зачем?

[Kirik_]

Уже сказали, что может отображаться что модератор зашёл в тему, или ещё куда, и в то же время на время отлучился от компьютера.

Так это тоже видно, что визуально модератор отображается в теме, а фактически самого человека нет перед компом (например, отошел перекусить и т.д.). А вот, к примеру, вы, cathode, сейчас пребываете на форуме в скрытом режиме, И здесь непонятно, присутствуете ли вы на форуме визупально и фактически. Или быть может только визуально, а фактически ушли перекусить. А, может, вы вообще ушли с форума. Вот в этом как раз и есть весь сыр бор.

[C. Tantin]

Всем, кто предлагает запретить модераторам заходить скрытым!

 

Единственный резон, который я усмотрел, сводится к следующему:

"Если модератор уже читает тему с явным нарушением, то жалобу писать не нужно - модератор и так уже навёл плюсомёт"

Другой аргументации я не увидел.

 

Так вот. Логично продолжить это рассуждение:

Если в теме уже есть несколько пользователей (разных групп), то очень вероятно, что они уже настрочили по жалобе, и жалобу писать не нужно.

Поэтому (исходя из приведённой аргументации о сокращении числа жалоб) нужно запретить заходить скрытым вообще всем без уважительной причины.

 

Такое вот встречное предложение и развитие идеи.

[Xenon]

А мне вообще все равно будет ли модератор в скрытом режиме сидеть на форуме или в открытом. Считаю что это нововведение создаст больше проблем нежели плюсов. Так что я против этого нововведения

Аналогично. В скрытом или открытом виде - мне лично все равно. Лишь бы работали

[MiStr]

Тут такое бурное обсуждение, что я даже боюсь встревать в него Но как бы между делом сообщу, что у нас в модераторском разделе идёт голосование по этому вопросу. Так вот, на данный момент свой голос отдало около полутора десятка человек, и подавляющее большинство проголосовавших оказалось против подобных нововведений. Так что мы не будем ни рекомендовать быть нескрытыми, ни запрещать модераторам быть скрытыми.

[Kirik_]

C. Tantin, да. Вы все правильно поняли.

И да, я поддерживаю ваше встречное предложение.

[Roman_Five]

НИЧЕМ!Кроме того, что модераторы потратят свое время на разбор очевидных жалоб.

если бы жалоб поступало ну этак штук 500 - то, да, данное предложение имело бы практическую составляющую. отсеивалось бы, допустим, 10% - оставалось бы 450.

но если в сутки приходит до *** жалоб (в десятки раз меньше, чем 500) - совершенно не важно, будет их на 1 или 2 меньше или больше.

 

Тем, что присутствие модератора скрыто. И непонятно, есть ли на форуме сейчас кто или нет. И как правильно уже написали форумчане, нужно ли строчить жалобу или модераторы в курсе и уже решают проблему.

"Пилите, Шура, пилите!" (с)

пишите, не ошибётесь.

[Mrak]

Навеяло тем, как Mrak грамотно подал заявку на переход в группу "старожилы". Посмотрел у себя "+", можно конечно выписать всех, кто мне плюсовал, а потом посмотреть в какой группе, кто находится, но может быть проще было бы (и для администрации тоже) добавить одну колонку, где будет указана группа плюсующего.

Если позволяет форум, проще разукрасить ники плюсующих. Тогда сразу видно где у повышающих репутацию ники синие, красные, бирюзовые, зелёные, а где чёрные, желтые и фиолетовые, не идущие в зачёт.