Предложения (обсуждение)

[MiStr 1 537]

Администрация клуба пришла к выводу, что формат темы "Предложения" в настоящее время неэффективен. В существующем топике большая доля тех предложений, которые невозможно или крайне сложно реализовать. Например, предложение нанести логотипы клуба на ракету "Протон" или создать приложение клуба под Android.

Чтобы исключить это, с нынешнего момента предложения принимаются только в том случае, если инициатор готов посодействовать реализации своего же предложения. То есть если есть дядя на Байконуре или друг пишет отличные приложения под Android, то администрация клуба поможет и логотипами, и необходимыми данными для создания приложения соответственно. Остальные предложения рассматриваться не будут, за исключением, например, "Увеличить объём ящика Личных сообщений для группы Новички", так как понятно, что это могут сделать только администраторы.

Также настоятельно просим не просто что-то предлагать, а приводить аргументы, почему нужно реализовать то или иное предложение, описать плюсы и минусы, конкретные варианты его реализации и тому подобное.

Тема разделяется на две части: "Предложения (только приём)" и "Предложения (обсуждение)".

[Sandynist 1 072]

 

 

Так это противоречит идее арбитража

 

Не противоречит. За создание викторины и её качество отвечают создатели викторины,за разбор полётов — конституционный суд Где тут противоречия? 

[Nesser 923]

Ну и о главном.

Как я понял, вся ситуация возникла вокруг нынешней викторины из-за недостатка тестеров (предположительно и составителей, но не обязательно), нехватки времени в общем и в частном порядке, слегка завышенных целей при создании. Всё это (а может что-то ещё) в совокупности вызвало аврал на последнем этапе и повлекло некоторую недоработанность в вопросах.
Отсюда вопрос. Может достаточно только устранить выявленные недостатки и принять меры для их исключения в будущем? А не городить огород с арбитражами, "тестерной повинностью" и т.д.

 

 

За создание викторины и её качество отвечают создатели викторины,за разбор полётов — конституционный суд

Ну у нас, во-первых, нет на форуме конституционного суда. Вы уж определитесь с терминами, чтобы не запутать всё окончательно.
А во-вторых, и арбитры, и авторы будут нести свою долю ответственности за викторину. Это неизбежно. Само решение по урегулированию спорного момента уже налагает ответственность и прямо связано с ответственностью автора, так как заменяет собой последнюю и в случае положительного, и в случае отрицательного решения. Другими словами, арбитр (или коллегия арбитров) своим решением снимает ответственность с автора и принимает её на себя.

 

Изменено 19 марта, 2016 пользователем Nesser

[Sandynist 1 072]

Предыдущий оратор правильно сказал — пора завязывать с обсуждением.

 

Это переливание из пустого в порожнее.

 

Путь они там наверху порешают и скажут результат своего обсуждения.

[Nesser 923]

 

 

Путь они там наверху порешают и скажут результат своего обсуждения.

Тогда не имело смысла вообще огород городить. Там наверху и без наших "мудрых советов" обходились
Или всё же обсуждение здесь нужно?

[SLASH_id 865]

Или всё же обсуждение здесь нужно?

Видимо нужно если до сих пор не прекращено.

 

Не знаю, народ. Я бы на месте администрации вынес одно из двух решений:

1. Ок, будем что-то придумывать с тестированием и качеством вопросов и т.д.

2. Мы запустили составили и запустили викторину, определили призы. Кому что не нравится - идите на}{ep. Мы вам ничего не должны.

 

И знаете, если будет принят о второе решение - я его даже поддержу. Ну вот такой вот я козел.

Изменено 19 марта, 2016 пользователем SLASH_id

[oit 2 164]

Давайте уже оставим как есть: автор/организатор викторины отвечает за вопросы, которые прошли проверку тестировщиками и администрацией. Претензии предъявляются в течении, скажем, двух дней. После этого, администрацией, автором и тестировщиками викторины, путем голосования, оглашается вердикт по претензиям и принятым решениям.

[Kapral 1 322]

 

 

Был задан простой вопрос, на который я получил только сообщение со флудом.

Макс, был он в разработчиках, был, один раз

 

 

 

Помните народную мудрость? Тайна — это то, что известно только вам одному ))

Кац предлагает вам одному создать викторину и провести её в одиночку и ответить одному, ну а потом соберутся 5 человек о оценят ваш труд ))) путем указания того что из ваших 30 вопросов 29 оказались с проблемами

[Sandynist 1 072]

Kapral, мне очень даже понятно твоё раздражение. Тебе очень нравится быть центром вселенной, получать кучу спасиб за проведённые викторины и очень не нравится когда тебе тычут под нос твоими ошибками, после которых ты начинаешь орать что-то типа: «А ты бы вообще помолчал, пишешь тут непонятно что!»

 

Я вот как раз и пытаюсь изменить систему таким образом, чтобы не было повторения раз за разом одних и тех же грабель, на которые вы наступаете. Вы не в первый раз выдаёте викторину с некачественными вопросами и не в первый раз на форуме получается куча негатива по результатам проведённых викторин.

 

Всё предусмотреть невозможно при разработке вопросов, значит нужно придумать механизмы, которые бы сводили к минимуму отрицательные последствия таких ошибок.

 

А твои претензии по части «а вот возьми и сделай» выглядят довольно смешно, при разработке очередной викторины вы ни разу меня не позвали, ни разу не предложили сотрудничество. Так в этом случае будьте уже готовы получить волну критики вместо благодарностей (кстати, хочу отметить,что критикую прошедшею викторину не я один, претензии есть у очень большого количества участников).

 

И ещё хочу обратить внимание на твоё изречение, что мол ты предоставлять авторитетный источник не обязан — почему к прошедшей викторине на День Святого Валентина не было претензий? Да всё потому, что к  каждому ответу вы приложили пруфлинк. И спорить было не о чем.

[Elly 3 257]

Пора прекращать. Мы будем что-то решать с предложениями по викторинам.

[oit 2 164]

 

 

Предлагаю количество сделанных викторин учитывать при вступлении в группы "Активисты" и "Старожилы". Как известно, сейчас для вступления в указанные группы нужно, в основном, набрать определенное число сообщений и репутации. А я предлагаю дать фан-клубням выбор: либо копить сообщения и репутации, либо делать викторины (определенное количество). В целях создания хороших, интересных и качественных викторин предлагаю дополнительно прописать требования к их созданию. Таким способом мы решим сразу 2 задачи: повысим активность на форуме; привлечем к созданию викторин большее число фан-клубней (новеньких и стареньких).

Не думаю, что активность от этого увеличиться.

Качество таких викторин будет на соответствующем уровне.

Сейчас и так не так много вступающих в Активисты участников, чтобы делать какое-то ограничение на вступление или выбор.

[Kirik_ 429]

Не думаю, что активность от этого увеличиться.

 

Увеличится. К примеру, я сам здесь стал чаще появляться, потому что возник интерес к форуму.

 

Качество таких викторин будет на соответствующем уровне.

 

Верно. И именно поэтому я и предложил прописать требования к этим викторинам. А то народ будет лепить "на скорую руку". А так народ будет лепить качественную викторину. Ну, или во всяком случае постарается слепить таковую.

 

Сейчас и так не так много вступающих в Активисты участников, чтобы делать какое-то ограничение на вступление или выбор.

Вижу, вы невнимательно прочли мой пост. Там же речь не только про Активисты, но и про Старожил тоже. И можно быть на форуме серой массой, просто оставляя посты там, где эти посты учитываются, и собирать за это "лайки" (репутацию). Либо можно послужить форуму, внести в него, так сказать, часть себя, свои викторины, тем самым подарить другим фан-клубням счастье, радость и веселое времяпровождение. И тогда за это человек быстрее вступит в указанные выше группы. Изменено 5 апреля, 2016 пользователем Kirik_

[oit 2 164]

@Kirik_, тогда я бы дополнил ваше предложение: за созданную викторину накидывать баллы, тогда у аудитории была бы еще большая мотивация.

[Kirik_ 429]

@Kirik_, тогда я бы дополнил ваше предложение: за созданную викторину накидывать баллы, тогда у аудитории была бы еще большая мотивация.

Тогда получается какой-то двойной бонус: и в группу побыстрее вступить и еще баллы получить. Нет, тут надо что-то одно выбрать.

[Elly 3 257]

 

 

за созданную викторину накидывать баллы, тогда у аудитории была бы еще большая мотивация.

Уже давно не секрет, что за инициативную разработку викторин мы даём баллы.

[Kirik_ 429]

@Elly, если за создание викторин будут поощрять скорейшим вступлением в группы, то считаю, что баллы - это уже лишнее.