Предложения (обсуждение)

[MiStr 1 537]

Администрация клуба пришла к выводу, что формат темы "Предложения" в настоящее время неэффективен. В существующем топике большая доля тех предложений, которые невозможно или крайне сложно реализовать. Например, предложение нанести логотипы клуба на ракету "Протон" или создать приложение клуба под Android.

Чтобы исключить это, с нынешнего момента предложения принимаются только в том случае, если инициатор готов посодействовать реализации своего же предложения. То есть если есть дядя на Байконуре или друг пишет отличные приложения под Android, то администрация клуба поможет и логотипами, и необходимыми данными для создания приложения соответственно. Остальные предложения рассматриваться не будут, за исключением, например, "Увеличить объём ящика Личных сообщений для группы Новички", так как понятно, что это могут сделать только администраторы.

Также настоятельно просим не просто что-то предлагать, а приводить аргументы, почему нужно реализовать то или иное предложение, описать плюсы и минусы, конкретные варианты его реализации и тому подобное.

Тема разделяется на две части: "Предложения (только приём)" и "Предложения (обсуждение)".

[oit 2 164]

 

 

Я предлагаю иначе: можно составить список людей из группы старожилы, которые будут участвовать в тестировании викторин (может и не всех) перед их запуском. 2-3 человека, например.

так у вас же тестирование проходит перед викториной?

 

 

Вопрос. Зачем нам Арбитражный комитет, если есть Совет фан-клуба? Не все же члены Совета являются разработчиками викторины.

и так тоже можно

[Kapral 1 322]

 

 

так у вас же тестирование проходит перед викториной?

Проходит, но в этот раз тестеров было только 2 человека, а обычно человек 5-6

[Elly 3 257]

 

 

так у вас же тестирование проходит перед викториной?

больше тестеров - лучше результат. Нет?

[Kapral 1 322]

 

 

больше тестеров - лучше результат.

Это смотря для каких целей

Для того что бы сделать викторины лучше - это так, а что бы вопить что все вокруг идиоты и ничего не могут сделать, не слушая аргументы - дополнительные тестеры это во вред )))

[Nesser 923]

@Elly, почти то, что я предложил. Посему, поддерживаю. Можете меня рассматривать как кандидатуру.
Всё равно в викторинах участвую, в основном, для галочки или ради интереса, как в последней.

@Kapral, так не надо привлекать тех, кто только вопит))

[Kapral 1 322]

 

 

Kapral, так не надо привлекать тех, кто только вопит))

Предлагаешь сделать черный список проходящих викторину? ))))

[Nesser 923]

@Kapral, это ты предложил)) А я только о тестерах говорил. 

[Kapral 1 322]

Наши тестеры не вопят а выверяют )))

[Kirik_ 429]

Я предлагаю иначе: можно составить список людей из группы старожилы, которые будут участвовать в тестировании викторин (может и не всех) перед их запуском. 2-3 человека, например.

Согласен. Готов им стать.

[Soft 1 451]

Могу и я поучаствовать

[Nesser 923]

 

 

Наши тестеры не вопят а выверяют

Тогда не уловил связи между вредом и количеством тестеров и вопящих

[MotherBoard 1 613]

Может и я справлюсь?

[Mrak 2 112]

Сейчас у нас тестеров викторин соберется больше, чем участников  

 

Всё равно на вопросы о викторине никто лучше автора не ответит, ведь именно он формулировал вопросы и знает, что конкретно имелось ввиду. Создавать некий "Арбитраж", где люди делают выводы о замысле автора кажется ошибочным.

 

А вот идея со ссылками на правильные ответы из сети Интернет или иных источников при выдаче итогов представляется вполне логичной. Наличие такой ссылки и можно считать безусловной истиной в ответе на викторину.

[Sandynist 1 072]

У нового сайта Кинопоиск тоже было 1000 тестеров, все помните результат запуска нового проекта?

 

По части пруф-линков на авторитетные источники, Kapral уже заявил, что прикладывать их не обязан.

 

Поэтому — с произволом и беззаконием можно бороться только введением независимого судебного органа по викторинам (назовите его экспертным советом если вам не нравится слово «арбитраж»), только так и не иначе. Именно он должен составителей викторин своим распоряжением или указом, (в том числе — с внесением в правила всех последующих викторин) обязать прикладывать АИ к правильным ответам.

[Nesser 923]

Наличие такой ссылки и можно считать безусловной истиной в ответе на викторину.

Совсем нет. Достаточно посмотреть на обсуждение после проведения викторин. А ссылки по запросу и так предоставляют.

 

У нового сайта Кинопоиск тоже было 1000 тестеров, все помните результат запуска нового проекта?

Никакой аналогии. Мы не Яндекс и у нас ут не Кинопоиск.

 

произволом и беззаконием

Так то с произволом и беззаконием. Но с ними ещё до кучи борются законодательные, исполнительные, правоохранительные и другие компетентные органы.

В общем... Слишком сложную систему предлагаете громоздить для решения проблемных вопросов только по викторинам. Отдельный бюрократический аппарат, решения которого всё равно будут оспариваться))

Изменено 18 марта, 2016 пользователем Nesser