Google Chrome

[lammer]

Долгое время пользовался мозилой. Однако в последнее время мозила стала долго запускаться, медленней открывать страницы в интернете и перестала пускать меня на форум фан клуба. Пришлось искать замену лис'у, выбор пал на хром. Запускается быстро, страницы открывает быстро. Конечно не совсем удобен для меня, но думаю что пока. Как говорится, стерпится - слюбится.

Попробуйте в мозилле поудалять всякие там Яндекс бары, Майл.ру бары, и тому подобную дикость.. Очень часто помогает.

[JI.K]

Попробуйте в мозилле поудалять всякие там Яндекс бары, Майл.ру бары, и тому подобную дикость.. Очень часто помогает.

Помогать то помогает, но они и создают то удобство, за которое я полюбил мозилу. В гугл же его ставить я думаю, смысла нет, по мне-то он как то не вписывается в хром. Изменено 19 августа, 2011 пользователем JI.K

[warikkk]

Я долгое время пользовался Мозиллой Оперой Эксплорером! С выходом в свет чудо новинки как гугл Хром,я конечно скачал ее установил,посмотрел,ничего особенного в нем не увидил и снес...Но последнее время для меня стал важен вопрос безопастности моего компьютера в связи с тем что мой провайдер начал предоставлять некачественную поддержку пользователей( и такое бывает! компьютер мой вел себя не так как положено и как было ранее) ...Ну если не я то кто же? раз провайдер не может я начал сам латать дыры моего Windows( все не закроешь но всеже! есть Линукс и ФриБсд,Маки,но не всем в них удобно работать!...Значит позакрывал я дыры настроил фаервол и думал вот и справился,но не тут то было....Моя Мозилка начала блочить те сайты которые---нормальные безвредные...Причина ясная--мой фаервол взял на себя много прав и ее не устраивали его настройки,но я та знал что там фаервол настроен правильно и там без претнзии...Поставил Оперу -- результат аналогичный: нет доступа! и о Чудо единственный браузер который на 100 процентно адекватно принял настройки моего фаервола оказался как ни странно ХРОМ,все сайты загружал с легкостью не было никаких конфликтов!

 

Вывод таковой: да Хром на данный момент меня устраивает во всем,совсем недавно протестил вышедшую в свет Мозиллу 7,тоже отсался доволен,хотя не без претнезий!

[voron4ik]

А кто нибудь знает как сделать чтоб изображения в хроме открывались в самом браузере , а то при открытии он хочет загрузить на комп?

[notcar]

А кто нибудь знает как сделать чтоб изображения в хроме открывались в самом браузере , а то при открытии он хочет загрузить на комп?

Что-то я не понял ваш вопрос. Правый клик мыши и выбираешь, открыть в новой вкладке, значит в вкладке, сохранить как, значит на комп.

[voron4ik]

вот допустим есть у нас на форуме прикрепленное изображение и я хочу его посмотреть нажимаю ЛКМ по нему чтобы увеличить, а он зараза такая предлагает мне куда нибудь сохранить это изображение.

[ЗЛОЙДЕД]

А кто нибудь знает как сделать чтоб изображения в хроме открывались в самом браузере , а то при открытии он хочет загрузить на комп?

Это может быть особенность сайта, или без разницы с какого?

[voron4ik]

на форуме касперского к примеру.С другими браузерами все в порядке.

 

вот что происходит

[ShRaM]

voron4ik,тоже напрягает

[alexlubiy]

на форуме касперского к примеру.С другими браузерами все в порядке.

У меня точно такая проблема.

[Kanaduchi]

на форуме касперского к примеру.С другими браузерами все в порядке.

Не только тут. Другие форумы IPB ведут себя аналогично Порядком напрягает.

[voron4ik]

Вот какой ответ прислали с Сообщество пользователей Google Chrome

 

Google Chrome и новый HTML5 атрибут download

 

 

Google Chrome начиная с версии 14.0.835.15 поддерживает новый атрибут из спецификации HTML5. Новый атрибут download тега <a> создан для того, чтобы указывать браузеру какие ссылки надо загружать, а не открывать в окне.

 

Синтаксис простой. Достаточно добавить download=name в тег ссылок <a>. К примеру:

 

<a href=http://my-chrome.ru/logo.png download=logo>EXAMPLE</a>

 

Вебмастерам на вооружение…

 

Вот ссылка http://my-chrome.ru/2011/08/google-chrome-...ribut-download/

[kos1nus]

что то не могу понять смысл данного атрибута. все современные браузеры и так определяют что загружать а то показывать. Если браузер способен обработать то что по ссылке (страница, картинка, текст) то он откроет его, если нет то предложит сохранить (либо открыть через другое приложение)

[voron4ik]

из комментариев на том сайте я понял что исправления должны делать разработчики сайтов. Хотя странно почему в Chrome это не исправят?

Изменено 17 октября, 2011 пользователем voron4ik

[kos1nus]

из комментариев на том сайте я понял что исправления должны делать разработчики сайтов. Хотя странно почему в Chrome это не исправят?

так а что Гугловцы должны исправить? они сделали поддержку данного атрибута. ну так этот атрибут да сайтах должен кто то прописывать))