Mozilla Firefox

[alexlubiy 261]

Доля Firefox на рынке ПК-браузеров упала ниже 20 процентов

[alexlubiy 261]

Браузер Firefox отметил восьмой день рождения

[Fox 253]

Доля Firefox на рынке ПК-браузеров упала ниже 20 процентов

Браузер Firefox отметил восьмой день рождения

"отличный" подарок ко дню рождения, да.

[j-63 52]

"отличный" подарок ко дню рождения, да.

 

Да очень жалко,отличный браузер, но хром обходит да из-за него наверно и Firefox упал до 20.

Особенно у хрома плюс что его рекламирует В контакте.А вот огненного лиса не рекламируют так.

[cathode 133]

Миллионы мух не могут ошибаться, как говорится.

Всем нравится, почему бы и нет? Просто теперь наверняка всякие "кулхацкеры" рекомендуют всем своим знакомым кухаркам Хром, а не Файрфокс, как было раньше...

[Mrak 2 171]

Миллионы мух не могут ошибаться, как говорится.

Всем нравится, почему бы и нет? Просто теперь наверняка всякие "кулхацкеры" рекомендуют всем своим знакомым кухаркам Хром, а не Файрфокс, как было раньше...

Вряд ли дело в одних хакерах

Вы не считаете фатальной ошибкой разработчиков файерфокса гонку за новыми версиями при отваливающихся дополнениях?

[Fox 253]

Вы не считаете фатальной ошибкой разработчиков файерфокса гонку за новыми версиями при отваливающихся дополнениях?

не знаю как для остальных, а лично мое мнение таковое - существенная ошибка у фф, не в том, что каждая новая версия, в самом начале этой гонки пораждала отвал дополнений, а в том, что работать меньше стали над продуктом, с точки зрения пользователя.

Раскрывающийся текст:

лично я привык, что, скажем, после firefox 2 было приятнее пользоваться firefox'ом 3. после тройки - вышла вполне себе интересная четвертая версия, с более приятным, как по мне, дизайном - разработчики трудились не только над закрытием уязвимостей и ошибок, но и над внешним своего продукта. с приятными ошушениями вспоминаю то, с каким нетерпением я и пара моих знакомых, на то время, ждали новую версию. то, как на глазах исчезали ошибки (которые, кстати, потом снова появлялись, во время начавшейся безумной гонки версий). браузер действительно был если не впереди всех, то оправдывал ожидания многих.

 

а сейчас что имеем? уже 16-ая версия. за все это время, со стороны пользователя, ввели что-то похожее на topsites в safari, которое при открытие вкладки появляется и работает раз через раз корректно (эскизы страниц не всегда показываются). над интерфейсом - забыл когда работали последний раз. заметно ощущается отставание от конкурентов в некоторых мелочах (взять то же перемещение открытой вкладки - прошлый век):

 

строку поиска мне пришлось через дополнения объединять со строкой сайтов, ибо действительно удобнее в 90% случаев.

 

в остальном (помимо старта около 2-3 секунд), для меня минусы заканчиваются. браузер все еще держит ту самую идеологию, ради которой создавался - расширяемость, с помощью дополнений. также, не может не радовать, что с утечкой памяти более-менее тоже справляться стал, около часа не закрывался и активно использовался:

сегодня время есть потестировать - отправлю бук в сон, не закрывая вкладки, посмотрю, как к концу дня будет, если машинально не закрою

 

 

хром, как по мне, так стал просто модной штукой, под брендом крупной компании.

сколько не общался с пользователями его - всегда одно и тоже слышу:

- это же хром!

- (browsername) в плохой скатился, не могу это терпеть, хром поставил, быстрее запускается все круто!

- им пользуются все мои знакомые и я тоже!

 

примечательно, что хром имеет корни хромиума, о котором никто почти из пользователей хрома и не знал, а популярность стал набирать сразу после того, как гугля под свою опеку взяла его, выкатив свой хром, встроив свои модули с гуглоаком и следящие различные технологии, двигая по слабым к рекламе мозгам налево-направо, встраивая в мелкие утилиты (ccleaner например, или даже в скайпе была его установка, в свое время) потихоньку навязывая его в различных своих сервисах и прочее:

 

мое мнение - хром яркий пример, из той оперы, когда любым продуктом можно насильно (в данном случае - скрытно и ловко) заставить пользоваться массу.

Изменено 13 ноября, 2012 пользователем lombax

[cathode 133]

Вряд ли дело в одних хакерах

Вы не считаете фатальной ошибкой разработчиков файерфокса гонку за новыми версиями при отваливающихся дополнениях?

Неа. Меня вот проблема не застала. Адблок, Ноускрипт и еще пара для приватности. Не отваливалось никогда.

[Maratka 68]

также, не может не радовать, что с утечкой памяти более-менее тоже справляться стал, около часа не закрывался и активно использовался:

Вот это и есть одна из причин, почему FF послали практически сразу, как только появилась мало-мальски интересная альтернатива от Гугля.

[Fox 253]

Вот это и есть одна из причин, почему FF послали практически сразу, как только появилась мало-мальски интересная альтернатива от Гугля.

у людей всегда была возможность выбора: Opera, IE, Maxthon и прочие браузеры. если сомневаетесь, что они - не альтернатива попробуйте доказать их пользователям, что они хуже хрома

 

кстати, 4 с лишним часа работы последней версии Firefox:

не такая уж и большая разница, по сравнению с первым скрином

Изменено 13 ноября, 2012 пользователем lombax

[Maratka 68]

у людей всегда была возможность выбора: Opera, IE, Maxthon и прочие браузеры. если сомневаетесь, что они - не альтернатива попробуйте доказать их пользователям, что они хуже хрома

Я не вижу смысла что-либо доказывать.

А вот доказать, что браузер, у которого только на восьмой год разработки перестала течь память - это нормальный, качественный браузер- вот это доказать нужно.

[igrok52 33]

У постоянно падает плагин флеша когда на youtube смотришь видео, раза два в день точно бывает, тогда как на хроме флеш у меня не падал не разу сколько пользовался. И кеш у них как то странно используется, если открывать несколько страниц разом (привычка со времен медленных интернетов) винт аж захлебывается, на хроме тишина.

Изменено 13 ноября, 2012 пользователем igrok52

[Umnik 1 280]

Хром - отрыжка. Это раз. Он - оффтоп - это два.

[Nesser 962]

Вот это и есть одна из причин, почему FF послали практически сразу, как только появилась мало-мальски интересная альтернатива от Гугля.

А сколько в общей сложности хром жрёт памяти по сумме всех своих процессов? По моим наблюдениям, обычно больше чем ФФ с тем же набором вкладок и длительности работы.

 

Хром - отрыжка.

Гугловский определённо.

[Maratka 68]

А сколько в общей сложности хром жрёт памяти по сумме всех своих процессов? По моим наблюдениям, обычно больше чем ФФ с тем же набором вкладок и длительности работы.

Батенька, сколько бы ни жрал Хром, это не повод фиксить утечку памяти FF в течении без пары месяцев восьми лет.

 

Ну а ежели эти две замечательные конторы со своими фанатами начнут меряться своими отростками, в стиле "дурак > сам дурак", то все очень быстро вернется туда, где лет пять назад было, ибо в IE ничего не течет, и не жрет он, и с безопасностью все нормально, и плагины не отваливаются, и есть он на каждой системе.

 

А что до удобства- то это дело всего-то привычки, и как по мне - IE удобнее, чем FF и Хром вместе взятые.

Изменено 13 ноября, 2012 пользователем Maratka